"Aborto en Argentina: EL NEGOCIO VERDE"

ElPrestoOk en Youtube


Excelente video, como tantos otros. Diciendo verdades. Diciendo lo que muchos no quieren que se diga.

"El Dr. Albino y LOS MEDIOCRES ARGENTINOS"

ElPrestoOk en Youtube

Excelente video, como tantos otros. Diciendo verdades. Diciendo lo que muchos no quieren que se diga.

El futuro de Argensauria

El futuro de Argensauria

Hay gente que se queja diciendo que no consigue trabajo. Pero esa gente no sabe hacer un curriculum ni sabe qué tiene que hacer para buscar un trabajo. No sabe cómo buscarlo, no sabe dónde buscarlo.

Hay gente a la que le ofrecés trabajo y no quiere saber nada con tenerlo.

Hay gente que ni se plantea salir a buscar trabajo.

Hay gente a la que le ofrecen un trabajo de tal o cual cosa y contesta que de eso no sabe nada. Pero nada hace para ir a capacitarse, estudiar.

Hay gente que siempre pone excusas para no acudir a un trabajo que le han ofrecido.

Por ejemplo, hay muchísimos ofrecimientos de trabajo para técnicos electricistas para trabajar en los polos de energía renovable que se están construyendo en muchos lugares del país. Es más, hay obras que no se han podido empezar porque están esperando terminar con otra obra. ¿Y saben por qué? Porque no consiguen suficiente cantidad de técnicos electricistas para hacer varias obras al mismo tiempo.

Lo mismo pasa con gasistas, con plomeros, con carpinteros, con ingenieros, con médicos que faltan en las provincias del interior... En Río Negro están ofreciendo salarios de hasta 80.000 $ mensuales y ni así los consiguen.

Y también pasa que se ofrece trabajo en otro lugar del país y te contestan que viven acá. ¿Y qué, no te podés mudar?

Ah, no... Eso no. Yo quiero trabajo acá. ¿Querés que también te bañe todas las mañanas? ¿Querés que te prepare un rico desayuno en tu casa todos los días? ¿Querés que te cambie los calzones todos los días? ¿Qué más querés?

Hay gente que tiene caca en la cabeza y siempre pone excusas. El tema pasa por quejarse porque sí. Nada hacen para cambiar su propia realidad.

Hay gente que no tiene trabajo y vive de planes sociales y por ellos cobran hasta 3 veces más que un jubilado que aportó más de 30 años trabajando toda su vida. Esa gente tiene tiempo libre todos los días. ¿Y qué hacen muchos de esos vagos? Duermen hasta el mediodía. Se la pasan yendo a las marchas, cortes y piquetes de diversas organizaciones sociales. ¿Por qué lo hacen? Porque al ir a esas marchas, cortes y piquetes, cobran adicionales que llegan hasta los 400 pesos por día y por persona.

¿De dónde sale la plata para eso?

Porque todos los días están en la calle, todos los días están de marchas, cortes y piquetes o asisten a tal o cual manifestación por el tema que sea, no importa, el asunto es que pagan para ir.
Y lo más grave es que hace ya muchos años que hay miles y miles de jóvenes que no estudian ni siquiera en la primaria. No aprenden. Ni hablar de la secundaria, olvídense. Y eso que hace ya 20 años a los títulos secundarios práctimente los están regalando.

Entonces, todos esos miles y miles de jóvenes, no solo no saben lo mínimo para salir a buscar un trabajo... No tienen ni actitud y aptitud para cuidarlo en caso de conseguir uno. Por ejemplo... Llegar a horario, ser respetuoso, saber clasificar expedientes o mercadería, saludar, tratar respetuosamente a la gente... No saben y no quieren saber; no les interesa aprender.

Y encima que no saben lo mínimo para poder conseguir un trabajo, tampoco tienen idea de lo necesario para ser un ciudadano. Es decir, conocer la Constitución Nacional, qué son las leyes, por qué hay que obedecerlas, por qué es necesario respetar el Estado de derecho, conocer lo básico, al menos, sobre cómo es la historia argentina y mundial, qué es la economía, que es el FMI, qué significa la vida y por qué hay que respetarla. Ni eso saben. ¿Y después nos asombramos porque nenas de 12 años salen con el pañuelo verde en el cuello? No hay que asombrarse, es la cosecha de lo que se ha ido sembrando desde hace décadas.

Entonces, así podemos entender mejor por qué tenemos a tanta gente en la pobreza estructural, por qué tenemos a tanta gente diciendo barbaridades por todos lados, mentiras, inexactitudes, repitiendo discursetes de barricada, rompiendo todo... Es gente que no tiene idea de nada y es fácilmente manipulable por los políticos corruptos y demagogos que quieren venderles una vida que jamás van a tener. Venden la ilusión de un cambio que deje atrás su propia miseria. Esa miseria que ellos mismos se construyeron porque nadie les dijo que no estudiaran, nadie les dijo que no tienen que aprender. Son pobres estructurales, lo tienen en su propio ser el ser de esa manera. Y cuando son movilizados, rompen todo, destruyen todo, pintan todo, ensucian todo... Se prenden en cuanta protesta hay para dejar fluir su propia mentalidad resentida por tener una vida de porquería.

¿Qué país podemos construir con esa gente? Porque no es que son pocos... ¡Son muchísimos! ¿Cómo les cambiás la cabeza?

En un mundo en donde todo cambia en forma permanente, en donde tenés que estudiar, que saber muchas cosas, un mundo en donde hay que prepararse... En ese mundo, el presente y el futuro, esa gente no encuentra ni encontrará un lugar digno. Entonces, rompe, destruye, pinta, grita, agrede, insulta y ensucia porque está con problemas. Pero los problemas no se los crearon los que ellos luego llaman capitalistas explotadores, se los crearon ellos mismos.

¿Qué hacés con miles y miles de lúmperes violentos ignorantes y llenos de dis-valores que nada positivo aportan a la sociedad pero que reclaman que la sociedad los mantenga gratuitamente a ellos? ¿Qué hacés con gente a la que querés ayudar pero ellos solo quieren recibir y nada dar a cambio, ni siquiera estudiar o aprender un oficio? ¿Cómo ayudás a quien no quiere cambiar?

¿Hasta cuándo seguiremos con esta realidad que va en aumento?

¿Hasta cuándo 8, 9 o 10 millones de personas que trabajan, producen y pagan impuestos seguirán manteniendo a 16, 20, 24 millones de personas y en aumento, porque además de traer hijos para cobrar planes, vienen extranjeros a los que también se les pagan planes?

El viejo dicho popular dice:
- Dale un pescado a un hombre y comerá un día.
- Enséñale a pescar, y comerá toda la vida.
Le agrego lo siguiente...
- Dale un pescado a un progre y te exigirá que el Estado le dé uno todos los días sin trabajar.

Esto es insostenible. Esto es inviable.
Somos Argensauria.

• Padre Opeka: "En Argentina se ha politizado e ideologizado la ayuda social"

Opeka, el albañil de Dios

Opeka, el albañil de Dios

Una persona, varias veces candidata al Premio Nobel de la Paz, le dice a la Argentina y a los políticos:

“Los planes sociales son lo peor que se le puede hacer a un pobre. El asistencialismo debe existir siempre con trabajo. El que no trabaja que no coma. No se les regala, porque regalando les sacás el coraje, la dignidad y yo los quiero demasiado como para asistirlos”.

El Padre Pedro Opeka llegó a la Argentina en julio del 2018. El Padre Opeka es un sacerdote misionero que nació en Argentina. Llegó a África cuando tenía 22 años y logró alcanzar el pequeño pero gran milagro para los más pobres de Madagascar, en el pueblo de Akamasoa (que significa “Los buenos amigos”), que se encuentra en las afueras de la capital, Antananarivo, en Madagascar. Este lugar está rodeado por un gran basurero donde decenas de miles de personas hurgan en los desechos buscando material para reciclar, revender y comida.


El Padre Pedro Opeka cuenta lo siguiente...

“Me fui en barco en 1968. Lloré y dije: adiós Argentina, tierra mía. Hubiese sido más fácil si me quedaba. África es la olvidada y había que arreglar todo. Aprender una nueva lengua, costumbres y tradiciones. Lo hice y no me equivoqué. A mi país lo llevo en el corazón”.

Una vez asentado en su nueva patria, Opeka ayudó a sacar de la miseria a medio millón de personas. Sí, escucharon bien, 500.000 personas sacó de la miseria, gente que vivía de la basura. Les transmitió su enseñanza, les devolvió la esperanza y las fuerzas para cambiar la realidad.

Opeka dice: “Ellos viven muy mal, con sólo dos dólares por día. El 92 por ciento de la población está por debajo del umbral de la pobreza. Sufren enfermedades como paludismo y tuberculosis”.

¿Qué hizo, cómo lo hizo? Sacó a 500.000 personas de la miseria.

Sus enseñanzas se basan en el trabajo y la responsabilidad personal. Dice que los planes sociales son lo peor que se le puede hacer a un pobre. El asistencialismo debe existir siempre con trabajo.

Todo comenzó en 1989 cuando el padre Pedro se dio cuenta de la situación de degradación que vivían los pobres en el vertedero de Tananarive, la capital de Madagascar, un lugar de refugio para personas desesperadas expulsados de la ciudad.

Cerca del vertedero había una cantera de granito, cualquiera que estuviera dispuesto a trabajar podía producir ladrillos, guijarros, losas y grava para vender a las empresas de construcción. Logró entonces que bajo la dirección de los religiosos vicentinos argentinos, los habitantes del vertedero se reunieran, comenzando a ver, a través de su trabajo, un pequeño atisbo de esperanza.

La transformación que siguió sorprendió a todos: una comunidad animada comenzó a desarrollarse.
Escuchando a los demás y estableciendo comités para responder a las necesidades de los trabajadores, como el cuidado de los enfermos y la supervisión de los niños, las personas que vivían en condiciones infrahumanas, se dieron cuenta que tenían derecho a vivir con dignidad y que de ellos dependía.

Opeka fundó pueblos, escuelas, centros de atención médica, para deportes, biblioteca... Se urbanizaron los asentamientos donde ahora hay viviendas de material, negocios, comercios, servicios...

Treinta años después una comunidad conocida como “Akamasoa”, en italiano “Buenos Amigos”, vive en esas casas construidas por ellos mismos, que forman dieciocho pueblos que tienen tiendas, talleres, fuentes e iluminación.

Ahora, todos son dueños de sus casas de ladrillos. Todos tienen agua limpia y atención médica. Todos su hijos van a la escuela.

Su obra se sostiene con el aporte de particulares. Recibe invitaciones para dictar charlas y dar conferencias. Por eso cada tres meses realiza giras que incluyen países como Francia, Bélgica, Mónaco, España y nunca regresa con las manos vacías.

El sacerdote misionero en Madagascar, padre Pedro Pablo Opeka, está en la Argentina. Este jueves se reunió en la Casa Rosada con el Presidente de la Nación, Mauricio Macri, fue al Senado recibirá una mención de honor. El martes 17 brindará una charla abierta en el Palacio San Martín de la Cancillería.
Además, tiene previsto celebrar misas en varios barrios porteños y localidades de la provincia de Buenos Aires, Santa Fe y también en Uruguay.

El Padre Pedro Opeka fue nominado para el Premio Nobel de la Paz varias veces y todavía está entre sus mayores posibles ganadores.

Si gustan conocerlo en mayor profundidad, si quieren ver la inmensa obra realizada y acceder a sus enseñanzas, entonces pueden entrar en Youtube y poner en su buscador interno Pedro Opeka y les saldrán montones de resultados.

El Padre Pedro Opeka deja un mensaje clarísimo:

“Los planes sociales son lo peor que se le puede hacer a un pobre. El asistencialismo debe existir siempre con trabajo. El que no trabaja que no coma. No se les regala, porque regalando les sacás el coraje, la dignidad y yo los quiero demasiado como para asistirlos”.

 Opeka, el albañil de los pobres.

Paro para desestabilizar

Paro para desestabilizar

El paro no es porque la gente esté mal, que la situación de la gente es terrible. No pasa por ahí. Si bien hay gente que la está pasando mal, también hay que decir que esa gente la pasa mal desde hace muchísimos años. Las paritarias salariales se están firmando por un porcentaje bien alto. Por ejemplo, los camioneros y aerotransportistas dicen que cerraron la paritaria por un 25 %; los sindicatos que ya las cerraron por menos, ahora están negociando un nuevo aumento... entonces, ¿de qué se quejan?

Si consideran que la patria está en peligro, que así no se puede seguir y que el pueblo está harto, entonces, ¿por qué hacen piquetes y cortes en los accesos a la Capital Federal y las principales ciudades del país?, ¿por qué salieron a amenazar a PyMEs, negocios, fábricas, transportistas, oficinistas, escuelas, etc. para que no trabajen? ¿Por qué cortaron el transporte de colectivos y trenes si tienen la paritaria arreglada?

Desde anoche se han difundido por las redes sociales muchísimos videos de movilizaciones queriendo cortar accesos, por ejemplo, el Puente Pueyrredón.

Y, fíjense qué patéticos son que anoche Tiempo Argentino comenzó a difundir, junto con otros medios kirchneristas, un mapa con todos los cortes programados en el país con el siguiente texto...
"Será total y habrá cortes de ruta y marchas en todo el país. La medida alcanza a todas las ramas del transporte y los servicios. La CTA Autónoma y el sindicalismo combativo le darán un carácter activo para reclamar un plan de lucha".

Si el pueblo, como dicen estos tipos, está cansado de la situación, entonces nada de eso haría falta para asegurar un paro con alto acatamiento. Pero la realidad les pisa la cara ya que todas las encuestas no bajan del 82 % de gente en contra del paro.

Las patotas sindicales salieron este fin de semana a amenazar por muchos lugares. Por ejemplo, los canillitas de La Plata fueron todos amenazados y ellos salieron por las redes a denunciar estos aprietes.

También salieron a amenazar a comerciantes que ni siquiera tienen empleados para que tengan cerrado su negocio.

También a los supermercadistas.

Lástima que no hicieron paro cuando ingresaban 50 veces más efedrina que la que necesitaba la industria, o destruían el INDEC, o vetaban el 82% móvil a los jubilados o removían a Campagnoli o nombraban a Milani por ejemplo o cuando el peronismo no quiere tratar la ley de extinción de dominio en el senado que desde hace 2 años está cajoneada o cuando cerraban miles de pymes y negocios durante el kirchnerismo o por el más del 1000 % de inflación del kirchnerismo o las devaluaciones del peso frente al dólar por más del 40 % en un solo día o... Bueno, taaaantas otras cosas...

En fin, este paro es ilegítimo porque no hay un reclamo puntual de un sector ni se agotaron las vías de negociación, es más, todas están abiertas.

La realidad es muy sencilla. Quieren hacer caer al gobierno porque se les terminaron muchos negocios, el narcotráfico está siendo combatido de verdad y gran cantidad de dirigentes políticos y sindicalistas tienen causas judiciales por corrupción que, poco a poco, van avanzando. Si cae el gobierno, vuelven sus negocios, vuelve el narcotráfico libre y no avanzarían las causas judiciales de estos delincuentes.

El paro de hoy le costará al país unos 29.000 millones de pesos. ¿Qué tal? Más baja en la riqueza del país. Así vamos...

Es un paro solo por politiquería barata... ¿Ah, algunos no me creen? Acá van algunos puntos explicando la situación...

1. El peronismo y la izquierda buscan desestabilizar porque no hay causas de una situación extrema y de falta de diálogo con el gobierno. Nada que ver.
2. No es por el tema salarial... Los camioneros, por ejemplo, firmaron una paritaria la semana pasada por el 25 %, al menos eso dicen ellos. Entonces, ¿por qué van al paro? Para defender a Moyano y evitar que vaya preso por alguna de las tantas causas que tiene abiertas en la justicia. Además, para desestabilizar al gobierno y encima, los sindicalistas lo dicen abiertamente. No se entiende que haya gente que lo niegue. Es parte de la realidad. Son de terror.
3. Los que firmaron paritarias tendrán la ejecución de la cláusula de revisión para actualizar salarios de acuerdo a la marcha de la inflación. Es más, en estos días ya lo están negociando, como los gastronómicos y los empleados de comercio.
4. Si estuviesen seguros de que el asunto está tan mal, que así no se puede seguir, que la situación es catastrófica, entonces no tendrían necesidad de dejar sin transportes al país entero, ni hubiesen cortado rutas, avenidas y accesos a las ciudades y tampoco tendrían que haber salido el fin de semana a amenazar a las PyMEs, comercios, servicios, etc. para que hoy no trabajen. Además, bloquearon las entradas a las fábricas en distintas partes del país; sí, también en San Nicolás. Por ejemplo, hay muchísimas denuncias por amenazas para cerrar el lunes. También de escuelas que el viernes enviaron mensajes a los padres diciendo que el lunes no tendrían clases en tal o cual escuela para mantener la integridad física de los alumnos y maestros. Sí, patoterismo, violencia, amenazas, fascismo... En fin... Lo de siempre de parte de estos mafiosos.
5. Y un datito... Moyano, la familia Moyano dice que "así no se puede seguir" mientras Facundo hace 4 meses que no va a la cámara de diputados y está en el exterior viviendo con la nuestra; ya estuvo en Bélgica, China, México, España, Estados Unidos... Además, la hija y uno de sus nietos postean fotos en sus redes sociales de su paseíto por el Mundial de Rusia. Hoy estaba viajando para Rusia otro de sus nietos. Sí, te toman por estúpido cuando vos vas a las marchas o a cargar 30 $ a la SUBE y ellos se dan la gran vida. Y, repito, con la nuestra, con la tuya, con la mía. A todos nos toman por idiotas, porque se abusan de su impunidad. ¿Hasta cuándo?
6. Este fin de semana Moyano estuvo en un acto con CFK. Dijo que nunca estuvieron peleados. ¿Vieron que lo que decimos en este programa es verdad? Ah, y además, dijo que antes, con Cristina, todos podían comer y ahora no. Claro, sí, comían con 100 $, delincuente, ¿cuántos pibes murieron por desnutrición infantil durante el kirchnerismo? Qué bárbaro, cómo mienten.
7. Una aclaración para los que no tienen argumentos y terminan diciendo que el paro es constitucional. Que la huelga esté en el artículo 14 bis de la Constitución Nacional no significa que se haga huelga porque sí. La huelga es el último recurso de protesta cuando no hay negociaciones abiertas. Ni eso saben. Son muy ignorantes o nos quieren tomar por idiotas.

Y, para que quede bien en claro... Los peronistas y también la izquierda buscan que caiga el gobierno. No quieren que termine su mandato. Son golpistas. Siempre lo fueron. Todo el tiempo están, incluso, diciéndolo. Ah, ¿no me cree? Fíjese lo que dijo hoy en el acto central el sindicalista Sobrero, secretario general de la Unión Ferroviaria Seccional Oeste. Sobrero lanzó un mensaje al Gobierno:

"Vamos a seguir empujando por esa huelga de 36 horas, por un plan de lucha para que caiga el Gobierno. Vamos por ganar las calles y la Plaza de Mayo. Vamos por tirar abajo todos los planes de esta derecha de mierda y de todos sus cómplices. Hay que echar a la mierda al gobierno de Macri".

¿Quedó claro cuál es el objetivo del paro?

Para finalizar, diré lo siguiente...

El punto no es no ir a trabajar, sino no dejar que vayan a trabajar los que quieren. No es paro, es extorsión.

Proyecto de ley de legalización del aborto, un mamarracho

Pulsando aquí, puede acceder al proyecto de ley de interrupción voluntaria de embarazo

¿Quieren una ley de aborto legal? Entonces hagan una bien hecha, porque esta es un mamarracho.
Son muchos los puntos criticables, realmente muchos. Por ejemplo...

1. Una mujer puede alegar que quedó embarazada y le tienen que hacer el aborto aunque esté en el 9 mes de gestación.
2. Si el médico pone objeción de conciencia, igual está obligado a hacer el aborto.
3. Si el médico se negó igual a hacer el aborto y se produce el nacimiento, lo meten en cana 5 años.
4. El padre no aparece en este proyecto. No existe, ni siquiera se lo nombra. 
5. Graves y muy serias contradicciones con la Constitución Nacional, los pactos internacionales firmados por la Argentina y que tienen rango constitucional y también con el Código Penal y con el Código Civil y Comercial. 
6. No hay un límite a la cantidad de abortos al que pueda someterse una mujer. De esta manera, puede suceder que sea utilizado el aborto como un método más de anticoncepción en vez de ser una práctica extrema.

Y hay más puntos para tratar... Aquí les dejo un resumen...

¿Qué dice el proyecto de ley que está siendo tratado en la Cámara de Diputados?

Artículo 3:
Se garantiza el aborto con el solo requerimiento de la mujer o persona gestante hasta la semana 14 inclusive.
Fuera del plazo dispuesto, se garantiza el derecho de la mujer o persona gestante a acceder a la interrupción voluntaria del embarazo en los siguientes casos:
a) si el embarazo fuera producto de una violación, con el solo requerimiento y la declaración jurada de la mujer o persona gestante ante el/la profesional de la salud interviniente;
b) si estuviera en riesgo la vida o la salud de la mujer o persona gestante, considerada como derecho humano;
c) si se diagnosticara la inviabilidad de vida extrauterina del feto.

Artículo 4:
La mujer debe expresar por escrito que quiere el aborto.

Artículo 5:
Si se trata de una niña menor de 16 años, el aborto se realizará también con consentimiento escrito además del de los padres. Si no hubiese concordancia, el médico es del que tomará la decisión.

Artículo 9:
Para realizar un aborto no hace falta sentencia judicial.

Artículo 11:
El profesional de la salud puede eximirse de la obligación de realizar un aborto cuando manifestare su objeción previamente y por escrito comunicándola a la máxima autoridad del establecimiento de salud en el que trabaja.
El/la profesional no puede objetar la interrupción voluntaria del embarazo en caso de que la mujer o persona gestante requiera atención médica inmediata e impostergable. ACÁ HAY UN PROBLEMA PORQUE AL DECIR SOLO "REQUIERA", Y REQUERIR QUIERE DECIR PEDIR, SOLICITAR, ENTONCES LOS MÉDICOS ESTARÁN OBLIGADOS IGUALMENTE A HACER EL ABORTO.

Artículo 12:
Todas las obras sociales y sistemas prepagos de salud deben incorporar a la cobertura al aborto.
ACÁ QUIEBRAN SALVO QUE NOS AUMENTEN A TODOS LAS CUOTAS PARA PAGAR ESTA PRÁCTICA.
Y ACÁ VIENE EL NEGOCIO DE LAS CLÍNICAS ESPECIALIZADAS EN ABORTOS QUE VIENEN DESDE EL EXTERIOR.

Artículo 14:
Se establece el iniciar un registro estadístico. Acá va a saltar la verdad sobre que es una monumental mentira el que haya 500.000 abortos por año. Pero eso es una trampa que los pro-abortistas hicieron en todos los países en donde se aprobó esta ley. Porque dicen que sancionar esta ley baja la cantidad de abortos. Entonces, cuando vean que es menos de 500.000, dirán que es por la sanción de la ley.

Artículo 16:
Se sustituye el artículo 85 del Código Penal por el siguiente texto...
Artículo 85.- El que causare un aborto será reprimido:
1)    con prisión de tres (3) a diez (10) años si obrare sin consentimiento de la mujer o persona gestante. Esta pena podrá elevarse hasta quince (15) años si el hecho fuere seguido de la muerte de la mujer o persona gestante. Los médicos, cirujanos, parteros, farmacéuticos u otros profesionales de la salud que causaren el aborto o cooperaren a causarlo sin consentimiento de la mujer o persona gestante sufrirán, además, inhabilitación especial por el doble del tiempo de la condena;
2)    con prisión de tres (3) meses a un (1) año si obrare con el consentimiento de la mujer o persona gestante y el aborto se produjere a partir de la semana quince (15) del proceso gestacional, siempre que no mediaren los supuestos previstos en el artículo 86 del presente Código”.
ACÁ HAY UNA TRAMPA QUE VAMOS A EXPLICAR UN POCO MÁS ADELANTE.

Artículo 17:
Dice que se incorpora el artículo 85 bis al Código Penal con el siguiente texto...
“Artículo 85 bis- Será reprimida con prisión de tres (3) meses a un (1) año e inhabilitación especial por el doble del tiempo de la condena la autoridad de un establecimiento de salud o profesional de la salud que dilatare, obstaculizare o se negare a practicar un aborto en los casos legalmente autorizados.
La pena se elevará de uno (1) a tres (3) años si, como resultado de la conducta descripta en el párrafo anterior, se hubiera generado perjuicio en la vida o la salud de la mujer o persona gestante”.
IRÁ PRESO EL PROFESIONAL DE LA SALUD SI NO REALIZA UN ABORTO.

Artículo 18:
Sustituye el artículo 86 del Código Penal por el siguiente texto (atención con esto)...
Artículo 86.- No es delito el aborto realizado con consentimiento de la mujer o persona gestante hasta la semana catorce (14), inclusive, del proceso gestacional.
En ningún caso será punible el aborto practicado con el consentimiento de la mujer o persona gestante:
a)    si el embarazo fuera producto de una violación, con el solo requerimiento y la declaración jurada de la mujer o persona gestante ante el profesional de salud interviniente;
b)    si estuviera en riesgo la vida o de la salud la mujer o persona gestante, considerada como derecho humano;
c)    si se diagnosticara la inviabilidad de vida extrauterina del feto”.
SI UNA MUJER DICE QUE SU EMBARAZO ES FRUTO DE UNA VIOLACIÓN, ENTONCES EL ABORTO SE PODRÁ REALIZAR HASTA EL ÚLTIMO DÍA DE SU EMBARAZO. SÍ, AUNQUE SEA 8 MESES, 9 MESES PORQUE PUEDE ALEGAR QUE FUE VIOLADA Y NO TIENE OBLIGACIÓN DE PRESENTAR PRUEBA ALGUNA, DENUNCIA NI ORDEN O SENTENCIA JUDICIAL. ES DECIR, PUEDE MENTIR Y NADIE PUEDE CONTRADECIR ESOS DICHOS.

Concluyendo
Este proyecto garantiza que el aborto se haga sí o sí.
En este proceso de elegir abortar el padre no existe, no figura, no está presente y ni siquiera se lo nombra en este proyecto de ley.
El plazo de 14 semanas es eliminado si la mujer alega que el embarazo se produjo por una violación. Y no tiene obligación de presentar prueba alguna.
El argumento de que este proyecto surge para defender a las mujeres pobres no aparece en ningún punto porque la gratuidad es para todas las mujeres por igual.
El artículo 7 dice que el aborto debe realizarse dentro de los 5 días siguientes de cuando la mujer dice que quiere abortar. No hay nada respecto de un período de reflexión, de pensar y evaluar los riesgos... Nada.

Sobre el tema de objeción de conciencia, prohiben que la misma sea declarada por alguna institución. Es decir, hospitales fundados y administrados por congregaciones religiosas están obligados a realizar abortos, y eso es contrario a su ideario o misión con la cual fueron creados.
¿Y quién pagará el costo de los abortos? Las obras sociales y prepagas deben, en forma obligatoria, costear el costo de los abortos. Entonces, ¿qué pasará? Que todas las personas de una obra social, de una prepaga y de todo el país que incluso no la tengan, pagarán por estos abortos. Las obras sociales y las prepagas subirán las cuotas de todos los miembros para poder costear el pago de esos abortos. Sí, como está escuchando; si la ley se aprueba nos subirán las cuotas.
Algo que es inconcebible...
Este proyecto de ley establece cambios en el Código Penal que son de terror.
Por ejemplo, si un profesional de la salud hiciese un aborto luego de la semana 14 y sin mediar la razón de violación, tiene una pena que va de 3 meses a un año de prisión. Menos que lo estipulado por un robo (de 2 a 6 años de cárcel).
Y preste atención a esto que diremos ahora...
Se agrega un artículo al Código Penal para castigar al que obstruya la realización de un aborto. Textualmente dice: "Será reprimida con prisión de seis (6) meses a dos (2) años e inhabilitación especial por el doble del tiempo de la condena la autoridad de un establecimiento de salud o profesional de la salud que dilatare, obstaculizare o se negare a practicar un aborto en los casos legalmente autorizados".
Ahora, si esta negativa lleva a que el aborto no se realice -o sea, que nazca un niño– la pena se elevará de 2 a 5 años. Es decir, si nace un bebé, el profesional de la salud puede ir a la cárcel de 2 a 5 años de tiempo.
O sea, el que practica un aborto fuera de término es menos castigado que el que, con su negativa a realizarlo, causa el nacimiento de un niño. Algo equiparado a un delito.
¡¿Estamos todos locos?!
Tampoco hay nada que prevenga la posibilidad de que el aborto se convierta en método anticonceptivo, ya que no prevé por ejemplo un límite en la cantidad de veces que una mujer puede apelar a esta práctica. Por caso, la ley boliviana lo admite por "una única vez".
Entonces, se habilita al aborto como un método anticonceptivo más pero que tiene un costo astronómicamente mayor al de un preservativo... 15.000 $ contra 10 $, o 20 $, dependiendo de si es común, con dibujitos, con olores, si es tamaño grande, extra suave o con espermicida.

¿Quieren una ley que habilite el aborto?
Entonces, háganla bien y no este mamarracho.

Argensauria vaga, ignorante y golpista

Argensauria vaga, ignorante y golpista

Hoy se realizó la manifestación de protesta en la Plaza de Mayo, en la Capital Federal por parte de sindicatos y organizaciones sociales más el aporte de partidos políticos opositores; protestan contra el gobierno por la suba de tarifas y su acuerdo con el FMI. Pidieron que se realice un paro general.

Hay que tener en cuenta lo cínicos, hipócritas y mentirosos que son los dirigentes que promueven estas marchas de protesta. Porque, por ejemplo, gran parte de la oposición promueve una protesta por las tarifas y el veto presidencial a lo que el Congreso sancionó pero por el otro, se oponen en las provincias, como Buenos Aires, a aprobar una baja de tarifas quitando impuestos. Ahí se ve claramente lo que son.

Y por otro lado, las organizaciones sociales movilizando gente con la consigna de protestar contra un acuerdo con el FMI. Es una total contradicción porque, justamente, el acuerdo con el FMI es para sostener financieramente al gobierno que está con un déficit fiscal enorme para pagarles a ellos los planes.

Y si les ofrecés trabajo, no lo aceptan.

Si les pedís que estudien como contraprestación para mejorar su capital cultural o que aprendan un oficio, tampoco lo hacen. Es clarita la situación.

Encima, en la legislatura de la provincia, hubo intendentes kirchneristas que fueron a apretar a diputados para que no den quorum para el tratamiento en comisión del proyecto de ley para bajar las tarifas quitando impuestos. Por ejemplo, Aa Tecla Info publicó lo siguiente...

El mandamás kirchnerista de Ensenada (Mario Secco) se trenzó con Martínez al ingreso del plenario, le pidió varias veces que no entre en elevados tonos. “Con presiones a mí no Mario, yo vengo a trabajar”, fue la respuesta de la diputada marplatense. Desde la Cámara se encargaron de remarcar que “Secco apretó a una legisladora". Antes, vale decir, fuel diputado José "Cote" Rossi el que le pidió a Martínez que saliera a hablar con el ensenadense.

Y un dato alarmante...

Desde anoche se fue denunciando por las redes sociales que mucha gente se estaba movilizando para crear desmanes. Uno podría decir que son las mentiras que tanto se divulgan. Claro. Pero, el dato provenía y era divulgado por cuentas que siempre dicen verdades y no difunden mentiras. ¿Y qué pasó? Que en los controles de acceso a la ciudad, la policía secuestró palos, piedras, gomeras, bolitas de vidrio proyectiles de acero, bebidas alcoholicas y marihuana en varios micros que se dirigen a Plaza de Mayo.

Este es un punto importante a tener en cuenta. Porque al conocer qué cuentas son las bien informadas y cuáles las mal intencionadas, luego se hace más fácil ver qué es verdad y qué es mentira.

Además, las amenazas de ayer de dirigentes sociales y sindicalistas han sido muchas. Por ejemplo...

• Juan Grabois: "Va a haber una rebelión".
• Catalano (de ATE): "Va a explotar todo desde hoy".
• Samid: "Ésto va a estallar".
• Moyano: "Desde el lunes, prepárense porque se va a armar".

Y son solo algunos que recuerdo en este momento porque son muchos más que salieron por los medios a amenazar. Además, por las redes sociales hay muchísima gente amenazando con violencia, llamando a levantarse para hacer caer al gobierno... Y sí, es como venimos diciendo desde el 24 de marzo del año pasado; son golpistas y están muy nerviosos porque se les están terminando muchos curros, ellos no tienen el poder y varios políticos a los que ellos adhieren o están presos o a punto de estarlo y por eso los movilizan.

Además, y esto es para los más jóvenes que no vivieron muchas barbaridades de nuestro pasado, el peronismo siempre que perdió el poder ejecutivo nacional, es decir, cuando no fueron gobierno, actuaron de esta manera para hacer caer al que está gobernando. Siempre lo hicieron. Lo hicieron contra Frondizi, Illia, contra el mismo Perón, contra su esposa María Estela Martínez, contra Alfonsín y contra De la Rúa.

Es historia. Son hechos de la realidad. Es la realidad. Es el presente. Entonces, cuando se los dice, no se enojen; deben comenzar a aprender lo que significa república y cambiar para dejar de ser golpistas.
Entonces, muchachos, ¿qué les parece si en vez de estar viviendo del Estado sin trabajar, y encima marchando contra el Estado en sí mismo por tener tanto tiempo libre regalado por el Estado y todos los que trabajan y pagan impuestos para mantenerlos a ustedes... Por qué no se buscan un trabajo y comienzan a utilizar tanto tiempo libre que tienen para trabajar y ganarse la vida dignamente?
Y, para finalizar, un tema no menor...

La Plaza de Mayo recién fue reinaugurada al terminar los trabajos de mejoras y todo está arreglado y hecho a nuevo. ¿Cómo la van a dejar luego de que se vayan?

Lo dicho, pasó, dejaron todo hecho un desastre, destruido y sucio...

Congreso Argensáurico

Congreso Argensáurico...

Congreso de la Nación, Cámara de Senadores...

Hoy, otra vez, el Congreso nacional se encuentra perdiendo el tiempo al tratar una ley sobre el valor de las tarifas de servicios que no tiene ningún sentido tratar. Hace 2 semanas fue la Cámara de Diputados. Hoy es el turno de la Cámara de Senadores.

Este proyecto sobre el precio de las tarifas es impracticable. Y es impracticable porque lo que propone hacer es imposible.

¿Qué dice ese proyecto de ley?

Que el valor de las tarifas de gas y electricidad vuelvan a los valores de noviembre de 2017.
Y que las tarifas se actualicen solo por el índice salarial.

El primer punto es imposible de cumplir. El segundo es injusto para todo el interior del país.

¿Por qué?

No se pueden volver a noviembre pasado las tarifas porque ya fueron cobradas varias cuotas y porque, además, de acuerdo con los valores existentes, ya se realizaron cientos de contratos para mantenimiento e inversiones por parte tanto del gobierno como de las empresas privadas. Las obras están en marcha teniendo en cuenta los valores tarifarios ya pautados.

Además, toda la reestructuración tarifaria quedaría en la nada porque plantea la actualización de los valores de acuerdo con el aumento de salarios. Así, seguiría la Capital Federal y el conurbano bonaerense pagando monedas mientras el interior seguiría pagando tarifas mucho más altas para subsidiarlos a ellos. Es decir, se seguiría desde del interior subsidiando al conurbano y a la Capital Federal perjudicando a todas las demás provincias.

Si se implementase, para este año y el año que viene el Estado perdería 170.000 millones de pesos sin contar los juicios que las empresas privadas les harían al Estado por los contratos no respetados.
Pero, hay algo más. Este marco tarifario, sus valores y plan de reestructuración con los aumentos que se fueron produciendo, están pautados y aprobados en la Ley de Presupuesto Nacional, votada por el mismo congreso a fines del año pasado. Es decir, hacer una nueva ley 5 meses después de aprobada otra que dice todo lo contrario.

¿Qué país hace una cosa tan demencial? Ninguno.

Y esto tiene que ver con eso de "previsibilidad" en el tiempo, de ser un país serio, de ser un país creíble. De ser un país que respeta pactos, contratos, compromisos... Un país que respeta las leyes. Ahora sucede que el mismo congreso vota en contra de lo que aprobó hace unos pocos meses. Es decir, nada de ser un país previsible en el tiempo, un país serio, de ser un país creíble en serio, de ser un país que debería respetar pactos, contratos y compromisos. Pues no, no los respeta ni a los pactos, ni a los contratos ni a los compromisos. Tampoco respeta las leyes que ya hizo.

¿Cómo piensa que nos ven desde el exterior? Y también desde adentro.

Todo es una payasada. Nada de seriedad. Así somos Argensauria, un país inviable. ¿Quién vendrá a invertir en este circo?

Y después hay analistas y periodistas que hablan de realizar pactos con la oposición. ¿Qué pacto podés hacer con gente que un día dice una cosa y a la semana siguiente dice todo lo contrario solo porque considera que así podría ganar unos votos más para la elección que viene?

Es imposible, sobre todo, porque es una oposición que no tiene problemas en prenderle fuego al gobierno nacional o al país o a todo su pueblo basado en engaños, mentiras y demagogica.

El presidente dijo que de ser sancionada esta ley, la vetará; eso significa que lo rechaza, que no lo va a promulgar y ese proyecto no se convertirá en ley.

Es inconcebible que los senadores, que representan a las provincias, voten semejante disparate. Como también es inconcebible que haya sido aprobado por la cámara de diputados payasescos e ignorantes y chicaneros.

Entonces, ¿por qué lo hacen?

Ya lo dijo Pichetto la semana pasada y hoy lo volvió a repetir: El jefe del interbloque Argentina Federal, Miguel Pichetto del Partido Justicialista de Río Negro, aseguró que la sanción de la ley para frenar los tarifazos de los servicios públicos "es un mensaje político del Congreso" y que la falta de acuerdo con el Gobierno revela "un fracaso de la política".

Y claro, cómo no va a fracasar la política si los legisladores hacen semejante disparate.

Además, otra cuestión inconcebible...

Las provincias están debiendo de electricidad, casi 15.000 millones de pesos. Caraduras. Por ejemplo...

Chaco, tiene un rojo de $2.454 millones, EPE, de Córdoba, adeuda $2.509 millones, DPE, de Corrientes, $2.571 millones.

Entonces, el asunto es que las mismas provincias que inflaron por años el precio de sus tarifas con el agregado de impuestos, tampoco pagan las tarifas; tampoco pagan sus facturas. ¿Qué empresa puede trabajar bien, pagando salarios, planificando mantenimientos e inversiones si después no les pagan?
Protestan diciendo que la gente tiene problemas para pagar las tarifas y ellos mismos no las pagan.
Ningún país es tan payasesco, cirquero, demagógico, mentiroso e inviable como Argensauria.

Cabildo Abierto de 1810 a Hoy

Cabildo Abierto de 1810 a Hoy

Nuestro actual territorio era parte del imperio español.

España nombraba a los funcionarios del gobierno y controlaba todo el sistema económico.

Se formó el Virreinato del Río de la Plata con capital en la ciudad de Buenos Aires y gobernaba desde el Cabildo, institución de gobierno de las ciudades más importantes.

Cuando había un problema muy serio, se convocaba a un Cabildo Abierto. Esa institución era la unión de las autoridades del Cabildo más los vecinos más importantes de la comunidad, como el obispo, jefes militares, comerciantes, hacendados, etc.

El día 19 de mayo de 1810, ante las noticias llegadas desde Europa en el sentido de que Francia se apoderó de toda España, los criollos solicitaron a las autoridades del Cabildo de Buenos Aires la realización de un Cabildo Abierto a través de Cornelio Saavedra y Manuel Belgrano.

El 20 de mayo el virrey Cisneros acepta realizar el Cabildo Abierto.

El 21 de mayo el Cabildo reparte unas 3.000 esquelas de invitación a los vecinos más importantes de la ciudad de Buenos Aires.

El 22 de mayo se reúne. Cornelio Saavedra, jefe de las fuerzas militares, toma el control de la Plaza de la Victoria (que hoy es Plaza de Mayo) y el ingreso al Cabildo Abierto. Como Saavedra quiere que el virrey caiga, solo permite la entrada a las autoridades del Cabildo y a muchos de los criollos que también son de su idea. Por eso, en el Cabildo Abierto, no había más de 250 personas.

Lo que se discutió durante todo el día es la legitimidad o no del gobierno y la autoridad del virrey ante las noticias de la caída de España en manos de Napoleón Bonaparte.

En estas discusiones, hubo dos posiciones...

• Los que consideraban que la situación debía mantenerse sin cambios respetando las autoridades existentes.
• Los que consideraban que debía formarse una junta de gobierno en reemplazo de las autoridades existentes.

En estos debates quedó en claro que había una gran diferencia de criterios entre los españoles y los criollos. ¿Quiénes debían gobernar, los españoles, los criollos, una mezcla entre estos dos grupos?

El obispo de Buenos Aires, Benito Lué y Riega expresó que los criollos solo podrían gobernar cuando en estas tierras no quede un solo español.

Juan José Castelli dijo que las autoridades locales fueron nombradas por las autoridades imperiales que ya no existen y por eso pierden su poder. Entonces, el poder pasa al pueblo y es el pueblo el que debe elegir a sus representantes.

Es decir, caducaron las autoridades españolas y por eso las que esa autoridad nombró no tenían más poder. Entonces, el poder vuelve al pueblo.

También se discutió que si se iba a nombrar una junta de gobierno, entonces hacían falta representantes del resto del virreinato. A esto Juan José Pasó esgrimió que la urgencia en resolver este tema lo antes posible hace que Buenos Aires, por ser la hermana mayor, debía iniciar el nuevo gobierno y luego consultar con el resto del virreinato pidiendo a sus representantes.

Luego de los discursos, cerca de la medianoche se resolvió por amplia mayoría destituir al virrey y nombrar una junta que reemplace a las autoridades nombradas por España.

En este debate se puede ver claramante que en los criollos ya estaba la idea de que el poder es del pueblo y el pueblo debe elegir a sus representantes para que gobiernen.

Estas ideas provenían de la Independencia de Estados Unidos sancionada en 1776 y de la Revolución Francesa y sus filósofos como Montesquieu, Rousseau, y Voltaire entre tantos otros.

Esta es nuestra historia. De allí venimos. De la idea de establecer una República.

Pero los resabios de tener un gobierno totalitario como una monarquía absoluta siguen vigentes en muchas mentes de este país.

Acá se trata de algo muy simple. Hay dos ideas encontradas, enfrentadas en nuestro país sobre cómo gobernarnos, sobre cómo debe ser la organización política.

Algunos argentinos siguen queriendo un gobierno dirigido por un líder, por un conductor al que nada se debe cuestionar; si comete errores, no se los ve. Se le debe justificar todo. Se le debe aceptar todo. Su palabra debe ser obedecida sin ningún tipo de crítica.

Por el otro lado, muchos argentinos quieren una República en donde el poder es del pueblo y éste elige por un tiempo delimitado por la Constitución Nacional al que gobernará; y el que gobierne debe respetar las leyes vigentes, puede ser criticado y cuestionado.

Esa es la esencia de la discusión actual en nuestro país.

Gobierno dirigido por un líder o gobierno del pueblo.

Pueblo que debe obedecer a un líder en forma total y absoluta o es el pueblo el que delega en elecciones la responsabilidad de administrar la cosa pública en su nombre.

Políticos que se creen infalibles e intocables y que pueden hacer lo que quieran o políticos concientes de que son representantes del pueblo por un tiempo determinado y que pueden ser criticados y hasta denunciados si no cumplen su labor como corresponde.

En términos actuales, el asunto es simple. Argentino, ¿qué quiere usted? ¿Un gobierno con tintes autoritarios y cuasi-fascistas o una república?

Y parece mentira, pero luego de 208 años, muchos argentinos parece que nada aprendieron. Porque esta polarización, esta grieta entre 2 modelos de gobierno todavía sigue discutiéndose.

Es realmente surrealista que este 25 de mayo, varios actores del peronismo y el kirchnerismo vayan con sus familias al obelisco a cantar el himno porque, dicen, la patria está en peligro... Justamente ellos que adhieren a una forma de gobierno que tiene sus orígenes en la monarquía, hoy un líder cuasi-totalitario, dicen eso.

Disculpen, pero los verdaderos revolucionarios de mayo fueron republicanos y esos crearon la patria y no son los que la ponen en peligro, al contrario, son las que la salvaron siempre de los intentos autoritarios y fascistoides de los enceguecidos y fanáticos de siempre.

Hoy, 208 años después, los adoradores monárquicos siguen vigentes y dicen que los republicanos ponen en peligo la patria. Son tan ignorantes que nada aprendieron, nada entienden y nada podrán aprender.

Este 25 de mayo, 208 años después, a la Argentina la seguimos teniendo dividida entre los autoritarios y los republicanos.

Usted, este 25 de mayo, ¿en qué lado se encontrará?

No saben criticar al gobierno nacional

No saben criticar al gobierno nacional

En estos últimos días se montaron muchas operetas en forma paralela para criticar al gobierno nacional; mentiras, información sesgada, verdades a medias,... ¿Qué pasa, no conocen temas reales, preocupantes sobre los que se pueden hacer críticas?

Vamos a ver ahora algunos ejemplos de cómo se busca criticar al gobierno nacional de mala manera y, a continuación, daremos 11 puntos específicos sobre los que sí se deben realizar críticas al gobierno nacional. 11 puntos; no 2 o 3 o 5... 11 puntos; ¿quieren criticar? Háganlo como corresponde.

Vamos a las operetas...

1. El Diario Perfil se largó con todo a la caza del Ministro de Economía Dujovne. Publicó varias notas críticas pero una nota es la que ha recorrido todos los medios criticándolo por gastos en...
Pedidos de cotización en 3 oportunidades durante el 2017 de vuelos privados para distintas reuniones de trabajo.
El pago de una caja de chocoarroz por 360 $ para reuniones de trabajo.
Pedido de 3 presupuestos para una cena en su casa... Pero también por cuestiones de trabajo. Se trató de recibir a Christine Lagarde, directora del Fondo Monetario Internacional. Fue el 13 de marzo pasado.
Luego se despachan con los gastos del Jefe de Gabinete de Hacienda, Ariel Sigal cuando tuvo que viajar hace un año a EE.UU. para reunirse con el FMI. Entonces dicen que gastó 5.389 dólares en una comida para 27 personas. Y meses después, en otro viaje, una cena para 11 personas que costó 2.419 dólares.
Es de aclarar que estas comidas de trabajo se pagaron al precio normal para la ciudad de Washington. Es decir, sin sobreprecio y el costo de una sola cena cuando ambas visitas duraron varios días.
No pasaron todos los gastos realizados en representación, solo los señalados en la nota y hacen operetas.
A CFK le bancamos 12 años los 3 litros de Evian que tomaba por día (importada de Francia a 20 Euros la botella de 330 cc) más los diarios que se hacía llevar por avión oficial a Río Gallegos. Y esto no significa justificar a uno porque el otro también gastaba sin sentido. Es poner las cosas en su lugar; si bien podemos criticar el tema de los vuelos privados, aunque se tomen cuando no hay otros de línea disponibles para viajes oficiales, y que pudieron tomar un vino más barato en las cenas, el resto es solo opereta para la tribuna. Hay cosas serias que pasan en el país como para detenernos en una caja de Chocoarroz para convidar a los invitados.
2. También Luis Majul se despachó con otra opereta. En su programa de televisión pasó un informe diciendo que cerró el frigorífico Santa Elena, de Entre Ríos, por no poder pagar las facturas de servicios de electricidad y gas. Una total falsedad.
Resulta que el frigorífico Santa Elena está cerrado desde el 2014.

3. Hasta Marcelo Longobardi entró a operar. En su programa de la CNN entrevistó muy cordialmente al presidente de la Corte Suprema de Justicia, Lorenzetti, que está tambaleando en su puesto por las denuncias realizadas en su contra por Elisa Carrió y de las que dimos cuenta el año pasado y también, en forma bien pormenorizada, algunos programas atrás. Además, los jueces de Cámara se negaron hace unos 10 días a firmar una solicitada a publicarse en los diarios en su apoyo. Si los jueces de Cámara se niegan, ¿resultan ser ciertas todas las denuncias realizadas y los jueces no están conformes con su tarea? Recordemos que Lorenzetti es el presidente de la Corte Suprema de Justicia, hace 12 años que está en la Corte y es uno de los principales responsables del desprestigio que tiene desde ya hace varios años el poder judicial.

4. Volviendo a Perfil, el sábado pasado titula una nota de la siguiente manera: "El macrismo avanza con jueces a su medida en un tribunal clave". Pero el texto de la nota nada tiene que ver respecto de lo titulado. Es más, para la designación de algunos jueces, debe ser definido por el Consejo de la Magistratura donde el oficialismo tiene minoría.

5. El Destape Web, sitio web de Roberto Navarro, siempre inventa y publica mentira tras mentira. Ya se lo conoce. Pero este fin de semana metió la pata hasta el fondo. Resulta que difundió como gran noticia que Domingo Cavallo había sido nombrado asesor de Macri. No solo es mentira, sino que Cavallo ha sido calificado por Cristina Fernández como una de las mentes más brillantes y privilegiadas de la economía argentina. Tienen el video en Youtube. Las redes dejaron en ridículo a Navarro por enésima vez.

* Estos ejemplos que comentamos ahora son solo eso, pocos ejemplos de todo lo que se mueve como pescado podrido, noticias falsas, tergiversadas... ¿Qué buscan?
Porque si pensamos 3 segundos, no más, encontrás temas preocupantes sobre los que se pueden hacer críticas serias al gobierno nacional respecto de cómo está gobernando. Entonces, ¿por qué caen tan bajo?

* ¿A qué se debe que se hacen operaciones de baja calaña? Tiene que ver con la baja en un rubro del presupuesto nacional; ajuste, sí, ajuste. ¿Y dónde? En las pautas publicitarias a los medios. Muchos canales de televisión, radios y periodistas están muy preocupados por la baja de muchísimo dinero que antes iba a pagar pauta publicitaria y eso se está limitando.

Es decir: Realizan críticas sobre pavadas y posicionan gente que está en contra de Cambiemos pero sin atacar seriamente sus decisiones en diversos temas. Buscan que el gobierno nacional les aumente la pauta diciéndole algo así como "te critico con pavadas, largá la guita. No te critico en cosas serias para que no te enojes y me des pauta publicitaria".

Tantas veces hemos visto estas maniobras... ¿Aflojará el gobierno? Si lo hace, sería para criticarlo.
Y también observo que en los medios tampoco se dan buenas noticias. Por ejemplo, en Jujuy se inauguraron obras que perminten a 440.000 personas tener agua potable. Además, casi nada de las otras obras recientemente inauguradas, y hablo de obras grandes. Y casi nada hay respecto de todos los procedimientos que se hacen en contra de los narcotraficantes. Todos los días hay varios presos y muchísimos kilos de marihuana y cocaína incautados. ¿Qué fue noticia hace 2 semanas? Que un comisario y varios policías fueron separados de la fuerza porque dijeron que unos 500 kg. de marihuana fueron comidos por las ratas. Eso sí se informa como corresponde, pero nada sobre cómo llegaron 500 kg. de marihuana a la comisaría sacándola de las calles y metiendo presos a los culpables.

Si les hace falta información sobre qué críticas se pueden hacer al gobierno, les doy una lista de 11 puntos, por si es que no saben... No 2, 3, 5 críticas. No, les doy 11 temas específicos...

1. El gobierno sigue insistiendo en utilizar el voto electrónico. Eso hay que frenarlo; deben implementar la boleta única por cargo.
2. No hay proyecto para rearmar todo el sistema previsional de jubilados y pensionados. Lo que se hizo en diciembre fue solo una corrección del sistema existente, pero no una reforma de fondo que corrija un problema muy grave.
3. No hay previsión respecto de la baja en el IVA, al menos, para los alimentos. Y no se podrá bajar si no se baja el déficit fiscal a 0. Entonces, tenemos que centrarnos y apuntar hacia qué hace el gobierno para bajar el déficit fiscal que es poco con relación a lo que debería hacer.
4. Hubo, y sigue habiendo, nombramientos políticos de gente en el Estado en vez de realizarse los pertinentes concursos por oposición y antecedentes. Dieron de baja muchísimos cargos políticos, no renovaron contratos y comenzaron con un sistema de retiros voluntarios; pero, paralelamente, toman gente. ¿A qué están jugando en Cambiemos? Es muy obvio que hay mucho de jueguito para la tribuna y demagogia barata.
5. Nada hay respecto de quitar, sacar, ordenar las 69.000 regulaciones estatales existentes y vigentes hoy en día para la realización de diversas actividades productivas y comerciales. Es una locura, estamos muy mal respecto de este tema; tan mal que somos los campeones mundiales indiscutidos en regulaciones estatales.
6. Nada se está haciendo para terminar con los permanentes cortes de calles por parte de manifestantes en la Capital Federal y varios puntos del país. Es una situación que no se puede seguir tolerando. Violan la ley todos los días y nadie va preso; y los organizadores no reciben ni siquiera un llamado de atención.
7. Ni un solo proyecto de ley hay presentado para realizar un cambio en serio respecto del código procesal penal. No hay doctrina, no hay clarificación de objetivos en cuanto a procedimientos. El caso Chocobar es un ejemplo claro de los desvaríos que tenemos en este tema. Cada fiscal y cada juez hacen lo que se les viene en ganas, ya sea por convicción jurídica o por ser parte de un partido político. De esta manera los ciudadanos estamos a la buena de Dios. Y parece que Dios hace rato no atiende en Argentina.
8. Las comunicaciones por telefonía celular no se han tocado en su regulación. Tienen un 67 % de impuestos y las empresas hacen lo que se les viene en ganas. Tenemos las tarifas más caras del mundo que influyen muchísimo en el presupuesto familiar. Hoy la telefonía celular es el método más utilizado en todo el país para comunicarse entre familiares que están en el hogar o en el trabajo o en la escuela o viajando. Y si tenemos en cuenta el alto nivel de inseguridad existente, se comprende mejor la necesidad de que la gente pueda acceder a tarifas justas y servicios que funcionen eficientemente.
9. Los abogados de los organismos estatales como la AFIP no se mueven respecto de tantas causas existentes respecto de los robos realizados durante el gobierno anterior. En el caso de la AFIP no se entiende cómo puede ser que Ricardo Echegaray todavía esté libre. ¿Por qué no actúan, por qué no se denuncia al juez que sigue mirando para otro lado?
10. Avanza la modernización del Estado en cuanto a poder realizar muchos trámites via Internet; pero poco se hace para que la población pueda tener mejor acceso al servicio; no promueve obras y no realiza acuerdos de inversión con las empresas prestadoras del servicio.
11. En Argentina tenemos inflación desde hace más de 70 años. Y siempre estamos dando vueltas sobre las consecuencias corriendo con la tasa de interés y si sube o baja el dólar en vez de centrarnos en solucionar sus causas. Y sus causas están básicamente en el déficit fiscal. Si no se baja más rápido el déficit fiscal, el problema de la inflación seguirá vigente, un problema que ya hace 20 años no es problema en el resto del mundo. ¿Hasta cuándo hay que seguir esperando a tener 0 déficit fiscal?

Para finalizar, una muestra clara de que los medios están operando en vez de informando...

Las funciones de los medios de comunicación son las de entretener, informar y enseñar. Pero si al informar solo tergiversan la noticia o el dato o el hecho o lo inventan, nada bueno hacen. En cambio, si diesen la información y explicasen por qué pasó tal o cual cosa, sería otro el cantar.

De la forma en que se están comportando solo provocan desinformación y confusión en la gente.

Los medios masivos están muy enojados y operan todo el tiempo contra...

• El gobierno porque quieren que aumente la pauta publicitaria ya que han bajado mucho su gasto en este rubro.

Los medios masivos están muy enojados y operan todo el tiempo contra...

• Las redes sociales. ¿Por qué? Simple: Si bien en las redes sociales también hay gente que se dedica a difundir mentiras y operetas, muchos de ellos son los llamados trolls, es cierto que también se han desarmado, en las mismas redes sociales, muchas de esas mentiras y operetas porque los usuarios también manejan información y salen a aclarar y presentar documentación que acreditan las verdades ocultadas. En los últimos tiempos han dejado en ridículo a muchos periodistas, políticos, economistas, etc. por investigaciones, documentos, videos, imágenes, etc. que son divulgados y así los dejan en evidencia de que están operando y diciendo mentiras.

Para finalizar. La situación del país no es buena, pero sí es mucho mejor que la recibida en diciembre de 2015.

¿Cómo afrontar tales problemas? He aquí el problema, porque cuando se quiere hacer algo, saltan los afectados y te arman un lío bárbaro. Entonces se toca en otro lado y saltan los otros. Y así, todo el tiempo. ¿Cómo vas a bajar el déficit fiscal si cuando querés hacerlo te salen con protestas, marchas, piquetes, amenazas de golpe, intentos de tomar el Congreso por la fuerza? A ver si se entiende de una buena vez. Es necesario cambiar muchas cosas. Entonces, opositores, dejen de frenar las reformas. Gobierno, dejen de lado el "buenismo" y tan largo gradualismo, apliquen las medidas, hagan cumplir la ley y al que no le guste, que se vaya a Venezuela.

La libertad no se negocia

Nota dirigida a ciudadanos:

Recomiendo que vean la película "Las Horas más Oscuras".

Tema: Winston Churchill tomando la decisión de enfrentar al nazismo y al fascismo.

Ambientación de época: Impecable.

Veracidad histórica: Impecable.

No solo la recomendación es por el tema histórico en sí; la recomendación es más por el dejar bien sentados los valores contrarios a la esclavitud a ideas y poderes contrarios al ser humano como entidad viviente. La libertad no se negocia. Escuchar a la gente, y para ello, salir del cascarón de los ámbitos del poder (la escena del subterráneo es monumental).

Y no creo que exagere si planteo una cuestión más: En nuestro país hemos tenido disyuntivas muy parecidas en su esencia. Y en historia hemos visto cómo nos ha ido.

Doblegarse ante el fascismo, el autoritarismo, los intolerantes... Siempre fue catastrófico para todos. Esa es la cuestión de fondo. Y hoy, hoy mismo, están atacando. Sus lacayos están por todos lados (a eso se refería Fernando Iglesias en la nota de Infobae de hace 2 semanas titulada "¿Qué puede salir mal, El dilema Churchill-Chamberlain?"). Creo que no hace falta decir a quiénes me refiero, ¿no es así?

Si la quieren ver, está para bajar o verla en línea en la dirección que aquí les dejo (ir hacia abajo, hay enlaces para bajarla y luego para verla en línea).

• http://ciberpeliculashd.net/movie/las-horas-mas-oscuras-2017-hd-720p-latinoingles/

Nombre Original: Darkest Hour.
Género: Bélico, Drama.
País: Reino Unido.
Director: Joe Wright.
Actores: Gary Oldman, Ben Mendelsohn, Kristin Scott Thomas, Lily James, Stephen Dillane, Richard Lumsden

Yo, yo, primero yo

Yo. Yo. Primero yo, después yo y, si hay algo de tiempo, también yo.
Sí, yo. Vos no. Me molestás. Yo te uso cuando me servís.
Yo, yo... Sí, yo... Mi cuerpo, mi vida.
Yo, yo, yo, yo, vos no... Yo.

En estos días se difundió por las redes sociales, y luego por los medios como diarios, radios y televisión, el caso de una madre que castiga e insulta a su hijo de dos años y medio de una manera terrible, desmesurada, tremenda. Hasta dijo que lo iba a ahogar. Pero esto... Que fue filmado y difundido por una señora que hacía trabajos domésticos en la casa quedó como un caso policial, prácticamente.

Pero de este asunto, me voy a detener en algunas de las cosas que decía la madre en medio de los gritos...

Que quería más tiempo para ella misma. Que necesitaba descansar. Que tenía que hacer cosas de ella. Que quería una vida mejor...

Y lo engancho con el argumento que usan las abortistas todo el tiempo, lo repiten todo el tiempo. Y es "es mi cuerpo". Mi cuerpo.

¿Por qué? Una de dos cuestiones. ¿Por qué así? Porque esto es lo que muestra un problema que ya es cultural en mucha gente en la sociedad. La prioridad es yo. No el otro, el otro me molesta. Al otro lo uso cuando me hace falta.

Yo. Yo. Yo.

Mi tiempo. Mi cuerpo. Mi vida.

El hedonismo en su máxima expresión. El individualismo, el egoísmo. El no reconocer al otro como parte de nuestra vida.

Es el hay que disfrutar de la vida, hago lo que quiero cuando quiero y como quiero. El otro no me importa. Que el otro haga lo que quiera.

Hago lo que me viene en ganas. Hago lo que me gusta. Hago lo que me conviene. Hay que disfrutar de la vida.

Estas actitudes, estas formas de pensar la vida nos revelan mucho sobre la sociedad en que estamos viviendo.

A mucha gente le cuesta tomar al otro como una persona más en nuestra vida. Somos sujetos sociales, no somos individuales. No podemos vivir ni satisfacer todas nuestras necesidades viviendo solos en una cueva.

El otro, incluso los hijos, no entran en esta ecuación para mucha gente, hasta los hijos son molestos para el propio disfrute de la vida.

En los medios de comunicación se han difundido, por ejemplo, testimonios en el ámbito de la discusión por el aborto, de mujeres que hasta se arrepienten de haber tenido hijos. Hasta ese punto llega la propaganda a favor del yo.

Es no poder ver la vida como un todo. Solo el yo, yo, yo, yo... Yo.

Los psicólogos saben muy bien, al igual que los sociólogos, que esto es un mal de la sociedad actual. Lo peor es que hay psicólogos y sociólogos que se contradicen apoyando, por ejemplo, el aborto. Porque apoyan otro tipo de cuestiones como el disfrute del "fitness", el adorar el cuerpo personal y contradiciendo su propia profesión no lo ven como algo que es un problema que es una exageración del yo. Otros, claro que no y lo explican muy bien. Es una patología.

Sí, porque es un problema muy serio cuando nos encontramos con una persona a la que le cuesta y hasta niega el construir una vida con los demás. No puede percibir que los demás también son parte de su familia, vida.

Por ejemplo, cuando vamos a comprar comida a un almacén...

• ¿Qué compramos? Qué se yo, un montón de cosas... Puede ser un frasco de dulce. Ahora, ¿quién vende el dulce? Porque si no fuera por el almacén yo no puedo comprar ese dulce, dependo de otro. El almacenero puede tener ese dulce si alguien se lo distribuyó desde la distribuidora. Y la distribuidora lo recibió, a su vez, de la fábrica. Y en la fábrica hay gente trabajando para que vos tengas tu dulce en tu mesa. Y para poder tener un dulce hay gente trabajando en el campo produciendo azúcar... Produciendo fruta... Todos dependemos de todos. Nadie puede abastecerse solamente a sí mismo, sobre todo si tiene esa idea del yo, yo, el disfrutar de la vida, hago lo que quiero y quiero todo lindo, hermoso y precioso... Quiero todo cómodo...

Es decir que, para esta gente, tampoco existe el irse a vivir solo a una cueva. Además hasta en lo sexual, si vas a vivir solo a una cueva no le sirve porque necesita a otra persona para que le dé disfrute... Para que le dé placer. Lógicamente que cuando se logra el placer ya lo corta y chau. Hasta después veremos cuándo.

Negar hasta a los propios hijos... Eso es patológico, hay un problema que ya no es individual porque se repite socialmente en millones de personas.

Es decir, es una patología; por más que a alguno no le guste, es patológica...

Es una patología en donde el amor, el cariño... No tienen cabida, no entran... No registro al otro como un par, como un complemento. Como alguien con el que mi vida no es plena sin el otro, no puedo disfrutar de la vida sin el otro.

El estar encerrado en sí mismo y no registrar a los demás tiene que ver con las propias emociones. Tiene que ver con el tener o no tener condiciones afectivas. Es como un gran autismo social. Un gran autismo en donde nos limita el poder sentir a los demás, sentir amor, cariño y hasta incluso bronca y odio. No importa.

Informe sobre despenalización del aborto

Informe sobre el proyecto de despenalización del aborto

Daremos en este informe una descripción de las posturas a favor y en contra de la legalización del aborto más aspectos legales vigentes y cuestiones complementarias que son muy importantes para tener en cuenta en este tema tan ríspido y controvertido por la extrema polarización existente.
Sobre el tema del aborto ya se presentaron 2 proyectos en la Cámara de Diputados de la nación para despenalizarlo.
Uno es de Cambiemos y fue presentado por el diputado Sergio Wisky. El otro fue presentado por legisladores de diversos partidos políticos. El 10 de abril comenzó su tratamiento en el Congreso con invitados de los legisladores.

En contra:
 
Esteban Bullrich: "Si me van a pedir que despenalice el aborto, me tienen que demostrar que no hay vida".

Eduardo Feinmann: "El primer plazo de la vida es desde el momento de la concepción, está dicho en los códigos. Argentina adhirió a los derechos del niño. La ley dice que 'es niño y ser humano desde el momento de la concepción hasta los 18 años".
"¿Con qué motivo? Porque se le cantó las pelotas. ¿Te parece bien terminar con alguien por eso? Con ese criterio, la madre que tiene un hijo, por qué no lo mata a los 5 días o al año… ¿qué hacemos con eso?

Mauricio Macri: "Estoy a favor de la vida, pero no se lo impongo a nadie. El tema es importantísimo. Debería haber sido discutido hace mucho. Tiene que haber total libertad para opinar".

Abel Albino: "¡Estoy a favor del milagro de la vida bajo cualquier circunstancia! Porque soy médico, y la muerte es nuestra enemiga. Porque soy médico de niños desde hace 46 años, y me sigue emocionando ver a un recién nacido, sea en sala de partos o en el consultorio. ¡Son tan bonitos e indefensos! Porque en un país vacío como el nuestro, una embarazada es un tesoro, y el niño que tiene dentro, una joya. La futura mamá debe tener la seguridad de que no está sola, que vamos a protegerla y ayudarla. Eso solo evitaría pensar en un aborto en un 90% o más. Para eso estamos".

¿Aborto seguro, legal y gratuito? En los pasillos de los hospitales hay preservativos gratis, te colocan el DIU gratis y te dan pastillas anticonceptivas gratis. ¿Por qué prefieren matar?

La discusión pasa por si el Derecho le va a dar derecho o no a ese niño/niña por nacer, y eso se va a definir ahora: si tiene derecho o no.
Si no tiene derecho, y la mujer tiene libertad absoluta para hacerlo, el aborto se convierte en un mecanismo anticonceptivo más. Entonces, la sociedad deberá gastar recursos porque la mujer no quiso usar métodos anticonceptivos tradicionales, quedó embarazada sin pretenderlo pero sabiendo que existía el riesgo, y se presenta en el hospital porque quiere hacerse un aborto.
No pueden anteponer la libertad de decisión de la mujer sobre un tercero, que es un tercero porque desde la concepción tiene un ADN distinto de la madre y del padre, ya es un ser independiente.

A favor:
 
Ada Rico: “Es un derecho de las mujeres elegir sobre su propio cuerpo, y el momento en el que queremos procrear o no. El aborto debe ser un derecho porque es un tema de salud pública que año a año produce la muerte de mujeres como consecuencia de prácticas clandestinas de interrupciones de embarazo”.

María Zysman: “Todos los días mueren mujeres, casi todas pobres, como consecuencia de abortos clandestinos precarios. Las que pueden pagar más acceden a opciones igualmente ilegales, claro que más "seguras". Tomar la decisión de abortar es, en sí, sumamente dolorosa. Hacerlo en una situación de ilegalidad genera mucho más miedo, dolor y riesgo”.

Ana Rosenfeld: “¡La vida es sagrada! No estoy a favor del aborto, pero creo que sí debe ser despenalizado. Cada caso debe ser analizado en particular, más allá de que estos procedimientos deben ser medicamente controlados en lugares salubres. Basta de clandestinidad”.

Silvia Fernández Barrio: “Es un tema muy complejo. Estoy a favor de la despenalización si se dan algunas condiciones. Tiene que haber una política real de planificación familiar para evitar llegar a ese procedimiento, que aunque sea hecho en un hospital no deja de ser una operación riesgosa”.

Gustavo Iaies: “Si los padres tienen un hijo sin quererlo, la vida del chico será muy difícil. Por supuesto que la interrupción debe hacerse a las pocas semanas de embarazo”.

Martín Piroyansky: “Yo creo que hay un problema de enfoque en el debate. Se está discutiendo si un feto es considerado una persona o no mientras muchas mujeres se someten a abortos inseguros y parte de ese grupo muere por las malas condiciones. Legalizándolo se evitarían muertes, eso es únicamente lo que cambiaría. Está claro que las que quieren abortar lo van a hacer siendo legal o ilegal. Al legalizarlo evitamos muertes”.

Florencia Peña: "Estoy a favor de la despenalización del aborto, básicamente porque es algo que ya existe. Porque es empezar a darnos cuenta que no es algo que lo inventamos, las mujeres abortan".

Uno de los puntos discutidos es el siguiente… Los abortistas dicen que debe ser gratis. Los antiabortistas dicen sobre este punto que no es justo que todos debamos pagar por una decisión fruto de no querer un bebé luego de divertirse y no cuidarse convenientemente.
Entonces, los antiabortistas dicen que el argumento de no querer que sea gratis tiene un contrasentido que es el siguiente… Los partos, las vacunas y la educación ya de por sí son gratuitos.
En lo personal considero que no está bien planteada la respuesta ya que están pidiendo que el Estado y la sociedad se hagan cargo de una operación fruto de una decisión surgida luego de no haberse cuidado como corresponde. ¿Por qué la sociedad debe pagar la diversión de otros o, en todo caso, la irresponsabilidad?

Otras posiciones:
 
En realidad, lo que habría que discutir antes, es el cambio a la ley de adopción para hacerlas más rápidas y mejorar en la población la educación y conocimiento sobre la ética, el significado del respeto por el otro y profundizar las cuestiones científicas que son muy ignoradas y hay gente que afirma barbaridades.
Cuidado, es un gran negocio el liberar el aborto. Muchos negocios.
A esta ley la piden los abortistas, no hay una demanda social.
Mucha gente no tiene conocimiento cierto sobre el tema. Se largan a opinar (recordemos que opinar no es conocimiento, es doxa, el conocimiento es episteme). Y también se largan a legislar, muy grave.
Estar a favor de que se legisle el tema del aborto no significa estar de acuerdo con que haya aborto libre. Todo depende de qué diga la ley.

Cuestiones a tener en cuenta:
 
En este tema, como en tantos otros, los argentinos se enfocan en las consecuencias en vez de trabajar sobre las causas. Así, el problema nunca se va a resolver. Por ejemplo, se plantea el tema de los abortos clandestinos, ¿quiénes abortan clandestinamente? Las que tuvieron relaciones sin cuidarse y sin hacerse responsables de sus actos.
Los grupos feministas se centran en "soy dueña de mi cuerpo" sin tener en cuenta a las otras partes (el padre y el hijo por nacer). No están planteando aborto por problemas de violación o complicaciones en la salud de la madre; quieren diversión libre, aborto libre y que, además, sea pagado por el Estado.
Mucha gente que se larga a opinar dice que está a favor del aborto porque puede haber violaciones y problemas de salud de las mujeres embarazadas. Esa gente ignora que ya existe, y desde hace muchos años, el aborto terapéutico y por causa de embarazo por violación.
Por ejemplo, por tomar argumentos como los de Martín Piroyansky y Florencia Peña; dicen que sea o no legal, habrá mujeres que seguirán abortando; es mejor legalizarlo para que haya menos muertes de mujeres al someterse a abortos clandestinos y poco controlados. Con esa forma de pensar, también podríamos legalizar los robos, los asesinatos, el acoso, las violaciones...
Veamos un ejemplo concreto siguiendo el razonamiento de los abortistas, es decir lo mismo que ellos pero cambiando aborto por robo…
Legalicemos el robo. No es que esté a favor del robo, no estoy a favor del robo, yo nunca robaría. Pero sí estoy a favor que se legalice, que todos podamos robar libremente. La gente no entiende que, sea legal o no, el robo sucede igual, robos seguirá habiendo. Y un montón de pibes chorros que no tienen posibilidad de robar en buenas condiciones, se exponen a situaciones riesgosas, poniendo en peligro sus vidas pudiendo terminar muertos a balazos por la policía… Mientras el rico tiene la posibilidad de robar con traje y corbata desde un puesto político o puestos donde no corre peligro su vida.
Es una cuestión de igualdad. Para que el pobre deje de morir mientras los ricos pueden seguir robando sin riesgo porque son ricos.

Aspecto legal:

Código Penal Argentino. Establece como aborto no punible el que se practicare a fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la mujer (que es el llamado aborto terapéutico); o el que interrumpiere un embarazo fruto de una violación o de un atentado contra el pudor cometido sobre una mujer idiota o demente. El código refiere por «idiota» a quien padece idiocia, trastorno caracterizado por una deficiencia profunda de las facultades mentales, congénita o adquirida en las primeras edades de la vida; y por «demente» a quien padece un deterioro progresivo e irreversible de las facultades mentales, con graves trastornos de conducta

Código Civil y Comercial de la Nación. El artículo 19 dice lo siguiente…
“Comienzo de la existencia. La existencia de la persona humana comienza con la concepción”.

En marzo de 2012 la Suprema Corte de Justicia argentina precisó que el aborto es no punible en violaciones cometidas sobre cualquier mujer; y además indicó que no es necesario recurrir a la justicia para su realización.

La Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (Pacto de San José de Costa Rica), a la que Argentina dio rango constitucional, protege el derecho a la vida “a partir del momento de la concepción”. Artículo 4, inciso 1.

El pacto tiene rango constitucional, entonces: "La Constitución establece que la vida es desde la concepción; la ciencia demuestra que hay un cuerpo; el Estado también lo hace, al pagar un subsidio a la mujer embarazada".

Esta última referencia, evoca la decisión tomada por la entonces presidente, Cristina Fernández de Kirchner, de extender el otorgamiento de la Asignación Universal por Hijo a la mujer desde el inicio del embarazo; un gesto coherente con su oposición a habilitar la legalización del aborto, durante sus dos mandatos.

El artículo 4 de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre de 1948 -año de la creación de la Organización de Estados Americanos (OEA)- y de la posterior Convención Americana sobre los Derechos Humanos -el tan mentado Pacto de San José de Costa Rica de 1969-, bajo el título "Derecho a la vida", establece: "Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente".

Félix Lonigro, profesor de Derecho Constitucional en la UBA, que "el ordenamiento jurídico argentino ha tomado posición por la existencia de la vida desde la concepción".
"Creo que una ley de despenalización sería inconstitucional porque acá está en juego el derecho a la vida del embrión protegido constitucionalmente", amplió el doctor Lonigro.
"La Constitución también nos dice que los derechos no son absolutos sino que se ejercen conforme a las leyes que los reglamentan y que, en cierto modo, los restringen, pero siempre en un marco de razonabilidad", aclaró a continuación.
"Ahora bien -siguió diciendo- los mecanismos por los cuales se podría restringir la vida son el aborto, la pena de muerte y la eutanasia. En el caso del feto, restringir su derecho a la vida implica directamente eliminarlo. Entonces pregunto: ¿qué razonabilidad hay en darle a una madre, que no es una autoridad, el derecho de quitar la vida de un feto? En el caso de la pena de muerte, se trata de un delincuente y es un juez el que fija si corresponde esa pena. En el caso del aborto estamos hablando de alguien completamente inocente. No se cumple el principio de razonabilidad".
Lonigro recuerda que también nuestro Código Civil ratifica la idea de la existencia de vida desde la concepción. Además, en la ley por la cual la Argentina adhirió a la Convención sobre los derechos del niño (ley 23.849, del año 1990), como ésta define que se considera niño a la persona desde el nacimiento hasta los 18 años, nuestro país hizo la siguiente reserva: "Con relación al artículo 1º de la CONVENCION SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO, la REPUBLICA ARGENTINA declara que el mismo debe interpretarse en el sentido que se entiende por niño todo ser humano desde el momento de su concepción y hasta los 18 años de edad".

Entonces, si el aborto terapéutico y por causa de violación ya existe y es legal, ¿qué están pidiendo ahora los pro-abortistas?
Quieren que el aborto sea legal en cualquier circunstancia y que la decisión de hacerlo sea solo de la mujer. Además, que el aborto sea gratuito y pagado por el Estado.

Código Penal Argentino…
ARTICULO 86. - Incurrirán en las penas establecidas en el artículo anterior y sufrirán, además, inhabilitación especial por doble tiempo que el de la condena, los médicos, cirujanos, parteras o farmacéuticos que abusaren de su ciencia o arte para causar el aborto o cooperaren a causarlo.
El aborto practicado por un médico diplomado con el consentimiento de la mujer encinta, no es punible:
1º Si se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y si este peligro no puede ser evitado por otros medios.
2º Si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente. En este caso, el consentimiento de su representante legal deberá ser requerido para el aborto.

Pero, cuando Argentina firma el pacto de San José de Costa Rica y adhiere al pacto de los Derechos del Niño desde la concepción, queda derogado el artículo 86.

En la Constitución Nacional, Artículo 75, inciso 23, podemos leer…
“Dictar un régimen de seguridad social especial e integral en protección del niño en situación de desamparo, desde el embarazo hasta la finalización del período de enseñanza elemental, y de la madre durante el embarazo y el tiempo de lactancia”.

¿Cuántas son las mujeres que fallecen por abortos, ya sea espontáneos o provocados?

Según las cifras oficiales del Ministerio de Salud…
2015, 55 fallecimientos.
2016, 43 fallecimientos.
Es decir, el 0,025 % del total de fallecimientos en el país.
Es decir, esa cifra que se tira al boleo de 500.000 mujeres que abortan por año y de ellas 2.500 mueren es una total falsedad que es repetida por, incluso, políticos que no se informan debidamente o solo quieren congraciarse con los pro-abortistas avalando descomunales mentiras. Incluso, concejales de San Nicolás (Luciano Pastochi del Frente Renovador).
Ver eso en http://www.diarioelnorte.com.ar/nota68309_un-debate-que-exige-compromiso-explicito.html
Más datos en https://www.infobae.com/sociedad/2018/02/20/cuantas-son-realmente-las-muertes-maternas-por-aborto-en-la-argentina/

Proyectos pro-aborto presentados:

Uno es de cambiemos y fue presentado por el diputado Wiski. El otro es de legisladores de diferentes partidos.
Pero se observan inconsistencias legales…
Se le permite a las niñas desde los 13 años a ir solas a un hospital y hacerse el aborto sin consultar a sus padres. En lo legal a menores de 18 años no se les permite hacerse un tatuaje sin el consentimiento de los padres. Tampoco se les permite comprar alcohol, conducir, etc.
También permite el aborto en casos avanzados. Por ejemplo… Supongamos que la madre al 6to mes de embarazo cae en la pobreza y no puede mantener a su hijo y decide abortar. En ese caso el médico debe hacer una cesárea y se encontrará con un bebé casi desarrollado…entonces ¿qué deberá hacer? Matarlo. Eso lo permite el proyecto presentado por los 71 legisladores.
En ninguno de los proyectos está estipulado para los profesionales médicos la “objeción de conciencia”.

Intercambio en las redes:

Viendo este tema en las diversas redes sociales, en los comentarios de los lectores, observo que los defensores del aborto tratan muy mal a los que están en contra de legalizar el aborto. Los tratan, principalmente, de “enfermos”.
Insultos de todo tipo, todo el tiempo agrediendo y con mucha violencia.
Una de las cuestiones más interesantes fue leer a muchos pro-abortistas plantear que se debe abortar por diversas causales como violación, condición social de los padres, por deformidades que se puedan presentar porque es peor que la violación criar un hijo con discapacidad.
Ya se imaginarán las respuestas dadas a semejante disparate, por ejemplo, que te atropelle un colectivo y quedes cuadripléjico y que decidan otros por vos si matarte o dejarte vivir por los problemas que pueda acarrearle a los familiares por su cuidado, ¿quién le da derecho a opinar sobre si matás o no a otra persona por tener problemas de salud o capacidades diferentes?
Los miserables siempre están presentes...
Es realmente inconcebible las cosas que determinadas personas difunden por las redes sociales.
Por ejemplo, una feminista burlándose del bebé gigante que tienen los antiabortistas y que llevan a sus marchas, publicó la foto de la figura con el siguiente texto: "Si le hacían un par de agujeritos era el hijo de Carolina Píparo". Inconcebible, realmente, inconcebible.

Fallo histórico de un juez federal

Fallo histórico de un juez federal

• Bajar el fallo desde el Centro de Información Judicial
• Bajar el fallo completo desde Drive

El juez federal Sergio Torres procesó hoy por "incitación a la discriminación" y embargó por 15 mil pesos al diputado kirchnerista Leopoldo Moreau a raíz de haber vinculado a su par Waldo Wolff con el servicio de inteligencia israelí Mossad, en noviembre de 2017.

En su fallo, Torres entendió que Moreau no está amparado por sus fueros legislativos a la hora de formular declaraciones de ese tenor en un programa televisivo, ajenas a su función pública, al descartar uno de los argumentos que había formulado en su defensa.

El juez resolvió además que los fueros parlamentarios no están por encima de tratados internacionales contra la discriminación suscriptos por Argentina.

El 2 de noviembre pasado, en una entrevista televisiva, Leopoldo Moreau expresó lo siguiente...
"Ahora están haciendo una sobreactuación, a través de Wolff y otros agentes del Mossad en la Argentina, que son los que están llevando adelante toda esta campaña de difamación".

Y AHORA VIENE LO LINDO Y QUE EN ESTE PROGRAMA HEMOS PLANTEADO DURANTE TODO EL AÑO PASADO...

Torres remarcó que sus dichos "no pueden estar conectados con sus tareas de legislador ya que en ese momento aún no había asumido su banca como tal, hecho que sucedió el 10 de diciembre de 2017" y agregó: "Por lo tanto, quien no asumió como diputado no puede ampararse bajo ningún punto de vista bajo el artículo 68 de la Constitución Nacional".

"Aún si hubiese asumido, sus dichos no guardaban relación alguna con una función legislativa, ya que no se estaba haciendo referencia a ninguna cuestión parlamentaria, como lo sería en el tratamiento de una ley o en su caso, con la necesidad de legislar sobre algún tema en particular".
Por ello advirtió que "un legislador no puede ampararse en la inmunidad de opinión si lo que dijo no se relacionaba con alguna cuestión vinculada a sus tareas en el Parlamento".

Torres sostuvo que Moreau identificó a Wolff con el servicio de inteligencia israelí sólo por su condición de judío y sin aportar ningún otro elemento de prueba.

"Esta identificación de Wolff, insistimos, por su práctica religiosa, con el Estado de Israel, en los términos empleados por Moreau, lo hacen portador de una doble lealtad, cuestión característica del antisemitismo contemporáneo", advirtió el juez.

"Todo se presenta como un medio para descalificar a aquel por su condición de judío identificarlo como leal a los intereses del Estado de Israel, y por ende como un 'infiltrado' en nuestro país. Y la gravedad de que Wolff sea extranjerizado sin más, y nada menos que por su culto, reside en que ello significa que éste no pertenece a este país", analizó el juez.

¡BUEEEEENOOOOO, POR FIN UN JUEZ DICE LO QUE HAY QUE DECIR SOBRE LOS FUEROS...

Porque una cosa son los dichos en la función de legislador y otra cuestión totalmente distinta es si lo hizo no siendo legislador. Los fueros son sobre la función presente siendo legislador.

Entonces, si se trata de problemas anteriores a ser legislador o siendo legislador, sobre cuestiones que nada tienen que ver con dichos. Por ejemplo, corrupción.

Porque acá, con la excusa MAL UTILIZADA de los fueros, se contempla cualquier cosa y muchos corruptos siguen libres.

Constitución Nacional:

Artículo 68.- Ninguno de los miembros del Congreso puede ser acusado, interrogado judicialmente, ni molestado por las opiniones o discursos que emita desempeñando su mandato de legislador.

A ver entonces si se dejan de mirar para otro lado los fiscales, jueces, periodistas y políticos además de los ciudadanos que apoyan y defienden a los corruptos.

Nada tiene que ver que se tengan fueros como legislador para que no vaya presa una persona que cometió delitos ANTES DE SER LEGISLADOR.

Esta resolución judicial es histórica, pero no porque diga una obviedad sobre la que todo el mundo se hacía el tontito y miraba para otro lado para dejar impunes a políticos corruptos y que se van de boca, sino porque deja bien en claro lo que dice la Constitución Nacional: Los fueros solo aplican por opiniones o discursos que emita un legislador desempeñando su mandato de legislador. Una obviedad enorme y que todos negaban.

Ahora, también hay que tomar dimensión del problema... Porque es lamentable y trágico que un juez deba decir y repetir lo que dice un artículo de la Constitución Nacional. ¿Qué pasa, no saben leer los políticos, periodistas, lametrastes y habitantes adherentes a determinados partidos?

Si un actual legislador cometió en el pasado no siendo legislador actos de corrupción, el juez de la causa puede llamarlo a declarar, procesarlo y hacerle un juicio y si es declarado culpable, debe ir preso porque los fueros no lo amparan ante estas situaciones.

Y otra cuestión de esta causa. Moreau repitió una idea que está enquistada en mucha gente. Y esa idea es que alguien por ser judío entonces no es argentino. Señores, la ignorancia repetida hasta el cansancio puede convencer a algunas personas; pero sepan ustedes que la miserabilidad de tal postulado siempre sale a la luz, las mentiras siempre, tarde o temprano se dejan ver.

Entonces, habitantes de Argensauria, estudien y dejen de decir inexactitudes; estudien, aprendan y ayuden a que seamos la República Argentina.