La prisión preventiva en el caso memorándum con Irán

Audio y texto del editorial expresado en el programa "Se Pudrió Todo", emitido por FM 88.7 de San Nicolás de los Arroyos el 14 de diciembre de 2017...


La prisión preventiva en el caso memorándum con Irán

En 1992 hubo un atentado terrorista contra la Embajada de Israel en la República Argentina; 22 muertos y 242 heridos. En 1994 hubo otro atentado terrorista, este fue contra la sede de la AMIA y hubo 86 muertos y más de 300 heridos.

Hace ya 25 años que la investigación se está realizando. Hubo avances, retrocesos, operaciones para desviar las causas con información falsa… Pero ya tenemos varias certezas. Por ejemplo, que Irán y Siria estuvieron involucrados y hasta se sabe los nombres de los instigadores y organizadores internacionales. Todavía no está comprobada la participación de gente y hasta instituciones locales, pero se tienen fundadas sospechas y muchos indicios que apuntan claramente a gente del Poder Ejecutivo Nacional de aquellos días.

El periodista Pepe Eliaschev, en el 2011, publicó una nota que fue impresionante en el diario Perfil: El Poder Ejecutivo Nacional estaba trabajando para realizar un memorándum de entendimiento con el gobierno de Irán.

El Fiscal Alberto Nisman estuvo investigando y apareció asesinado en su departamento un día antes de hacer la denuncia contra el Poder Ejecutivo Nacional en el Congreso de la Nación en enero de 2015.

Todo lo que dijeron ambos, Eliaschev y Nisman, ya fue comprobado. Mal que les pese a muchos, las pruebas están. Y son lapidarias y definitivas.

Por esta causa, el juez Claudio Bonadío dictó la prisión preventiva sobre las personas que están acusadas por realizar negociaciones y firmar un memorándum con el gobierno de Irán para hacer caer las alertas rojas en la Interpol. Esas alertas son las que están distribuidas en todo el mundo con el fin de detener a los iraníes acusados de organizar los atentados en nuestro país.

El kirchnerismo y muchos periodistas y medios, solo se dedicaron a discutir si la prisión preventiva correspondía o no. Es decir, evadieron informar sobre las acusaciones específicas y las pruebas existentes sobre los acusados. Como siempre, desviando la información y embarrando la cancha.
Pero, mis estimados defensores de lo indefendible, hay realidades que no pueden negar y, al parecer, las ignoran o, convenientemente, (y entre comillas) “se las olvidaron”. Por eso, aclararemos el asunto…

La prisión preventiva figura en el código procesal penal. Es decir, es legal. Además, el código procesal penal actual fue resultado de la reformulación hecha por el gobierno de CFK en diciembre del 2014. Y, como pasa muchas veces, fue votado a carpeta cerrada, sin debate y a las apuradas. Claro, después se quejan. El código procesal penal nacional tiene contradicciones, contrasentidos, agrede los derechos y garantías de las personas, avala la restricción del goce de derechos constitucionales sin fundamentos válidos y guarda silencio en cuestiones que debería haberse expedido.

Es decir, los kirchneristas lo hicieron y ahora se quejan porque se aplica.

Ahora, aclararemos lo siguiente... La prisión preventiva se aplica al acusado de un delito mientras se desarrolla una investigación o un juicio en su contra. Sin embargo, tiene carácter excepcional, pues para dictarla es necesario que cada caso cumpla ciertos requisitos porque la CN en sus artículos 18 y 14 no lo contemplan.

La prisión preventiva es justificable si sobre el acusado existe riesgo de que se fugue o entorpezca las investigaciones que se le siguen. Además, la Corte Suprema de Justicia resolvió que otro supuesto para dictarla es la alta probabilidad de que la persona sea culpable. Esto fue aclarado porque algunos juristas se oponían a la prisión preventiva diciendo que no respetaba la presunción de inocencia.

En el fallo, el juez Bonadío dice: CFK montó un plan criminal para dotar de impunidad a los acusados iraníes que volaron la AMIA y que tienen pedido de captura internacional por la Interpol. Y agrega diciendo que los atentados a la Embajada de Israel en 1992 y a la AMIA en 1994 fueron dos actos de guerra. Y ahí relaciona con el artículo 119 de la Constitución Nacional. Ese artículo dice claramente que la traición contra la Nación consistirá únicamente en tomar las armas contra ella, o en unirse a sus enemigos prestándoles ayuda y socorro. Clarísimo.

Félix Loñ, constitucionalista, apela al artículo 118. El memorándum admite la intromisión de jueces extranjeros que reemplazarán a los que les corresponde juzgar la causa. El proyecto al congreso fue presentado por la Presidente CFK y lo tuvo una semana cada cámara violando el reglamento interno por falta de tiempo para tratarlo.

Es decir, sometió el juzgamiento de un delito cometido en Argentina, en un acto de guerra, a jueces que son del país acusado de tal acto. Por eso es que lo aprobado por el Congreso Nacional fue declarado inconstitucional.

El ex canciller Timerman mintió en muchas cuestiones, por ejemplo, negando que haya habido una reunión en Alepo (ciudad de Siria donde se reunió representantes del gobierno iraní), pero luego se encuentran en la Cancillería los tiquets por lo gastado en un bar de esa ciudad. Timerman y Cristina Fernández mintieron descaradamente al decir que no pidieron la baja de las alertas rojas a la Interpol. Esto ya fue demostrado con la comunicación de la Cancillería de Irán del pasado 4 de noviembre de 2017 en la que dice claramente que Irán y Argentina, en forma conjunta, pidieron en el 2013 la baja de las alertas rojas en Interpol contra los acusados iraníes ya que se había firmado el memorándum de entendimiento.

Es decir, todas las pruebas están y los caraduras defensores de lo indefendible dicen que no hay. Infórmense y dejen de mentir. Y encima de todo, Cristina Fernández tiene el tupé de decir que todo es inventado, que no hay delito, que no es verdad lo que se dice cuando fue ella misma la que envió el memorándum al Congreso para su aprobación.

En el fallo del juez Bonadío se explican detalladamente otras pruebas. Pero parece que en este país es más fácil hablar sin fundamentos y embarrar la cancha que leer 491 páginas analizando lo que determina el juez y por qué lo hace e informarse debidamente.

En lo personal, considero que el gobierno nacional está más enojado que el kirchnerismo por las prisiones preventivas ejecutadas el jueves pasado más el pedido de desafuero a Cristina Fernández. El gobierno necesita a CFK en el congreso para seguir dividiendo al PJ y así tener más posibilidades de realizar acuerdos para la sanción de leyes que necesita para llevar adelante las reformas anunciadas y acordadas con los gobernadores. Además, el Senado no aprobaría el desafuero de CFK porque no llegan a los 2/3 de votos.

El senador Pichetto ya dijo que el bloque del PJ no avalará el desafuero si no hay condena firme. Pero debemos recordar que Pichetto era diputado y jefe del bloque del kirchnerismo cuando se aprobó el acuerdo con Irán y él lo votó. Queda en danza si los que votaron en el Congreso semejante traición a la patria también deberían ser acusados y juzgados.

Y, encima de todo lo expuesto, el gobierno nacional anunció que presentará un proyecto para cambiar la aplicación de las detenciones preventivas o al menos ser más claros en cuándo se pueden utilizar.
Volviendo al memorándum… Es válido preguntarse a cambio de qué Argentina firmó este acuerdo, qué quería a cambio. Según parece, sería a cambio de una ayuda económica de 10.000 millones de dólares más acuerdos de transferencia de tecnología nuclear de parte de Argentina a Irán trianguladas por Venezuela.

Ahora veremos algo de historia respecto del tema de los desafueros...

Cuando CFK era senadora, tuvo una posición respecto del tema que en estos momentos la contradice y ella misma, si fuese coherente, debería votar a favor de su desafuero. Veamos...

En el 2003, siendo presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, promovió la exclusión de Luis Barrionuevo por haber sido señalado como uno de los instigadores de quemar urnas en su provincia en la elección de marzo. Y en el 2005 de Raúl Ochoa por ser acusado de haber ido a votar dos veces en la elección del 14 de octubre de 2001.

En ambos casos, la senadora Cristina Fernández alegó que había que sancionarlos por incurrir en un acto indigno o de inhabilidad física o moral sobreviniente a su incorporación, según lo establece el artículo 66 de la Constitución Nacional. Entonces, ¿por qué se oponen ahora los defensores de ese personaje?

La denuncia fue realizada. Tanto a Eliaschev como a Nisman los denigraron con epítetos y acusaciones de todo tipo ajenas a la causa. Cosas que son irreproducibles. Con el tiempo y la profundización en las investigaciones se demostró que todo era cierto. Nunca pidieron disculpas los adherentes y difusores de mentiras y descalificaciones. Son así, siempre hicieron lo mismo. En este y en otros casos. Esa gente tiene muy mala actitud respecto de la verdad, la memoria, la justicia, la república y los valores humanos. Es gravísimo que, encima, sean votados por parte de la ciudadanía.


Enlaces que pueden ser de interés...

• Debate por el desafuero: el día que Cristina se hubiese excluido a sí misma (09-12-2017)
• Irán confirmó que hubo gestiones para hacer caer las alertas rojas (12-12-2017)
• Caso AMIA: Irán confirmó que el Memorándum se firmó para levantar las alertas (12-12-2017)
• El Gobierno impulsa el juicio en ausencia de los iraníes sospechados (12-12-2017)
• El macrismo impulsa el debate del desafuero de Cristina (13-12-2017)
• Cristina Kirchner apeló su procesamiento con prisión preventiva en la causa por traición a la patria (13-12-2017)

Comunicado del gobierno de Irán...

Tomado de TN

La Organización Mundial del Comercio en nuestro país

Audio y texto del editorial expresado en el programa "Se Pudrió Todo", emitido por FM 88.7 de San Nicolás de los Arroyos el 12 de diciembre de 2017...


La Organización Mundial del Comercio en nuestro país

Una cuestión básica a entender en cómo es la humanidad es ver cómo hacemos las cosas.

Estamos llegando a fin de año y hay gran cantidad de reuniones de despedida y de festejos por los alumnos recibidos.

Si nosotros organizamos una fiesta, contratamos el lugar para tal día, tal hora, para tantas personas, el menú, pactamos el precio. El lugar, que puede ser un salón de fiestas o un restaurante, por dar 2 ejemplos, a su vez realiza pactos y acuerdos comerciales con sus proveedores. Con uno, la cantidad de pollos para tal día, con otro proveedor la cantidad de bebidas, tipos y marcas… Con otro se pacta un acto comercial por la compra de verduras necesarias. También acuerda con las personas que van a trabajar en la despedida y cuánto van a cobrar.

Este ejemplo que estamos dando es uno de tantos que nosotros, en nuestra vida privada, tenemos. Incluso si solo somos invitados y no estamos en la organización porque nos dan un menú, pagamos y recibimos un servicio a cambio.

Estas formas de pactar y realizar acuerdos comerciales son transferibles a empresas de mayor envergadura. A tratados entre regiones productivas, entre países y hasta entre bloques de países.
En el pasado, por ejemplo, en el siglo XVII, las Compañías de Indias que eran europeas y buscaban en América materias primas y alimentos, imponían por el poder de su dinero y las armas las condiciones de compra y formas de trabajo.

Con el paso del tiempo, y más precisamente, desde la conformación de la ONU en 1945, fueron los Estados los que pactaron de igual a igual las condiciones comerciales. Claro que todavía había presiones, pero el que ponía la firma era el Estado en representación de su gente, sus consumidores y productores.

Más cercanos a nuestro tiempo, los acuerdos entre países fueron haciéndose públicos y ampliándose en la cantidad de países a través de los bloques como la Unión Europea, el Mercosur o la Asean. De esta manera, fue haciéndose más fácil entender qué pasaba en tales acuerdos e ir buscando formas de combatir la corrupción y las prácticas de abuso.

En este marco es que se creó la Organización Mundial del Comercio el 1° de enero de 1995.
El domingo pasado comenzó en nuestro país la reunión de la OMC...

Hasta ahora, podemos ver el bajo conocimiento mostrado por muchos periodistas, medios y políticos que solo informaron, y mal, sobre el tema de no haber dejado entrar a un noruego.

Se trata de Petter Titland, titular de la ONG Attac Noruega. Repito el nombre de la ONG, Attac Noruega.

Este personaje es el que organizó las manifestaciones en la ciudad de Hamburgo a principios del mes de julio de este año  en el marco de una cumbre del G20 en que se incendiaron vehículos, se enfrentaron con la policía y forzar a la esposa del presidente de EE.UU. a cancelar su programa de visitas y actos en los que debía presentarse.

Titland fue deportado a Brasil y luego, por gestiones diplomáticas y un compromiso por parte del activista de no realizar protestas violentas, volvió al país.

Es decir; los que deben comunicar se quedaron con este tema y no con lo realmente importante, con lo que es la OMC y para qué se reunía. Preguntas simples como ¿qué es la OMC, para qué existe, quiénes la integran? Y muchos etcéteras no han sido explicados. En este país hay gente que no se informa, que no sabe buscar la información, que ignora cuestiones básicas y fundamentales y después se larga a criticar y difundir discursetes de barricada. La típica chantada argenta, es decir, Argensauria.

Ahora, vamos a ver qué es esto de la OMC...

Su sitio web es https://www.wto.org

OMC quiere decir Organización Mundial del Comercio.

Fue fundada el 1° de enero de 1995.

Actualmente está compuesta por 164 países. Argentina es uno de ellos.

Las decisiones son tomadas por sus países miembros. Es decir, nadie impone nada a otros países. Los acuerdos se aprueban si son firmados por los representantes de los países y los empresarios.

En la OMC se realizan acuerdos entre países y bloques de países sobre comercio internacional de mercaderías, servicios y propiedad intelectual.

Los países acuerdan los aranceles a cobrar (es decir, impuestos), realizan acuerdo de importación y exportación a corto, mediano y largo plazo. Y si algún acuerdo no se cumple, hay establecidos mecanismos para la solución de conflictos.

La OMC y los gobiernos deben garantizar la transparencia de sus políticas comerciales y el cumplimiento de los acuerdos firmados.

Los países y las empresas buscan crear certidumbre en el comercio internacional a través de los acuerdos firmados y su cumplimiento.

Esto favorece la seguridad jurídica para la realización de acuerdos comerciales de importación, exportación e inversión en diversos países. Redunda en beneficios para los países y su población al promover mayor actividad productiva y comercial como el mejorar el acceso a mejores bienes, mayor calidad y precios más bajos y tener certidumbre de varios años en cuanto al trabajo a realizar por los acuerdos firmados. Favorece la creación de empleo en las actividades primaria, secundaria, terciaria y cuaternaria.

Vamos a dar dos ejemplos. El primero, sobre una cuestión que beneficia directamente a la población porque eleva el nivel de vida; al fomentar acuerdos comerciales de, por ejemplo, abastecimiento a la UE de carne vacuna, fomenta la producción nacional de carne, el transporte, la producción en el campo, frigoríficos, veterinaria, bromatología, favorece las exportaciones y el ingreso de dinero al país. Si el acuerdo es por, digamos, 4 años, todas las partes saben que durante 4 años tienen determinada cantidad de trabajo para realizar y si se cumple, no debería haber problemas.

Un ejemplo que hemos tenido como negativo fue que en las rondas comerciales de 2010, Argentina firmó con la UE un acuerdo por el cual exportaríamos 20.000 tn anuales de carne pero no lo hemos cumplido; en 2011 ni siquiera se proveyó la mitad. Entonces, la OMC sanciona a la Argentina al pago de multas y perdió ese mercado que fue ocupado por Paraguay y Uruguay. Ellos ganaron dinero, nosotros perdimos y, encima, debimos pagar multas.

Muchos años hemos pasado recibiendo desinformación y mentiras. En las escuelas, muy pocos docentes explican este tema como corresponde; la mayoría, no lo toca en sus clases. En los medios no se informa o se dicen mentiras o se quedan en casos anexos como el del noruego. Así no se puede aprender, así no hay manera de entrar al mundo, de conocer cómo funciona y por ese camino hemos ido en un derrotero que combinó el atraso con los discursetes de barricada que ninguna solución aportan.

Es necesario aprender, informarse debidamente y comenzar a comprender que no podemos seguir en Argensauria. Debemos construir la República Argentina y para ello, la reunión de la OMC en nuestro país es un capítulo muy importante.

Dos años de la presidencia de Mauricio Macri

Audio y texto del editorial expresado en el programa "Se Pudrió Todo", emitido por FM 88.7 de San Nicolás de los Arroyos el 11 de diciembre de 2017...


Dos años de la presidencia de Mauricio Macri

El domingo 10 de diciembre se cumplieron 2 años de la presidencia de Macri.

Hasta las elecciones del pasado 22 de octubre hubo una "mano blanda" desde el Poder Ejecutivo Nacional.

Sectores del peronismo agitaron operaciones y ataques al gobierno nacional, como siempre hicieron cuando ellos no gobernaban, descalificaciones respecto de la democracia, trataron al gobierno de dictadura, que no existe el Estado de derecho, se hicieron operaciones mediáticas y políticas inconcebibles estando en el siglo XXI. Se realizaron campañas de mentiras, escraches, llamados al levantamiento popular, llamados al helicóptero, boicotearon y sabotearon bases de datos, servicios e información desde el Estado. Se movilizaron sectores en forma extorsiva todo el tiempo.

Otros sectores del peronismo no entraron en ese juego y apostaron por realizar acuerdos. Por ejemplo, los gobernadores y algunos legisladores que se avinieron a votar favorablemente algunas leyes propuestas desde el Poder Ejecutivo Nacional.

Con los dirigentes sindicales hubo muchas tensiones; con algunos es imposible llegar a acuerdos, pero con la mayoría sí se pudo.

Las tensiones siguen su curso pero desde el triunfo electoral del 22 de octubre pasado, al parecer, el Poder Ejecutivo Nacional está teniendo una "manó un poco más dura".

Convocó a gobernadores y sindicatos a negociar reformas más profundas en el ámbito previsional, fiscal y laboral. Los acuerdos logrados hasta ahora serían suficientes para aprobarlos definitivamente en el Congreso de la Nación en esta etapa de sesiones extraordinarias.

Algunas cuestiones que se hicieron y no se hicieron en estos 2 años, a modo de ejemplo...

Educación:

• Recién la semana pasada se anunció el proyecto Secundaria 2030 por parte del Concejo Federal de Educación.
• Se estableció un acuerdo con Finlandia para tener una asesoría sobre cuestiones de educación.
• Se realizaron consultas a docentes y padres de todos los niveles sobre cuestiones educativas por medio del portal http://aprenderdatos.educacion.gob.ar/
• Se ha hecho muy poco, se va muy lento y eso es un grave error.

Justicia:

• Los jueces comenzaron a actuar con mayor velocidad en diversas causas de corrupción contra funcionarios y empresarios. Varios están detenidos.
• Recordemos que los jueces federales siguen siendo los mismos que estaban antes de la asunción de este nuevo proceso político.
• Muchos cargos en la justicia siguen vacantes, no se han cubierto y esto es un punto clave que no se ha resuelto.
• Las denuncias sobre la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, hicieron que renunciara el pasado 30 de noviembre.
• Se está tratando de lograr que el Poder Judicial amplíe las horas y días de trabajo eliminando ferias judiciales.
• Se está estudiando una reforma al consejo de la Magistratura buscando una mayor despolitización.
• La CSJ está evaluando los cambios que podrían producirse en el corto plazo. Pero hasta el momento, no hay información sobre los necesarios cambios que se deben hacer en cuanto a los procedimientos judiciales para agilizar las causas.

Política exterior:

• Recompuso lazos con el mundo en general y en particular con las principales potencias occidentales como Estados Unidos, Francia y Alemania.
• Se puso distancia con Venezuela actuando directamente en los foros internacionales denunciando la situación respecto de las constantes violaciones a los derechos.
• Se pudo acceder al crédito internacional a tasas bajas, Macri asumió por un año la presidencia del G20 y en estos momentos está en sesiones la OMC en nuestro país.
• Se está buscando afianzar las relaciones comerciales y productivas entre el Mercosur y la Unión Europea y el ingreso de nuestro país a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).
• Se realizaron acuerdos con Estados Unidos para la cooperación tecnológica en cuanto al terrorismo y lavado de dinero.

Economía:

• Se levantó el cepo al dólar.
• Se salió del default pagando el dinero adeudado.
• Se eliminaron retenciones a la minería y casi todas las que afectaban a la producción agrícola.
• Se frenó el aumento de la inflación (que para el 2016 estaba proyectada en no menos del 80 % anual) y durante el 2017 la inflación cayó al 23 % anual.
• No se bajó el déficit fiscal y hubo excesivos gastos en política (creación de nuevos ministerios, secretarías y subsecretarías). Ahora, al parecer serían dadas de baja.
• Se bajaron los costos de las obras públicas en más de un 40 %; se activaron las que estaban paradas y se aumentaron con nuevas obras por todo el país.
• Se está ahorrando mucho dinero al terminar con el Fútbol para Todos.
• Suba de tarifas a servicios públicos con el fin de bajar los subsidios al consumo. Esto provoca que muchas familias se vean severamente afectadas ya que su poder adquisitivo no aumentó en igual proporción.
• Varias empresas deficitarias como Aerolíneas Argentinas bajaron su déficit en forma significativa y mejoraron sus servicios. En otras como Fadea, si bien se bajaron el déficit, sus prestaciones siguen siendo escuálidas o, incluso, prácticamente inexistentes.
• Se solucionaron deudas de miles de jubilados y se actualizaron a muchísimos los haberes que cobraban.
• En el proyecto actual hay un problema con la actualización correspondiente desde marzo del 2018 ya que, por la reforma en el congreso, no se están tomando en cuenta los últimos 3 meses del 2017 (esto equivale a alrededor del 5 %).
• Se terminó con la etapa de recesión iniciada en el 2011. La economía durante el 2017 ha tenido un aumento real de más del 2 % en cuanto a crecimiento y hubo un récord en cuanto a ingresos de bienes de capital para producción.
• Pero hubo muy pocas inversiones respecto de las que se esperaban tener. La situación política no ha sido propicia para los potenciales inversores, tanto argentinos como extranjeros. Por eso, el motor movilizador de muchas actividades económicas sigue siendo el Estado con un plan enorme de obras públicas.
• Hay un atraso cambiario si se computan los valores de inflación. El dólar está en menos de 18 $ debido a la entrada de gran cantidad de dólares desde el exterior (por los créditos pedidos durante estos 2 años). Recordemos que en el programa dijimos desde mayo que a mediados de diciembre el dólar no superaría los 18,50 $; mal que les pese a muchos, teníamos razón, como en tantos otros temas.
• El creciente endeudamiento externo para afrontar el déficit fiscal y las deudas recibidas no es sostenible como política económica por más tiempo. Se debe bajar la cantidad de dinero pedido en préstamo y, por supuesto, el déficit fiscal.

Trabajo:

• En el segundo trimestre del 2017 se comenzaron a tener aumentos en la cantidad de empleados en blanco en el sector privado, pero igualmente, está por debajo de la cantidad de trabajos nuevos que se deberían crear por año teniendo en cuenta el aumento poblacional.
• Se realizaron nuevos acuerdos de trabajo en diversos sectores de la actividad económica. Petroleros, mineros y otros sectores específicos.
• Varias provincias ya firmaron el acuerdo sobre el nuevo régimen de ART. En Córdoba, durante el 2017, el 85 % de los reclamos se solucionaron sin llegar a juicio.

Seguridad:

• Se está combatiendo al narcotráfico; ya hubo más de 80 mil personas detenidas y miles de kilos de drogas incautadas y quemadas.
• No hay una clara política respecto de las manifestaciones callejeras; se hizo un protocolo antipiquete en el 2016 que pocas veces se puso en práctica.
• El Ministerio de Seguridad actuó bien en el caso de Santiago Maldonado demostrándose desde fines de octubre que su información y actuación fueron las correctas.
• Está vigente el problema con la RAM en el sur argentino; la semana pasada se realizó la primera reunión entre el gobierno nacional y los gobernadores de las provincias afectadas.
• La inseguridad callejera no ha tenido un retroceso que sea significativo, es decir, sigue en valores parecidos a los que había hasta antes de la asunción de Cambiemos al gobierno nacional.

Política social:

• El gobierno nacional mantuvo la vigencia de los planes sociales y es más, los aumentó en valores y en cantidad.
• Se amplió la universalidad de la AUH.
• Se reformuló el reparto del dinero de los planes. Ya no se entrega a los punteros políticos sino directamente a los beneficiarios.
• No hubo políticas efectivas en cuanto a las formas en que los beneficiarios devuelvan con trabajo la ayuda recibida.
• La baja en la cantidad de pobres ha sido muy poca y no se considera como efectiva respecto de la pobreza estructural. Todavía la cantidad de pobres es muy alta.

¿Y cómo hacer para quebrar esta situación y comenzar a cambiarla? Se hace doblemente difícil al tener que blanquear muchas realidades… Por ejemplo, no hay suficiente mano de obra calificada en oficios y profesiones como sería de esperar. Desde hace muchos años prácticamente se regalaron los títulos secundarios y aún así, miles de argentinos no lo tienen. Y si lo tienen, su nivel educativo es muy bajo incluso de aquellos que fueron efectivamente a la escuela; las evaluaciones al sistema educativo han dejado bien en claro que los argentinos estamos muy mal y, si comparamos con otros países, el infierno es poco. ¿Será por eso que los argentinos estamos sintiendo tanto calor por estos días?

Esto no es un problema que lo pueda solucionar Cambiemos o fulano o mengano. Es un problema en el que todos los argentinos debemos actuar. Y debemos hacer acciones que llevarán muchos años. Este no es un problema de si Cambiemos está o no haciendo bien las cosas. De si hay o no hay sectores golpistas. De si es verdad que la oposición está obrando responsablemente o no. Señores, este es un problema de todos los argentinos y todos debemos actuar para solucionarlos.

Como nos dijese el gran Ortega y Gasset en 1939…

"¡Argentinos! ¡A las cosas, a las cosas! Déjense de cuestiones previas personales, de suspicacias, de narcisismos. No presumen ustedes el brinco magnífico que dará este país el día que sus hombres se resuelvan de una vez, bravamente, a abrirse el pecho a las cosas, a ocuparse y preocuparse de ellas directamente y sin más, en vez de vivir a la defensiva, de tener trabadas y paralizadas sus potencias espirituales, que son egregias, su curiosidad, su perspicacia, su claridad mental secuestradas por los complejos de lo personal".

La Infraestructura

Audio y texto del editorial expresado en el programa "Se Pudrió Todo", emitido por FM 88.7 de San Nicolás de los Arroyos el 30 de Noviembre de 2017...


La infraestructura

¿Qué es, a qué se llama infraestructura, es importante?

Vamos a nuestra vida privada… A la casa en la que estamos viviendo…

Tiene suerte en la lotería. Se hace una casa nueva. Se casa y estrenan la casa al volver de la luna de miel.

Todo es lindo y hermoso. Una nueva vida, una casa nueva… Sin darnos cuenta, usamos la casa sin pensar que tenemos un baño completamente instalado que usamos todos los días. Las cloacas funcionan bárbaro, todo pasa “de una” por esos caños nuevos. Al querer bañarse siempre hay agua caliente con un termotanque recién estrenado.

Llueve y están resguardados perfectamente. Las canaletas cumplen su función y el techo se ríe del agua y el granizo.

Prende la hornalla para hacer unos fideos… El horno para asar un poco de carne… Lava los platos con el agua que sale con una buena presión. No hay cortocircuitos… Todo es lindo y hermoso. No tenemos que preocuparnos de nada.

Pasan los años y un buen día… ¡Horror! Manchas de humedad en una pared. Y, encima, la cloaca está tapada. Y bueno, hay que ver qué pasa. Llamamos a un plomero luego de 2 meses…. Caño tapado. Un albañil… No es nada, la canaleta está rajada y algo tapada de hojas.

Pasan 2 años más y… ¡Booommmmm! Cortocircuito. 2 días sin electricidad. Por fin llega el electricista y cambia unos cables, un enchufe y la licuadora debe cambiarse; sí, el regalo de casamiento de la Tía Anacleta ya no va más.

Un año más y 2 puertas no cierran bien. Una es de madera y está hinchada y la otra… La otra necesita que se le cambie la cerradura.

¡Querido, el portón del garaje rechina!

Querido… Hoy cumplimos 7 años de casados. Podríamos festejarlo pintando la casa.

Y así va pasando el tiempo, van pasando los años y la casa muestra signos de desgaste, sobre todo, esas paredes pintadas por los chicos. Varias canillas pierden y hay que cambiarles el cuerito. Una persiana necesita ser enderezada. Hay que revisar la conexión de gas, me parece que ayer había olor en la cocina.

Cuando te vas a bañar, ¡eh, el aguaaaaaaaaaa! Y sí, ya no hay tanta presión como antes.
Años atrás no había que dedicar tiempo y dinero en la casa. Pero pasaron los años y necesita algunos arreglos, reparaciones, pintura… ¡Qué bronca!

La infraestructura es la que nos da calidad de vida. Infraestructura es…

Tener gas, electricidad, cloacas, agua corriente, un techo para resguarecernos en la intimidad y de las inclemencias del tiempo.

Infraestructura es el pavimento. Tener una escuela cerca, un hospital, un puente… Y así podemos seguir con la lista pensando en las diversas actividades humanas. Bancos, comercios, semáforos, calles, comunicaciones, puertos con grúas modernas y de buena calidad. Plantas generadoras de energía eléctrica. Y así muchas cuestiones.

Al principio, si está bien construido y es de buena calidad, cumplirá con su función. Pero mientras la cumple, tiene desgaste. El pavimento se raja, los caños se rompen, hay que cambiar cables y transformadores, modernizar el sistema de semáforos, etc.

Ahora miremos en retrospectiva a una ciudad. Para el ejemplo, nuestra San Nicolás.

Desde fines de la década de 1950 y durante toda la década de 1960, San Nicolás tuvo muchas obras de infraestructura, como la pavimentación de calles y avenidas, construcción de miles de viviendas con muchos barrios nuevos. Por SOMISA la ciudad cambió mucho, ¡muchísimo! La foto de 1958 no es la misma que la de 1970. Pero la de 1970 es casi la misma que la foto de 1980 y hasta de 1990. Algunos hasta pensarán que no hay tanta diferencia entre aquella foto de 1970 y la actualidad. Tenemos las mismas cuadras del centro. La misma Central Térmica (aunque ha ido teniendo reparaciones y maquinaria nueva). La cantidad de fábricas de la región creció muy poco. El comercio solo aumentó en algunos barrios que recientemente fueron pavimentados y recibieron obras de cloacas y agua corriente.

¡Cuidado con la salud! ¿Dónde están todas las clínicas que había en 1970? ¿Qué pasó?

Pero… El transporte sí cambió. Prácticamente desaparecieron hace muchos años los 7 trenes que paraban por día en nuestra estación. Hoy no pasa un colectivo cada 5 minutos; antes sí. Hoy no tenemos cines, pero antes había, y qué lindos eran.

Las escuelas, en muchos casos, estuvieron en niveles lamentables en lo edilicio. Pero en todo el país el nivel de educación es muy malo, nada que ver con la escuela pública de 1970. ¿Qué pasó?

Saliendo de San Nicolás podemos ver que hasta la autopista en los últimos años era una copia de la Luna, por sus cráteres y desniveles. Las inundaciones en la provincia de Buenos Aires fueron aumentando las tierras tapadas por el agua ya que no se hicieron obras para su evacuación.

Podemos seguir dando muchos ejemplos. No obstante, con lo dicho es suficiente para entender qué es la infraestructura. No solo es lo material, también lo humano en cuanto a tener gente calificada en oficios y profesiones para que realicen trabajos que solucionen problemas.

Si en el país, en la provincia, en la ciudad… En nuestra propia casa no hacemos las cosas bien, tendremos problemas. Si tampoco las mantenemos y/o renovamos, los problemas se irán acumulando. Si no formamos en oficios y profesiones, y bien formados, tendremos problemas serios.
Entonces, hay que tener en cuenta que, si nuestros representantes no han cumplido con su función como corresponde, seguramente tendremos problemas.

Hoy, en el país tenemos gran cantidad de problemas de infraestructura. Pasaron muchos años en que casi nada se hizo; y lo poco que se hizo, fue mal hecho. Eso debería ser lapidario para que ciertas personas no hubiesen recibido los votos que recibieron. Pero parece que hay gente a la que no lo importa o… ¿No lo sabía?

Nuestro país es como nuestra casa. Encima que tenemos problemas de dinero, hay que ver de dónde conseguir el dinero para arreglar todo lo que está roto, deteriorado y hacer lo nuevo que todavía no tenemos.

Eso significa mucho dinero. Mucho esfuerzo de parte de toda la población.

Corea del Centro, un invento de Argensauria

Audio y texto del editorial expresado en el programa "Se Pudrió Todo", emitido por FM 88.7 de San Nicolás de los Arroyos el 28 de Noviembre de 2017...

Corea del Centro, un invento de Argensauria

Durante el 2017, políticos y periodistas argentinos inventaron el concepto “Corea del Centro” aludiendo a un posicionamiento en medio de la grieta política representada por el kirchnerismo de un lado y Cambiemos del otro. Es una metáfora que intenta mostrar que es posible un camino medio o la que también se llamó la “ancha avenida del medio” por parte de un partido político como parte de su campaña para las elecciones legislativas.

Intercambiando con varias personas me encontré con que repetían este concepto pero sin saber cuál es la dicotomía y el problema de asemejar la grieta política de Argentina con la división existente en Corea. Por eso, vamos a pasar a aclarar el asunto…

Al finalizar la Segunda Guerra Mundial en 1945, Estados Unidos y la Unión Soviética se dividen las zonas de influencia en el mundo. Por ejemplo, Europa quedó dividida en oeste y este, cada parte bajo la órbita de cada superpotencia mundial.

Comienza así  la Tercera Guerra Mundial también conocida como Guerra Fría en la que estas potencias no se enfrentan entre sí en una batalla con ejércitos, sino que lo hacen políticamente y a través de terceros países. Es así que se da la llamada Guerra de Corea donde el norte era apoyado por la Unión Soviética y el sur por Estados Unidos. La guerra de Corea duró 3 años, desde 1950 a 1953. Llegaron a un acuerdo por el cual la península de Corea quedaría dividida; el sur capitalista y el norte, comunista.

¿Qué ha pasado con Corea del Sur y Corea del Norte desde aquella división hace ya casi 70 años?

Por todo esto, Corea del Centro no existe.

Corea del Centro es un invento trasnochado de algunos políticos y periodistas que piensan que Argentina no debe ser capitalista explotadora ni dictadura socialista. Son los que permanentemente extorsionan al Estado para seguir exprimiéndolo con prebendas y negociados más el seguir manteniendo el clientelismo político.

Corea del Centro es una invención surgida de la Postverdad.

Corea del Centro es el país en donde el Estado regala fútbol para todos y todas. Es donde la gente dice que hay que defender la soberanía nacional atacando a las fuerzas armadas y de seguridad.
Corea del Centro es el país ideal de incongruentes que se frotan el pecho diciendo que son patriotas y luego apoyan intentos secesionistas de terroristas que dicen ser indios ancestrales.

Corea del Centro es el ideal de los que se movilizan en forma permanente para crear caos en la sociedad y buscan desestabilizar al gobierno si no es el de ellos.

Corea del Centro, en realidad, no existe.

Los argentinos tenemos que tener bien en claro qué país y sociedad queremos construir. Podemos tomar el ejemplo de Corea del Sur o de Corea del Norte. Corea del Centro no existe en el mapa. República o dictadura. Es muy simple.

Yo ya elegí. Usted, ¿ya eligió? Ojo, después no se queje…

Argensauria y sus Fuerzas Armadas

Audio y texto del editorial expresado en el programa "Se Pudrió Todo", emitido por FM 88.7 de San Nicolás de los Arroyos el 27 de Noviembre de 2017...

Argensauria y sus Fuerzas Armadas

Como en tantos otros temas, muchos argentinos nos transformamos en opinólogos del el tema del submarino ARA San Juan y la política que deberíamos tener en defensa nacional.

Lamentablemente este deporte nacional de la “opinología todística”, no es precedido por estudios previos sobre la cuestión y así, muchos terminan diciendo cualquier cosa, no importa si son falsedades o verdades, lo importante es forzar los hechos y realidades para convalidar ideas y preconceptos preestablecidos; no importa si son de izquierda, macristas, kirchneristas, liberales o marxistas... Muchos argentinos utilizan cualquier tema en danza para insultar y agredir a otros argentinos. De verdades, hechos y argumentos, muy poco. Hay una violencia interior, intrínseca en nosotros que nos es difícil poder explicar, sacar a luz sus causas para poder torcer esta parte de la realidad que nos hace mucho mal.

No obstante esta primera observación, hay un tema que ha sido recurrente en nuestro país. Desde Galtieri hasta la actualidad, el Ministerio de Defensa fue ocupado por personas que no eran del área; es decir, fue ocupado por paracaidistas nombrados políticamente.

En los países serios, el Ministro de Defensa proviene de las Fuerzas Armadas porque buscan gente que sepa del tema; se formaron toda la vida en ese área de conocimientos y se rodean de gente que sabe.

Pero en nuestro país no ha sido de esa manera. Y fue peor, porque las decisiones de los distintos gobiernos nacionales que hemos tenido al parecer estaban de acuerdo en algo bien concreto: Destruir a las Fuerzas Armadas. No solo por los ataques a sus instituciones de parte de los mismos gobiernos, también por parte de la prensa y muchos argentinos que no pueden ver la diferencia entre algunos militares que realizaron acciones abominables durante la última dictadura cívico-militar y los actuales que nada tienen que ver con ellos.

Desde 1983 se aplicaron medidas y se tomaron decisiones que nos dejaron indefensos. Hoy llega una balsa desde Haití con 4 negros con arco y flecha al puerto de Buenos Aires y en 10 minutos nos toman la casa rosada.

¿Exagerado? Para nada... Desde 1983 han cerrado guarniciones militares por todo el país. Aquí en San Nicolás teníamos un cuartel del Batallón de Ingenieros de Combate 101. ¿Qué hay ahora en ese lugar? Porque ni siquiera estamos aprovechando ese predio para algo útil. Hoy, en el predio que ocupaba el Regimiento de Infantería Mecanizado 3 General Belgrano en La Tablada hay un supermercado. En Villa Martelli hay una feria que muestra un avión que no vuela y un dinosaurio de juguete. En otros hay parques, al menos. En San Nicolás, ni eso.

Cerraron guarniciones, a otras las fusionaron, se desmantelaron instalaciones militares, nada se hizo para modernizar a las Fuerzas Armadas en cuestiones tecnológicas, de armamentos, de logística... Se les bajaron los sueldos y jubilaciones a niveles ridículos. El presupuesto para defensa tiene un porcentaje sobre el PBI que es el menor de todos los países de la región. Y de ese dinero, la gran mayoría va para los sueldos.

Se desmantelaron astilleros, la fábrica de aviones en Córdoba, el misil Cóndor II… De los 13 aviones Hércules que recibió el kirchnerismo solo dejaron 3 funcionando. De 60 aviones de combate, solo dejaron 6 y obsoletos.

Hoy las Fuerzas Armadas en su conjunto, es decir, Ejército, Aviación y Marina, tienen unos 72.000 efectivos; 20.000 menos que la cantidad de policías de la provincia de Buenos Aires.

• La hipocresía argentina luego se llena la boca con la "defensa de la soberanía" contra los que no nos devuelven Malvinas, pero acepta que la RAM pida la secesión de miles de hectáreas de nuestro territorio.
• La hipocresía argentina se llena la boca con "defensa de la soberanía" insultando y desprestigiando a nuestras fuerzas armadas como a la Gendarmería.
• La hipocresía argentina se llena la boca con "defensa de la soberanía" proponiendo abrirle la puerta al narcotráfico y hasta presenta proyectos para legalizarlos.

En este país tenemos varias hipótesis de conflicto...

• Malvinas.
• Límites no resueltos.
• Intentos secesionistas.
• Narcotráfico.
• Pesca pirata en nuestra plataforma submarina.
• Reclamos sobre la Antártida.
• Peligro del terrorismo internacional.

Pero los hipócritas que se llenan la boca con el "hay que defender la soberanía" desde un barcito tomando un café y planteando desmantelar todas las Fuerzas Armadas. Ante semejante contradicción, podríamos pensar que quizá ese barcito esté en Plutón y no se enteraron que en el mundo actual hay delincuentes, hay narcotraficantes, hay terroristas, que en el mundo faltan recursos naturales y alimentarios, que hay desquiciados que andan por ahí decapitando cristianos y judíos, que desaparecen infantes y adolescentes todos los días con destino a la prostitución infantil. Quizá esos "progres" de barcito no se enteraron que hay terroristas que vuelan embajadas o que hay hasta locos desquiciados jugando con cohetes que pueden desparramar bombas atómicas por todo el planeta.
Para esa gente quizá sea una buena idea declarar la extinción de nuestras Fuerzas Armadas. Quizá sea un buen momento para blanquear la hipocresía de Argensauria y dejarla fluir por todos lados convirtiéndola en Política de Estado con ley sancionada y todos los chiches.

Citaré ahora a Nicolás Lucca en su nota del diario Perfil publicada el 24 de noviembre de 2017:

"Sé que algunos sueñan con una humanidad sin ejércitos, sin guerras, sin fronteras, pero Lennon murió cagado a tiros".

O quizá sea hora de dejar de ser hipócritas y hacer un esfuerzo conjunto entre todos los argentinos para aceptar la realidad. Y hacerlo significa equipar a nuestras Fuerzas Armadas como elemento disuasorio frente a muchos peligros que nos acechan y como salvaguarda técnica y tecnológica en caso de desastres naturales, por dar un ejemplo.

El ARA San Juan y nuestra soberanía

Audio y texto del editorial expresado en el programa "Se Pudrió Todo", emitido por FM 88.7 de San Nicolás de los Arroyos el 22 de Noviembre de 2017...

El ARA San Juan y nuestra soberanía...

Es de destacar la ayuda internacional que se está recibiendo en su búsqueda. Los países que están con equipos trabajando en su búsqueda son...

Perú, Uruguay, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Francia, Gran Bretaña, Estados Unidos, Canadá, Noruega, España, Alemania.

Y tenemos que abordar un tema central...

Desde la vuelta a la democracia a fines de 1983, todos los gobiernos que hemos tenido tuvieron una política desaprensiva hacia las fuerzas armadas. Desde todos los puntos de vista. Algunos gobiernos más, otros menos, pero lo cierto es que hoy, el 90 % del equipamiento tiene entre 30 y 50 años. Es la Argentina del "lo atamo' con alambre, lo atamo'". Por ejemplo, el submarino ARA San Juan fue botado en Alemania en 1983 y pertenece a nuestro país desde 1985. Y es el más moderno. Ni hablar de los buques, lanchas, transportes, etc. que ya tienen muchísimos años y están muy desactualizados en lo tecnológico, algo que podemos observar en el operativo de búsqueda del ARA San Juan.
Este caso, la hipótesis de que el ARA San Juan haya tenido una avería, se suma a otros y dejan al descubierto el avanzado deterioro y retraso tecnológico de nuestras Fuerzas Armadas.

Por ejemplo...

• El Rompehielos Irizar, incendiado en el 2007 y que recién este año ha vuelto a estar en servicio gastando 147 millones de dólares en su reparación más otros 137 millones de dólares en alquiler de otros buques para que cumplan las campañas antárticas. Uno nuevo igual al Irizar cuesta 250 millones de dólares.
• El destructor Santísima Trinidad, que se hundió estando en puerto en enero del 2013. En el 2016 pudo ser rescatado.
• Hay otros casos de buques de la armada que quedaron varados por deficiencias en el mantenimiento por escasez de recursos y tantos otros temas. Son las corbetas Espora, la Spiro, el Gómez Roca; el destructor La Argentina.
• Lo mismo, o peor, podemos decir de la Fuerza Aérea, con no solo caída de aviones que le costó la vida a varios argentinos, como el que se cayó años atrás en una misión en Bolivia; carecemos de aviones para patrullaje de zonas fronterizas, la fábrica de aviones de Córdoba está prácticamente inoperable desde hace ya muchos años a pesar de que la cantidad de personal fue duplicado durante el kirchnerismo.
• El caso de los 43 gendarmes fallecidos cuando tuvieron un gravísimo accidente en la ruta en diciembre del 2015 iban hacia Jujuy como refuerzo ante la movilización de la Tupac Amaru.
• Ejército, que ni balas tiene... Imaginemos el resto.
• Y, además, el atraso tecnológico inconcebible de nuestras fuerzas armadas.

¿Llegó el momento de cambiar las políticas sobre este tema tan importante? Porque, ya que tanta gente se llena la boca con la palabra "soberanía", entonces hay que dejar de ser hipócritas y comenzar a invertir en armamento de última generación más la preparación de nuestros militares.

Porque, y esto es muy importante, hay que tener en claro cuáles son nuestras hipótesis de conflicto...

La depredación del Mar Argentino realizada por piratas que pescan sin la más mínima consideración y sin pagar siquiera un mínimo impuesto. El problema aquí no es solo que no nos pagan, lo más importante es tener en cuenta que si esa situación sigue, nos dejarán el mar vacío, sin cardúmenes de nada, van a extinguirlos.

Además, tenemos otros conflictos no resueltos. Malvinas, límites todavía en disputa con Chile y Bolivia y otro mal terrible: El narcotráfico que pasa por nuestros límites aprovechando que el país tiene pocos recursos para patrullaje y guarda. Y, como si eso fuera poco, además, la RAM, que reclama miles de hectáreas en el sur para establecer un Estado independiente de la República Argentina.

Muchos que se hacen llamar “progresistas” insultan a los 4 vientos cuando se plantea el tema de la inversión en material bélico para nuestras Fuerzas Armadas; pero insultan a los malvinenses e ingleses porque esas islas nos pertenecen. Insultan a los piratas del capitalismo cuando depredan nuestros mares. Apoyan a la RAM, apoyan la secesión de Cataluña, y se llenan la boca con la palabra “soberanía” atacando al gobierno diciendo que no la defiende. Un total contrasentido. Sería muy positivo que se pongan de acuerdo en sus ideas y propuestas. Porque son conflictos que requieren de cierto grado de disuasión. Si no hay disuasión, ¿cómo los vamos a parar? ¿Quieren la ley de la selva?

Esperemos que esta realidad que nos está golpeando muy duro en estos días sacuda la modorra de nuestros preconceptos equivocados para ponernos de acuerdo en tener una política de Estado acordada y apoyada por todos los argentinos.

Submarino ARA San Juan y argentinos ignorantes

Audio y texto del editorial expresado en el programa "Se Pudrió Todo", emitido por FM 88.7 de San Nicolás de los Arroyos el 21 de Noviembre de 2017...

Sobre el tema de la búsqueda de nuestro submarino ARA San Juan hay algo que me llenó de indignación y son las expresiones de argentinos y dirigentes de la izquierda y de Unidad Ciudadana que estos días se la pasaron publicando en las redes sociales y otros medios insultos, descalificaciones y agresiones a quienes nos vinieron a ayudar. Atacaron a Chile, Gran Bretaña y Estados Unidos, además de al gobierno nacional y la mismísima Armada Argentina.

Las cosas que publicaron son inconcebibles. Hasta llegaron a publicar que este tema era una opereta para distraer a la opinión pública del paquete de medidas de ajuste del gobierno de Macri.

Por ejemplo, la izquierda está enojada y expresa su repudio a la ayuda de británicos y estadounidenses con barbaridades e insultos.

Incluso, y fíjense bien este punto, insultan a los habitantes de las islas Malvinas confundiéndolos con el gobierno británico. Ignorancia suprema, porque entonces la izquierda considera a los habitantes de Malvinas como británicos, lo cual contradice el reclamo argentino que los considera nacidos en territorio nacional.

Si la izquierda gobernara jamás tendríamos un mínimo de coherencia en el reclamo por las islas Malvinas. Además, rechazaría cualquier ayuda internacional y las probabilidades de encontrar al submarino serían mucho más bajas.

Y, como si esto no fuese suficiente, recuerdo que la izquierda argentina contrata servicios de Estados Unidos para tener sitios web con sus propuestas y publicaciones de protesta. Un total y absoluto contrasentido.

También hay otra cuestión que no quiero dejar pasar. En sus publicaciones insultando a los ingleses, estadounidenses y hasta chilenos, dicen que no solo ocuparon las Malvinas, sino que además quieren ocuparnos más territorios. Pero apoyan a los maputruchos que reclaman miles de hectáreas para crear un Estado aparte de la Argentina.

La ignorancia y las contradicciones de estas personas son épicas. Es el nacionalismo berreta que genera preconceptos que los alejan de la realidad y nos mete en un pozo tan profundo que no alcanzan a ver ni un mínimo de luz de conocimiento básico.

Que los peronistas pequen de nacionalismo berreta es entendible, es su propia historia plagada de contradicciones. Pero que la izquierda sea nacionalista es un total contrasentido ya que el ideario pasa por otro lado: “Proletarios del mundo, únanse”. La izquierda argentina es tan ignorante que ni eso saben.

Para finalizar, diré que es notable que el argentino que se cree progresista llora soberanía por el ARA San Juan y en contra de la ayuda que nos están dando pero apoyó al kirchnerismo cuando permitió construir una base militar china en Neuquén, apoyó el acuerdo de impunidad con Irán y apoya una lucha secesionista encabezada por truchos y violentos floggers que dicen ser mapuches.

Y finalizando, Se Pudrió Todo agradece de corazón la ayuda que están prestando otros países para rescatar al submarino ARA San Juan, y son… Uruguay, Brasil, Chile, Perú, Gran Bretaña y Estados Unidos.

Falseamiento de nuestra Historia

Audio y texto del editorial expresado en el programa "Se Pudrió Todo", emitido por FM 88.7 de San Nicolás de los Arroyos el 21 de Noviembre de 2017...

El 20 de noviembre conmemoramos el Día de la Soberanía Nacional. La fecha fue instituida desde el año 1974, durante el  tercer gobierno peronista y es feriado desde el año 2010, presidencia de Cristina Fernández.

¿Por qué es el Día de la Soberanía Nacional?

Básicamente, debido a que el peronismo tiene a Juan Manuel de Rosas como un antecedente que es mostrado como defensor de nuestra soberanía. La fecha del 20 de noviembre de 1845 refiere a la batalla de la Vuelta de Obligado. En ella, fuerzas militares de la provincia de Buenos Aires al mando de Lucio Mansilla, enfrentó a barcos ingleses y franceses que estaban remontando el Río Paraná con el fin de comerciar en los puertos del interior, principalmente, de las provincias de Entre Ríos y Corrientes. Luego de 7 horas de combates, lograron pasar venciendo a nuestros heroicos hombres.

Pero…  ¿Rosas defendía la soberanía nacional?

No, eso es parte del falseamiento de la historia.

Resulta que en aquella época todas las provincias tenían sus propios gobiernos sin que exista un gobierno nacional. Por ello, instaurar como Día de la Soberanía Nacional al 20 de noviembre es un error. La República Argentina todavía no era una república ni tenía un Estado argentino formado; no había Constitución Nacional ni gobierno nacional. Pero, además, la intención de Juan Manuel de Rosas, siendo gobernador de la provincia de Buenos Aires, era hacer cumplir el bloqueo a los ríos interiores que él mismo impuso a todas las demás provincias. Resulta que en 1835 dictó la Ley de Aduanas por la que se establecía que todo el comercio realizado por el océano debía pasar por el puerto de Buenos Aires prohibiendo a los puertos del interior hacer lo mismo. ¿Por qué Rosas impuso esto? Porque al realizar exportaciones e importaciones se pagan impuestos y éstos se pagaban en el puerto de la provincia y así Buenos Aires tenía muchas ganancias que no iban a las provincias del interior.

Urquiza, que era el gobernador de Entre Ríos, estaba muy interesado en ampliar sus negocios y ya tenía contactos con empresas europeas para realizar actividades comerciales.

Entonces, cuando barcos de Inglaterra y Francia intentaban navegar por el Río Paraná para llegar al puerto de Paraná, Rosas se opone y los enfrenta. Es decir, no fue por una defensa de la soberanía sino para seguir imponiendo el pago de impuestos solo en el puerto de Buenos Aires. No fue luchar por la soberanía sino por dinero.

Esta situación, el conmemorar algo falso, nos tiene que hacer pensar qué nos pasa a los argentinos que no respetamos los hechos concretos que sucedieron en nuestra historia… Qué nos pasa que conmemoramos falsedades, derrotas y fallecimientos en vez de verdades, victorias y nacimientos. Por qué tanta gente tiene problemas para ubicar en su justa medida las conceptualizaciones y realidades institucionales. ¿Puede haber tanto desconocimiento en los argentinos de cuestiones tan básicas?
¿Cómo es posible que se tomen como verdades indiscutibles falsedades que nada tienen que ver con la realidad?  Porque este asunto, como tantos otros, no es de ahora. Las falsedades en nuestra historia vienen desde el siglo XIX, muchos que se dicen “historiadores” han mentido descaradamente. ¿Por qué lo hacen?

Bartolomé Mitre mintió sobre los verdaderos hechos porque quería dar historias de vida que formen a las nuevas generaciones en valores específicos como el sacrificio, la honestidad, el dar todo por el país, un país que estaba en formación y había que crear una “conciencia nacional”. Mitre hizo una historia en donde todo era blanco o negro, bueno o malo. Así, los personajes fueron clasificados falseando hechos, realidades e inventando anécdotas inexistentes.

Luego aparecieron los llamados “revisionistas” que desde la década de 1930 van tomando cada vez mayor importancia. Ellos reivindican a muchos de los “malos” de Mitre y dan vuelta las explicaciones. Pero también falseando hechos y realidades.

Algunos ejemplos de grandes falsedades sobre nuestra historia son que French y Beruti repartieron cintas celestes y blancas y que los desaparecidos durante la última dictadura cívico-militar fueron 30.000.

Montones de libros se escribieron sin tener el más mínimo respeto por la Historia como ciencia. Más que libros de historia son novelas. Y ahí entramos en otro terreno… La Argentina es una novela… Hoy lo podemos ver en las discusiones políticas en que se miente descaradamente sobre todo. Incluso, sabiendo la verdad y publicando la pertinente documentación, hay gente que sigue repitiendo las mentiras.

Sí, la Argentina es una novela… Es Argensauria… Argensauria como novela de ciencia ficción.
Pero analizar eso… Eso es para otra historia… Porque la verdadera historia, es lo que ocurrió.

Pacto Fiscal entre nación y las provincias

Audio y texto del editorial expresado en el programa "Se Pudrió Todo", emitido por FM 88.7 de San Nicolás de los Arroyos el 17 de Noviembre de 2017...

Esta semana se firmó el Pacto entre Nación y las provincias (salvo San Luis) para alcanzar un acuerdo ordenador de cuestiones fiscales. Es decir, el pacto tiene una impronta ORDENADORA de la situación fiscal y no de BAJA del déficit fiscal, algo que es urgente de hacer cuanto antes.

El pacto firmado entre la nación y las provincia significa que habrá algunos impuestos que irán a la baja, pero en un período de hasta 5 años. Veamos lo que se firmó…

• Baja en el impuesto de los ingresos brutos en forma gradual. Es un impuesto muy distorsivo que grava cada etapa de la producción, distribución y venta (cada etapa, entre el 4 y el 7 % que se va sumando). Se plantea que en 4 años solo lo paguen en el último tramo de las operaciones económicas que serían las ventas.
• Baja en el déficit de las provincias. Al menos es lo que se propone.
• Resarcimiento a la provincia de Buenos Aires por dinero que le debe Nación. Es decir, en los próximos 2 años la provincia recibirá un dinero que años anteriores no lo estuvo recibiendo.
• Propuestas e intenciones de mejorar el sistema jubilatorio. Tal como está hoy, en el mediano plazo, ANSES quiebra. ANSES representa el 3 % del déficit total del PBI (que actualmente es del 7 %). El déficit anual hoy es de más de 300 mil millones de pesos. ¿Cómo intentan revolverlo? Por un lado, cambiando la fórmula de actualización de las jubilaciones y pensiones; ahora será trimestral y por ley deberá garantizarse que sea siempre un porcentaje por encima de la inflación para que se recuperen, en el tiempo, los valores que se cobran. Sí, claro… En el tiempo en que un jubilado no tiene para seguir viviendo.
• El impuesto al cheque sigue vigente y pasa todo a la ANSES para compensar lo que dejará de percibir por el impuesto a las ganancias. Ahora, ese impuesto será deducible de ganancias. La intención es eliminar ese impuesto cuando se logre el equilibrio fiscal.
• Se eliminan las llamadas aduanas interiores del país. Hasta ahora, los productos provenientes de otras provincias pagan más ingresos brutos que los de la propia provincia. Esto queda eliminado a partir del pacto pero debe ser aprobado en los congresos provinciales.
• También se eliminan los impuestos a los sellos en inmuebles y automóviles. Será gradual su eliminación para otras actividades.
• Se terminan todos los juicios provinciales por cuestiones de coparticipación que comenzaron durante el gobierno de los Kirchner y algunos, como el tema de Buenos Aires, que viene desde 1996. Se trata de juicios por casi 400 mil millones de pesos de las provincias hacia la nación y otros 400 mil millones de la nación contra las provincias. Buenos Aires, por ejemplo, aporta 38 % del producto bruto interno pero recibía el 20 % de los impuestos coparticipables. Esta distorsión hacía que Buenos Aires reciba por impuestos 40 $ por habitante y Tierra del Fuego 10.000 $ por habitante.

Todo esto, ¿cómo se financia?

Con la llamada Ley de Responsabilidad Fiscal. Por ella las provincias se comprometen a no aumentar su gasto público por encima de la inflación en los próximos años.

Este acuerdo llega 2 años después de que Mauricio Macri tome la presidencia. ¿Por qué? Porque políticamente era imposible hacerlo antes del triunfo en las elecciones de este año. Y… ¿Por qué?
Sucede que en Argensauria muchos dirigentes políticos y muchos de sus seguidores consideran que el Estado es un ente como Dios que todo lo debe proveer; políticos que toman al Estado como una caja personal engañan a la gente con esta idea para seguir teniendo poder político y así ganar elecciones. El ejemplo más claro lo tenemos en estas últimas elecciones en San Luis. En las PASO tuvo 20 % menos de votos que Cambiemos. Los Rodríguez Saa iniciaron una campaña electoral en la que repartían dinero, electrodomésticos y materiales de construcción a miles de personas. En las elecciones de octubre, los Rodríguez Saa obtuvieron 10 % más votos que Cambiemos. Todo con dinero de la provincia. ¿La gente los votó porque le compraron el voto? Sí, se dejó comprar el voto. Claro, después vienen los lamentos.

Esto nos revela algunos de los problemas de fondo que son muy graves, principalmente, el bajo nivel de ciudadanía de mucha gente que desconoce o no le importa lo que significa una República, qué es el Estado y cuestiones básicas de la economía.

¿Desde cuándo se aplicaría este acuerdo? En estos días están siendo presentados al Congreso de la Nación los proyectos de ley pertinentes. Si las leyes son sancionadas antes de fin de año, este pacto comenzaría a regir a partir del 1° de enero de 2018.

Esta reforma, ¿es suficiente para resolver problemas económicos serios? Para nada. Es más, hay muchas críticas ya que la baja del déficit fiscal es muy poca y “se patea la mala situación hacia adelante”. El déficit debería bajar mucho más, pero no lo hicieron… Y si no se animaron a hacerlo luego de ganar las elecciones, ¿cuándo podremos tener un país serio y en serio? Eso depende de qué grado de ciudadanía tengamos los argentinos de acá hacia adelante. Hay muchos problemas que no se abordaron hasta ahora, como por ejemplo, ¿qué hacemos con los 4 millones de empleados públicos actuales, prácticamente el doble de lo que se debería tener? ¿Hay que esperar a que se genere empleo privado para hacer el pase? ¿Y el gasto de la política que a todas luces es un horror? Mh…

El historiador y sus historias | Ricardo Primo | TEDxSanNicolas

estigaciones Históricas Juan Manuel de Rosas de Capital Federal e integra el núcleo de Investigadores sobre Ciudades Portuarias bajo la coordinación del IDEHESI-CONICET de Rosario. Desarrolló una íntegra carrera docente en institutos secundarios, terciarios y universitarios. Entre sus obras se encuentran los siguientes libros: El intendente asesino, Somisa: Una historia de acero, Complot en la ciudad de María y San Nicolás sin fundación, entre muchos otros.

Domingo Faustino Sarmiento

Audio y texto del editorial expresado en el programa "Se Pudrió Todo", emitido por FM 88.7 de San Nicolás de los Arroyos el 11 de Septiembre de 2017...

Domingo Faustino Sarmiento...

Sarmiento siempre ha sido provocador de pasiones. Sus ideas fueron revolucionarias y su carácter muy confrontativo. En sus días se hizo de varios enemigos y de leales amigos.

En los últimos años su figura fue atacada por varios de sus dichos y escritos. Pero hay un problema… Se los juzga desde los estándares culturales actuales y desde una posición de falseamiento de la historia que pretende cambiar hechos del pasado para acomodar un relato presente que justifica ideas y política llevadas a cabo por determinados actores políticos.

La historia, como ciencia, no se encarga de juzgar sino de describir, entender y explicar lo que sucedió. La historia como ciencia debe respetar el tiempo histórico. Cuando hablamos de tiempo histórico significa que el historiador debe ubicarse en la época que está estudiando para entender el marco, la circunstancia del tiempo estudiado. Sus valores, sus ideas… Cómo pensaba la gente, qué valores tenía la gente, cómo se comportaba la gente y por qué lo hacía de una determinada manera.
Para entender a Sarmiento debemos adentrarnos en su época y observar qué es lo que él miraba en su presente y qué planteaba para el futuro. Solo de esta manera podremos tener una dimensión real de su importancia en la historia de Argentina y de América en general.

Miró el mundo que lo rodeaba y lo comparaba con el que se iba transformando a pasos agigantados en América del Norte y Europa occidental. Vio lo que se venía a futuro. Vio lo que teníamos. Comparó. Planteó un camino para cambiar nuestra realidad. Sí, proyectar un país hacia un futuro en desarrollo.

Por ello su descripción del drama de la Argentina de aquellos días. El campo y la ciudad. La barbarie o la civilización. Pero no barbarie como lo concebimos hoy en forma despectiva, sino como la entendían en aquellos días, barbarie como sinónimo de atraso, de pueblos sin desarrollo, de las ausencias de características esenciales para el desarrollo. Porque nuestras ciudades de entonces tampoco eran una panacea. Pero esto último, sus detractores, nunca lo tuvieron en cuenta ya que sus críticas se caerían en el hoyo más oscuro, más negro y profundo de su desconocimiento respecto de la historia como ciencia.

Cuando Sarmiento viajó a Estados Unidos vio un país con enormes extensiones de tierra, inmigración en aumento, formación de ciudadanos, respeto por las instituciones republicanas, libertades individuales que se respetaban entre los ciudadanos, desarrollo que no paraba en ningún momento, aplicación de las últimas tecnologías mundiales a la producción, ferrocarriles que se construían sin pausa y la madre de sus batallas: La educación como prioridad. Las escuelas en todos los rincones del país. También vio el problema racial, algo que en sus escritos vio como una contrariedad y que en nuestro país casi no existía, sí, al fin, una buena. Pero… ¿Y lo otro?

Porque Argentina también tenía gran cantidad de tierras para colonizar y trabajar con el fin de producir riquezas. También crecía la cantidad de inmigrantes llegados desde Europa. Pero nos faltaba lo demás. ¿Cómo construir políticas de Estado que nos den la necesaria infraestructura para tener un país moderno? ¿Cómo lograr tener un sistema político-institucional respetado por los argentinos? Construyendo ciudadanía. Y la ciudadanía se construye en las escuelas. Los ciudadanos estadounidenses mantenían sus escuelas en cada comunidad y hasta competían por tener la mejor escuela de todas. Pero en Argentina esa conciencia no existía ni siquiera en los sectores dirigentes. ¿Quién debía ocuparse, entonces, por desarrollar la educación en la Argentina? No queda otra respuesta posible que la siguiente: El Estado.

Y las enormes distancias se acercarían solo con el ferrocarril; no solo el transporte de personas, sino también para que la producción alcance los puertos y así integrarse al mundo.

Escuelas para tener educación para todos, educación popular. Ciudadanía transformando la cultura y los valores del pueblo. Ferrocarriles que debían llegar a todos los rincones del país.

En 1884 se sancionó la Ley Nacional N° 1420 de educación común, obligatoria, gratuita y laica. Así comenzó la construcción de una nueva concepción, aunque solo para la Capital Federal y territorios nacionales ya que, como vemos hoy mismo, en muchas provincias todavía no se entendió.

Con la Ley 1420 se formaron maestros y profesores; se construyeron cientos de escuelas primarias y secundarias; se formaliza un sistema educativo que fue de excelencia y ejemplo en el mundo de aquellos días. Muchos argentinos adoptaron como valor prioritario a la educación de sus hijos. El sueño de “m’hijo el dotor” se hizo realidad en miles de inmigrantes y criollos.

¿Qué decían sus adversarios, sus enemigos?

• Que eso beneficiaba a muchos extranjeros y gente de baja condición social que comenzaban a competir con los hijos de las familias más tradicionales y de “buenas costumbres”.
• Que era muy malo alterar el orden social borrando las diferencias de origen.
• Que no podía ser que haya una “escuela sin Dios”.

Sarmiento fue blanco de burlas y campañas de desprestigio por sus ideas y por sus hechos concretos.
Tales campañas fueron reeditadas en los últimos años y, qué casualidad, ¿no?, se realizaron juntamente con la sistemática destrucción de la institución escuela actual. Tal destrucción en el ideario social tiene que podemos observarla en muchos aspectos, pero resaltamos los siguientes…

• Las escuelas son permanente blando de asaltos, robos y destrucción de sus edificios y mobiliarios.
• Docentes “militantes” que no priorizan el saber sino la tergiversación.
• Docentes que al parecer no tienen ética al utilizar sus cargos solo como conchabo de trabajo y no sentir su profesión como social.
• Padres y alumnos que toman a la escuela como una molestia y solo van porque es obligatorio hacerlo.

Situación muy triste. Se ve que a muchos sectores de la sociedad les molesta enormemente que haya ciudadanos conocedores del pasado y conscientes de la realidad y del futuro; un ciudadano así no se puede mandar, no se puede llevar como a un rebaño de ovejas o vacas. Un ciudadano es libre.

Sarmiento, mal que le pese a los progresistas actuales, fue el hombre más importante creador de igualdad de oportunidades de toda la historia de la República Argentina.

Domingo Faustino Sarmiento falleció el 11 de septiembre de 1888 en la ciudad de Asunción del Paraguay. Él mismo eligió para su epitafio la siguiente frase:

"Una América toda asilo de los dioses todos con lengua, tierra y ríos y libres para todos”.

• Nota con sus frases más polémicas.

Inmigrantes que llegaron a la República Argentina

http://lindabuenosayres.blogspot.com.ar/p/inmigrantes.html

 

Si se busca información sobre antepasados que llegarn a la República Argentina, hay varios sitios para consultar...

1.
http://www.barcoseinmigrantes.com/ingresos-argentina.html

Ir hacia abajo y pulsar en Registros de inmigración en línea
Salen direcciones de consulta en forma temática (barcos por nombre, franceses, italianos, etc.).

En las otras entradas hay más información.

2.
http://pasajeros.entradadepasajeros.com.ar/
Poner como clave de entrada las letras que figuran debajo respetando mayúsculas y minúsculas.

3.
http://www.ancestrositalianos.com/inmigracion/itali.php

4.
https://sites.google.com/site/barcosdeagnelli/Listado
Listado de años. Al pulsar en uno de ellos lleva a un documento al que se accede con el usuario y contraseña de Gmail o haciendo una cuenta en Dropbox.

5.
El CEMLA está dado de baja.

Pretendidos mapuches y mercachifles de la historia

Audio y texto del editorial expresado en el programa "Se Pudrió Todo", emitido por FM 88.7 de San Nicolás de los Arroyos el 25 de agosto de 2017...

¿Qué está pasando con gente que pretende utilizar a los mapuches?

La semana pasada se atacó a gendarmería de Córdoba con bombas molotov.
Anoche, tiraron molotov en el senado de la provincia en la marcha por Santiago Maldonado. Los atacantes se identificaron como anarquistas en contra del Estado. También quemaron 2 autos frente al Ministerio de Seguridad de la provincia de Buenos Aires.
Hoy, viernes 25, en Lomas de Zamora, atacaron otra vez tirando una bomba a un automóvil y, además, encontraron un auto con pedido de secuestro por haber sido robado justo frente al juzgado federal. El juzgado fue evacuado.

Esto se suma al crecimiento de actos delictivos violentos en las provincias de Chubut y Río Negro realizados por algunos inadaptados que dicen ser mapuches.

Son episodios de violencia política inhabituales para la Argentina después de la vuelta a la democracia.

Anarquistas, izquierda extrema, sectores de derechos humanos, kirchneristas, todos haciendo política en forma violenta por la desaparición de Santiago Maldonado que, además, no es mapuche.
Encima, salió con furia el tema de los pueblos originarios. Nosotros, todos, somos originarios de alguna parte.

¿Nosotros mismos podríamos reclamar una parte del territorio de nuestros orígenes, como yo, de Génova, o de Castilla o de San Luis? ¿Me darán bola?

Y los que se dicen ser mapuches con apellido inglés, como Jones Huala... Mh... Todos mezclados entre todos... Hoy, todos mezclados... Justamente, esa mezcla es lo que es América, todos juntos, sin importar de dónde venimos.

Los pueblos originarios no tienen perspectivas de volver real su separación y reparación o devolución de territorios. Estamos todos integrados hace muchísimo tiempo. Es el proceso que se ha dado en todo el mundo.

Lo primordial es el respeto a las diversas culturas, algo que ya de por sí ha sido muy difícil de lograr y que todavía existen personas que no lo aceptan.

La noción de que existe un pueblo originario que quiere expulsar a otra gente y hasta a un Estado, es delirante.

Ahora comenzó en Argentina una violencia que ya hace un tiempo había comenzado antes en Chile, alrededor del 2010, 2011.

Son casi racistas, atentan contra la integración, plantean la desintegración.

Es más, estos personajes que dicen que son mapuches son negados por el propio pueblo mapuche que hace ya bastante tiempo los vienen denunciando por sus actos delictivos, porque incluso, atacaron a grupos mapuches.

Estas nociones totalitarias, hasta racistas, atentan contra la convivencia de diversas culturas, como en toda iberoamérica se ha podido construir.

No veo a ningún cromagnon reclamando un pedazo de Europa.

Mercachifles de la Historia

Encima de todo esto, desde que este tema comenzó a tener mayor relevancia, 2010, 2011, se han publicado algunos trabajos que dicen ser históricos cuando en realidad son construcciones fantasiosas y llenas de inexactitudes, queriendo decir que los mapuches son originarios de Argentina cuando eso no es verdad. Es más, hasta gente que dice ser historiadora ha reproducido semejantes desvaríos mentirosos solo por ser adherentes al kirchnerismo que ahora se entera de la existencia de estos grupos, pero nada dijeron hasta ahora... Si tan identificados se encuentran con los reclamos de estos violentos, ¿por qué entonces no fueron ellos los que cumplieron con sus demandas de devolución de millones de hectáreas reclamadas? Tuvieron 12 años el control del gobierno. Estos mercachifles de la historia son los llamados “militantes” de la historia.

Como ya hemos dicho en otras oportunidades, ser “militante” en una profesión significa tomar decisiones de acuerdo con la militancia y no por el saber específico de la profesión. Por eso, es inconcebible que un juez haga un fallo de acuerdo con su militancia y no por la ley que debe administrar. Igualmente, monstruoso resulta que haya historiadores que recién ahora se hagan eco de estos dislates y mentiras incluso contradiciendo lo que ellos mismos, en años anteriores, enseñaron en las aulas. Y lo peor, es que el fanatismo que tienen los lleva no solo a agredir y enojarse con otras personas que asombradas no pueden creer que un profesional se de vuelta como una media para decir mentiras, sino que hasta tienen el tupé de decirle mentiroso a los otros. Es una situación muy triste que trae consigo una degradación enorme de las relaciones sociales, humanas y de la calidad científica y de comportamiento ético que los profesionales deben tener. ¿Y por que? Porque al partido político al que adhieren le conviene hoy tener esa postura para perjudicar al gobierno de turno, contrario al de ellos.

Y no les importa que todas las evidencias, estudios previos, pruebas, documentación y hasta testimonios de las mismas culturas indias o de pueblos originarios los contradigan.

A muchos de ellos todavía los tenemos en el CONICET escribiendo textos mentirosos para justificar, por medio de una falsa historia, la política del kirchnerismo.

En el afán de querer alinearse políticamente con un relato mentiroso que hoy es usado políticamente solo para crearle problemas al gobierno, se enganchan reproduciendo y difundiendo engaños y embustes que contradicen todo lo que han sabido y enseñado durante toda su vida pasada.
Imaginemos por un momento que se llegue a la siguiente situación: Un macrista entra al hospital de emergencia. Está grave. El médico kirchnerista no lo atiende o le clava un escalpelo en el corazón solo por ser de otro partido político. Sí, una situación muy delirante.

Tristísimo.