Entrevista de Realismo Mágico

Realismo Mágico me realizó una entrevista que está en 2 videos.


Primera parte...



Segunda parte...

El problema de la gripe h1n1

He tardado bastante en decidirme a publicar una entrada sobre este tema porque...

1. Corro el riesgo de que alguien que no lea correctamente la información que transcribo, podría ofenderse y no tengo intención de ofender a nadie.
2. Hubo mucha información cruzada con distintas orientaciones. Fue pasando el tiempo y me fui informando por diversos medios para ser lo más objetivo posible.

Me decidí a publicar esto porque...

1. Hay muchas mentiras dando vueltas y mucha gente "se prendió" a ellas generando una psicosis fomentada desde algunos grupos de poder (políticos y empresariales).
2. Como docente, tengo la obligación ética de "dar a conocer" lo que muchas veces parece vedado a la sociedad (por esos intereses del punto anterior).

Por todo esto, y para resumir mi pensamiento y conclusiones sobre el tema de la llamada "gripe A", publico tres videos que sintetizan lo que considero más acertado. El primero es un documental realizado por Julián Alterini y los otros dos corresponden a un reportaje realizado al profesor-especialista de la Universidad Nacional de Rosario (República Argentina) Dr. Juan Carlos David.


Operación Pandemia (me lo pasó mi amigo Nicolás):





Mitos de la Gripe A (1) por el Dr. Juan Carlos David (me lo pasó mi amigo Mario):




Mitos de la Gripe A (2) por el Dr. Juan Carlos David (me lo pasó mi amigo Mario):

Saludos.

Argentina implementará la TV digital cuando note su atraso

Argentina implementará la TV digital cuando note su atraso

Esta nota que recomiendo es importante. Sólo diré algunas cosas...

1. El que todavía no hayamos decidido entrar de lleno en las nuevas tecnologías indica que seguimos con una dirigencia incapaz e ignorante.
2. Mi mayor miedo es que cuando se decida ingresar a la digitalización de la televisión, nuestros representantes comiencen con sus "chicanas" (léase coimas).

Esta misma forma de trabajar es la que nos atrasó en generación de energía, minería, industria, etc.

Con esta dirigencia sólo podemos esperar más y más atraso.

Shared via AddThis

Elecciones 2009: Resultados mentirosos

Hay un tema específico respecto de las elecciones que es una gran mentira: Los porcentajes dados acerca de los votos recibidos. El problema está en que no cuentan sobre el total del padrón sino sobre los votos válidos emitidos sin tener en cuenta los que no fueron a votar, los que se hicieron anular el voto y los votos en blanco.
Esto es especialmente grave ya que se omite una gran parte (la mayoría en muchos casos) de la opinión de la gente respecto de nuestros representantes. Es decir, no se toma en cuenta que muchísima gente está disconforme y no apoya a los candidatos (por diversas razones).

Vamos a un ejemplo básico, el de las últimas elecciones (2009).
En la provincia de Buenos Aires se difunden datos de cómo finalizó la elección como los que siguen…

• Unión Pro: 34,58 %.
• FJV: 32,11 %.
• Acuerdo Cívico y Social: 21,48 %.
• (Siguen los demás partidos).

Pero la realidad es muy diferente…

• Padrón: 10.335.716.
• Votantes: 7.689.852.
• Unión Pro: 2.504.252.
• FJV: 2.325.076.
• Acuerdo Cívico y Social: 1.555.825.
• (Siguen los demás partidos).
• Votos en blanco: 343.170.
• Votos anulados: 95.286.

La cantidad de votantes, respecto del padrón, significa el 74,40 %; es decir, un 25,60 % no concurrió a votar (diversas causales, pero la mayoría, según los datos relevados elección tras elección, no van a votar en señal de protesta contra la “clase política”). Esto es que hubo 2.645.864 personas que no votaron.

Sumando los votos en blanco y los anulados, tenemos un total de 3.084.320 personas que representan el 28,84 % de ciudadanos con “voto bronca”.

Entonces, si calculamos –como corresponde- el porcentaje de votos obtenidos por los partidos políticos según el padrón, los resultados son…

• Unión Pro: 24,22 %.
• FJV: 22,49 %
• Acuerdo Cívico y Social: 15,05 %.

Como podemos observar, el apoyo porcentual a cada uno de los partidos políticos ha sido sensiblemente menor del que se publica en diversos medios de comunicación. Además, se oculta que ningún partido político ha superado al “voto bronca”.

Tener en claro estos números es de vital importancia porque se puede apreciar correctamente el real apoyo que tienen los diversos partidos políticos. El ocultar este dato es no tener real idea de la realidad. Por ejemplo, que el gobierno actualmente tenga el apoyo de sólo el 22,49 % de la población de la provincia de Buenos Aires es un problema institucional y republicano realmente grave.

También vale una aclaración. Algunos esgrimirán que hubo gente que no fue a votar porque está fallecida, y es verdad; pero cuidado, porque en los padrones no figuran la mayoría de los que ya cumplieron 18 años y ahí la cifra no sólo se equilibra, sino que la supera.

Nota: Los datos son oficiales y fueron extraídos de http://www.elecciones.gov.ar/

Elecciones 2009: Lo que no se habló

En las elecciones legislativas del 2009 he votado por Mafalda y demás historietas de la República Argentina. Yo mismo hice las boletas para la elección.
¿Por qué?
Porque he considerado que ningún candidato ni partido político ha hecho lo que corresponde: Plantear propuestas para debatirlas en la sociedad.

Aquí pongo un listado de temas que debieron ser debatidos y que los partidos políticos deberían haber establecido sus propuestas en sus plataformas y difundirlas como corresponde...

• Sistema de salud.
• Sistema educativo.
• Políticas anti-crisis.
• Desarrollo productivo.
• Política de inmigración.
• Despenalización de las drogas.
• Aborto.
• Edad de impunidad (menores).
• FMI.
• Violencia social.
• Accidentes de tránsito.
• Obras públicas.
• Política de transportes.

La crisis de ideas, la crisis de valores, el bajísimo nivel intelectual evidenciado por esta sociedad que no encuentra el rumbo, me hace partícipe necesario del llamado "voto bronca". No me presto a la discusión de si uno es más lindo o más feo, de si viste bien o si está más nervioso que otro. Eso no se debe dar ni en las conversaciones de chusmas de barrio (que ojalá algún día desaparezcan).

Carlos Heller, otro trucho

El día 7 de mayo visité por primera vez el sitio de este candidato del oficialismo.

En la dirección http://www.carlosheller.com.ar/2008/12/29/bienvenida/ dejé un comentario cuyo texto fue el siguiente...

¿Cómo puede tener un lado bueno la política si se alía con Kirchner? Me parece que ya son demasiadas las pruebas en hechos contundentes y empíricos que demuestran el desquicio y la corrupción. ¿Usted será cómplice?

Hoy, 9 de mayo, vuelvo a entrar y me encuentro con mi comentario con una leyenda al lado que decía "Tu comentario será revisado antes de publicarse".

Sospeché y me fui a un servidor anónimo para ingresar desde allí al sitio con una dirección IP diferente a la que tenía desde el día 7. Sospechas confirmadas: El mensaje no está en línea.

Entonces, dejé un nuevo mensaje que transcribo a continuación:

Me parece que usted de democrático nada tiene. Mi mensaje del día 7 de mayo FUE CENSURADO sólo por hacer una pregunta basada en informaciones publicadas en todo el mundo, no sólo en Argentina.
Conclusión: Usted es otro chantapufi más de la política argentina. Espero que le vaya muy mal, que nadie lo vote porque no vale la pena.

¿Qué sucedió? ¡El mensaje no aparecía entre los demás! Filtraron mi IP. Repetí la operación de poner el mensaje y otra vez, no aparece.

Luego, apagué la conexión de Internet y la volví a encender un rato después para que el servicio que tengo me dé una nueva IP. Doble confirmación, mi mensaje no estaba.

¿Esta es la "nueva política"?

Por favor, no lo voten. No tiene ética, es otro chanta más.

25 Años de Democracia en Argentina

Este video de Horacio Mamani resume muchos sentimientos y emociones ya vividas y varias veces por repetidas. Con música de Víctor Heredia, una reflexión es necesaria para decir "basta" y comenzar "en serio" a contruir una República de verdad.

Nosotros los argentinos - González Oro

En http://fmmeducacion.blogspot.com/2008/11/nosotros-los-argentinos.html está la idea original proveniente de México.
El autor de este video es cuestionado por amplios sectores de la República Argentina. Pero en este caso, no es cuestión de "pegar" al mensajero sino de reflexionar con el mensaje. ¿Podría ser diferente? Sí, por supuesto. Podríamos tratar muchísimos otros temas pero eso no invalida lo que el presente video plantea.

Otra Entregada de los Sindicatos Docentes

Los sindicatos de docentes arreglaron con el gobierno de la Provincia de Buenos Aires a fines de marzo de 2009.

El aumento es de $50 en el básico, y se agregan $50 como Remunerativos Bonificables por Antigüedad (medio en negro). Son $100 pesos de aumento. Y cuidado, lo que se va a pagar por FONID no es aumento, es pago de deuda atrasada de 6 cuotas del viejo "incentivo docente" que estos "representantes" lo ponen dentro de las propuestas como si fuera un aumento y eso no es verdad.

Entonces, me pregunto ¿para qué se armó tanto lío en el inicio de las clases con los 4 días de paro? ¿Por 50 $ más al básico? ¿Baradel, Petrocini y los demás no se llenaron la boca de gritos y gesticulaciones contrarios al pago de sumas en negro, que la inflación y tantas otras cositas?

Pregunto, ¿por qué tanto lío, por esta limosna que nos dan? ¿Tantos discursos, movilizaciones, actos, banderas, asambleas y "la lucha" POR SÓLO 50 $ MÁS AL BÁSICO?

¿Por eso perdimos varios días de clases, profundizamos la bronca de la gente contra los docentes y dimos más argumentos a los padres que cambian a sus hijos de la escuela pública a la privada?

¡¿Todo esto más las agresiones entre los mismos docentes que hacían y no hacían los paros por sólo 50 $ al básico?!

Después hay docentes que critican a los que no hacen los paros. Hoy tienen la respuesta de por qué no los hacen ¡todo es un circo, todo es una entregada! ¿Hacer paro, para qué, para hundir más a la escuela pública, para que nos critiquen como siempre lo hacen en esta sociedad de sin educación ni valores por sólo una limosna? Ahora me pregunto ¿fue por la limosna o porque es año electoral y había que "hundir a Macri"? Porque se anuncia el arreglo que logra Scioli y Macri sigue con paros. Claro, pero ni una palabra de lo que pasa en las otras provincias ¿se enteraron qué pasa? ¿CTERA todavía no llamó a un paro a nivel nacional? Pero qué cosa... ¿no?

Son unos caraduras. Y lo que me llama poderosamente la atención es que muchos docentes (que se supone deben enseñar a los chicos lo que significa "ciudadanía") se prenden en este "jueguito" demostrando una supina ignorancia sobre cuestiones que son tan básicas que, realmente, da vergüenza propia y ajena.

Y si no me creen (o ya se enojaron conmigo por lo que digo en estas líneas), vean lo siguiente...

La misma historia de siempre

Acuerdo - Sigue la inflación - En julio otra vez conversaciones (o en febrero-marzo que viene, es lo mismo) - La lucha - Acuerdo/entregada - Inflación - La lucha - Acuerdo/entregada - Inflación - La lucha - Acuerdo/entregada - Inflación - La lucha - Acuerdo/entregada - Inflación - La lucha - Acuerdo/entregada - Inflación - La lucha - Acuerdo/entregada - Inflación - La lucha - Acuerdo/entregada - Inflación - La lucha - Acuerdo/entregada... ¡¿HASTA CUÁNDO?!

Esto sólo tiene solución con Políticas de Estado y estipuladas en la Ley de Presupuesto Nacional y Provincial. Se arregla ahí y se termina el circo porque en tal ley debe figurar lo que se pagará a los docentes y demás agentes del Estado.

Para aquellos que justifican esta entregada (y van...) diciendo que no había más plata, fíjense en el siguiente enlace dónde va a parar el dinero: http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=20997

Saludos de un docente muy enojado y harto de que lo agarren para la joda una y otra vez. Pero este docente ya no aceptará nunca más a "docentes" que me pregunten en forma despectiva y hasta amenazante... "¿Por qué no hacés los paros? Carnero". SÍ, PREFIERO SER CARNERO Y NO OVEJA O PERRITO FALDERO DE LOS PUNTEROS POLÍTICOS DEL PJ QUE REEDITAN LAS POLÍTICAS CLIENTELARES. Estoy cansado del manejo fascista y populista.

Volvió la "Caza de Brujas"

En la entrada correspondiente a este tema en la Wikipedia, podemos leer (extracto)...

"Las cazas de brujas todavía ocurren en la actualidad y suelen clasificarse dentro del llamado pánico moral. De forma general, el término ha llegado a denotar la persecución de un enemigo percibido (habitualmente un grupo social no conformista) de forma extremadamente sesgada e independiente de la inocencia o culpabilidad real".

En los últimos años hemos visto recrudecer en la República Argentina la "lógica bipolar" en cuestiones políticas. Los peronistas y hoy los kirchneristas, como históricamente también lo fue parte de la izquierda y de la derecha, piensan la realidad en "blanco-negro", "estás conmigo o sos mi enemigo", "sos kirchnerista o sos golpista", "estás con Cristina o sos oligarca", etc.

En estos días, por el tema del golpe de Estado de 1976, leyendo diversas bitácoras me encontré con muchos comentarios provenientes de sectores que apoyan al actual gobierno (Cristina Fernández) atacando a los editores recriminándoles por qué no ponen una entrada sobre este tema.

La cuestión no sería para tomarlo demasiado en cuenta si fueran preguntas como ¿por qué no pone usted alguna entrada para que opinemos sobre la última dictadura militar? No, no está planteado de esa forma. Leo ataques, de "mala onda", agresiones. ¿Por qué? Porque en algunas bitácoras se realizan críticas y análisis acerca de la marcha de este gobierno y a sus defensores no les gustan (no pueden responder desde el argumento seriamente elaborado). Entonces, atacan y eligen cualquier tema que crean conveniente con tal de desprestigiar al editor y así buscan desacreditar las entradas críticas.

Como podemos observar, nada tiene que ver una cosa con la otra en lo que hace a las premisas y sus conclusiones. Pero la "caza de brujas" está imponiéndose en esta sociedad. Parece ser que si no se realizan artículos sobre el golpe de Estado del 24 de marzo de 1976, entonces sos blanco de ataques y amenazas de todo tipo. ¡Y cuidado! Porque de escribir algo, debe tener un tono crítico y de censura hacia el golpe. No es posible escribir algo medianamente crítico ni recordando que la desaparición de personas comenzó durante la tercera presidencia de Perón ni que la mayoría de los subversivos eran peronistas sin ser blanco de todo tipo de epítetos, amenazas y ataques a la bitácora o foro.

Este tipo de "pensamiento bipolar y de extremo fanatismo" ciega a la sociedad, a la cultura, al saber y a la historia. Por ende, no puede haber aprendizaje y evolución positiva para resolver los problemas existentes en este país. Esto nos muestra que muchos sectores de la sociedad tienen una mente pre-adolescente que abusa de la prepotencia basada en la ignorancia (la peor de las prepotencias).

Por las dudas, y antes de que alguien considere esto una defensa del Proceso de Reorganización Nacional o Última Dictadura Militar, aclaro que yo sí escribí sobre el tema (je, je, je). Por ejemplo...

Los Argentinos ¿Somos Todos "Perejiles"?

25 Años de Democracia