La despenalización de la tenencia de drogas para consumo personal

Nota: Esta entrada tuvo una primera versión el 5 de marzo de 2009

Si se legalizara el homicidio, la tasa de homicidio bajaría a cero, porque ya no

habría el delito de homicidio. Pero los muertos ahí estarían.

¿Cómo puede considerarse legal un producto fruto de una actividad ilegal?

Los narcotraficantes operan dentro de uno de los negocios más lucrativos del capitalismo. Cientos de miles de millones de dólares se movilizan anualmente tras esta actividad ilegal. Mueven mucho dinero y "hacen de las suyas". Tanto hacen, que parecen "convencer" a funcionarios públicos y a gente de los medios de comunicación para que les hagan su negocio más fácil y, por ende, más rentable.

Aquí expongo algunos argumentos que esgrimen los que están con la posición de despenalizar la tenencia de drogas para consumo personal y, a continuación de cada uno, la verdad que se oculta.

1) Argumentos que expresan:
Si las drogas se legalizan, se acabaría con el narcotráfico y el problema de la adicción sería controlable.
Si las drogas se legalizan, el problema de la adicción sería controlable.

La verdad es:
Todos los países o estados que han experimentado esquemas de legalización o de despenalización han regresado a sus anteriores esquemas prohibicionistas. La causa: la epidemia de adicciones que han surgido como resultado de poner al alcance de todos sustancias que modifican ampliamente la conducta humana.
Cuando se despenalizó la droga para uso personal en Alaska en 1975 su consumo aumentó a más del doble (desde 1988 volvieron las prohibiciones).
En Inglaterra, entre 1960 y 1970, los adictos a la heroína se multiplicaron por 30 y durante la década de 1980, creció a un ritmo del 40 % anual.
En Holanda se despenalizó la marihuana en 1976 y hasta 1986 el aumento de consumidores fue del 200 %. En Estados Unidos, durante el mismo período, se persiguió a los consumidores y bajó el 50 %.
La Subsecretaría de Asistencia de las Adicciones de la Provincia de Buenos Aires, señala que el consumo de drogas (incluido el alcohol) está asociado al 68 % de las muertes de jóvenes entre 15 y 24 años.

2) Argumento que expresan:
Los que se drogan no son todos criminales.

La verdad es:
En Estados Unidos, el 70 % de los presos cometieron sus delitos estando drogados. Esta cifra se repite con pocas variaciones en todo el mundo occidental. En la República Argentina el problema se ha ido agravando año tras año (ver noticia).

3) Argumento que expresan:
Constitución Nacional: Artículo 19, sostiene que “las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están reservadas a Dios y exentas de la autoridad de los magistrados”.

La verdad es:
En los casos donde hay drogas de por medio, sí se perjudica a terceros, debido a que los estupefacientes alteran la conducta humana ocasionando daños a terceros (robos, accidentes de tránsito, etc.) y a sí mismo (al decaer la salud del drogadicto, el Estado termina pagando su internación). Esto se ha demostrado sobradamente.
Además, el consumo de drogas (incluido el alcohol) está asociado al 68 % de las muertes de jóvenes entre 15 y 24 años. Entonces, no es un “tema de acción privada”, es un problema social.

4) Argumento que expresan:
El gobierno de Kirchner quiere despenalizar las drogas para consumo personal porque se preocupa por los adictos.

La verdad es:
“Pareciera” haber conexiones con carteles de narcotraficantes de origen mexicano con el pago de dinero para la campaña electoral de Cristina Fernández de Kirchner en 2007.

5) Argumento que expresan:
La marihuana no es una droga.

La verdad es:
El 60 % de los adictos a otras drogas afirman que su puerta de entrada a las drogas fue la marihuana.
Además, sí es una droga porque alterna la conciencia y la percepción de la persona que la consume. Tiene efectos químicos que hacen a la persona dependiente de la marihuana y daños irreparables a la melanina.

6) Argumento que expresan:
El que consume y no trafica no debería ir a la cárcel.

La verdad es:
La Oficina de Investigaciones y Estadísticas Político Criminales de Ministerio Público Fiscal indica que a lo largo de 2007, las detenciones por tenencia para consumo personal durante el periodo 2007, han sumado en el país de 2.650 individuos, siendo enviados a centros de rehabilitación a 152 de ellos. Las condenas trepan al 5%.
Tres jueces federales porteños, que pidieron el anonimato, explicaron que son escasísimos los expedientes en los que procesan a los acusados. "En la mayoría de los casos, o sobreseemos al imputado o suspendemos el proceso y ordenamos una medida de seguridad (como un tratamiento de rehabilitación), utilizando las opciones que da la ley 23.737" (Diario La Nación, 6 de noviembre de 2005. Nota “Consumo de Drogas: ¿La despenalización?”).

7) Argumento que expresan:
El problema de las adicciones debe ser tratado como un tema de salud y no de índole criminal.

La verdad es:
Perfecto. Pero una cosa no quita a la otra. En la legislación actual está contemplado (ver el punto anterior). Tratar el tema de las adicciones no significa que necesariamente haya que despenalizar la tenencia de drogas para uso personal. Son dos cosas distintas. ¿Cómo puede algo "ser legal" si se origina en "lo ilegal"?

8) Argumento que expresan:
Hasta ahora se estuvo persiguiendo y castigando a la víctima (el usuario) y no al narcotraficante.

La verdad es:
Falso. Se persigue al narcotraficante, pero si los resultados obtenidos no son los esperados, se debe a la falta de recursos y de convicción para enfrentarlos por parte de los funcionarios que deben hacerlo. Quizá teniendo mejores representantes, algún día, este tema se mejore.

9) Argumento que expresan:
El tabaco y el alcohol son legales ¿por qué la marihuana no puede serlo?

La verdad es:
Sí, y el dulce de leche también es legal. Que el tabaco y el alcohol sean legales no significa que: a) Esté bien que sean legales. b) Que se tenga que legalizar la marihuana.
El argumento esgrimido es, en sí, una falacia.
Nadie propone eliminar los semáforos porque algunos automovilistas pasan con la luz roja.

10) Argumento que expresan:
La Ley Nº 23.737 penaliza al consumidor que en realidad es una persona enferma.

La verdad es:
La Ley Nº 23.737 penaliza la tenencia de drogas y no al consumo. La ley completa puede leerse aquí


Advertencia:

Cuidado, porque muchos de los que inventan argumentos para tratar de convencer a la gente para que acepte la despenalización, son drogadictos y consumidores que buscan nuevas leyes que les permitan ejercer la drogadicción sin problemas legales.


Nos están tomando por idiotas

Los que están a favor de la despenalización del consumo de drogas, ya mismo están pidiendo también la despenalización de su producción y de su comercialización. ¿Por qué? Porque (aclaro que ellos mismos lo dicen, como podemos leer en http://destructordemitos.com.ar/?p=564) al despenalizar el consumo aumentará su demanda y si no se aumenta la oferta, entonces los precios aumentarán y se distorsionará el mercado. Con esto, dicen, terminarían las mafias y los narcotraficantes. Como ven, el argumento parece ser de una ingenuidad que asombra o no, porque los narcotraficantes y las mafias dejarían de serlo para pasar a ser comerciantes legales. Es decir, nos toman de idiotas.

Fallo completo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación del 25 de agosto de 2009

• Leer fallo completo
  

Caradurismo en estado puro

En mayo de 2012 se realizó en varias ciudades la llamada "Marcha por la Marihuana". Fíjense cuáles son sus reclamos...

• El inmediato fin de las detenciones y procesos penales a cultivadores no comerciales de cannabis y a los usuarios por tenencia de drogas.
• El reconocimiento del Estado a las asociaciones por los derechos de usuarios y cultivadores de cannabis, proscriptas por la Inspección General de Justicia.
• Una ley de atención pública, universal y gratuita de los problemas de salud asociados al uso de drogas, basada en política de reducción de daños.

Es decir: Dejame drogarme. Dejame producir la droga. Y después atendeme gratuitamente y pagado por la sociedad cuando me "pega fuerte".


ALGUNOS ENLACES DE INTERÉS

Noticias del 2012

• Preocupa aumento en el consumo de drogas por la despenalización (2 de abril de 2012)
• Críticas al proyecto para despenalizar la tenencia de drogas para el consumo (31 de marzo de 2012)
• Jamaica no problem (El senador Aníbal Fernández presentó en el Congreso el proyecto...) (30 de marzo de 2012)
• La marcha mundial de la marihuana, en Buenos Aires (mayo 2012) 
• Aumentó 131 % el número de jóvenes adictos (mayo 2012)
• Los consejos de Aníbal Fernández para el cuidado de las plantas de marihuana (26 de mayo de 2012) 
• Argentina: Liberan tenencia, compra y cultivo de drogas (26 de mayo de 2012)
• Diario La Nación, edición del 28 de mayo de 2012, La cuestión no es despenalizar, por José María Di Paola (Padre Pepe) 

Noticias anteriores

• ONU: Uso indebido de drogas
• ONU critica la despenalización del cáñamo
• La ONU vuelve a oponerse a la legalización de las drogas
• UNDOC y Drogas Ilícitas
• Otra vez la despenalización de la tenencia de drogas
• Despenalización de la María
• SEDRONAR
• La marihuana
• Efectos adversos de la marihuana
• Despenalización de las drogas: “En los no especializados la información sustituye al conocimiento: Albert Einstein”
• Fallo despenalizando el cultivo de marihuana para consumo personal
• Desaconsejan no penalizar las drogas
• Madres y Familiares de Víctimas de las Drogas pidió a la Corte Suprema de Justicia, cuerpo que estaría por fallar sobre esa materia, una audiencia pública. Argumentan que el consumo privado afecta a terceros
• Droga: despenalizar el consumo no alcanza
• No a la despenalización de drogas
• Consumo de drogas: ¿la hora de la despenalización?
• La mentira de la despenalización de drogas
• Denuncia contra cristina por lavado de dinero
• Mar del Plata: Cocaína y justicia corrupta
• Nos toman por idiotas
• George Soros y su lobby para despenalizar las drogas: Cristina, Aníbal F., Zaffaroni y varios millones
• Si se despenaliza, los narcos van de fiesta
• Garré ordena retirar un radar clave en la ruta aérea de las drogas
• Carta Abierta a Aníbal Fernández (agosto 2009)
• Narcotráfico, SA y Soros, se dan prisa para apoderarse de Argentina (agosto 2009)
• Preocupa el avance de la marihuana entre los jóvenes (enero 2011)
• Panorama completo sobre el tráfico de drogas en la Argentina (enero 2011)