En Argentina, el gobierno quiere controlar Internet

El gobierno tiene actitudes ridículas

La noticia difundida por medios críticos al gobierno a partir del día 8 de julio de 2014 informaba que el gobierno argentino pidió a EE.UU. datos para investigar a tuiteros críticos que habían realizado publicaciones por internet defendiendo al fiscal Campagnoli.
Inmediatamente, la Cancillería negó haber solicitado tales datos a los Estados Unidos. Este fue un intento de plantear que el gobierno no hizo tal pedido y el comunicado atacó aviesamente a los medios que lo publicaron. Claro, no fue la Cancillería, fue el Ministerio de Seguridad el que hizo el pedido al país del norte. El nivel de cinismo es realmente alarmante.

Al día siguiente pudimos conocer que el Departamento de Seguridad Interior de los Estados Unidos rechazó el pedido que realizó el Ministerio de Seguridad a través de la Policía Federal Argentina para identificar a los tuiteros.

Proyecto para controlar a usuarios de Internet

Proyecto presentado por la senadora por Misiones Sandra Giménez del kirchnerismo.
Número de expediente: 1918/14 (pulsando aquí se accede al texto del proyecto).

El proyecto establece que la Comisión Nacional de Comunicaciones seleccionará los sitios web que tendrán "acceso restringido".
Los usuarios que no quieran tener "acceso restringido" deberán solicitarlo expresamente por escrito al proveedor de acceso a internet para que el filtro no le sea instalado. ¡Un delirio total y absoluto!
La estrategia para elegir los sitios web con "acceso restringido" será consensuada con otro organismo creado para esta tarea, la Comisión Argentina de Políticas de Internet.
Esta comisión, creada por Resolución Nº 13/2014 del Boletín Oficial, tendrá a su cargo tareas muy comprometidas con Internet; por ejemplo, políticas sobre seguridad, asignación de direcciones IP, recursos ¿?, "y los desafíos financieros y tributarios del uso extendido de Internet" (más ¿?). Y lo más burdo es que en sus considerandos plantea la "neutralidad de la red" ejercida por un organismo gubernamental. Increible. Además, hay que tener en cuenta que varios de los puntos abordados en la Resolución de creación, chocan directamente con NIC.AR que también está dirigido por gente del gobierno.

Persecuciones a sitios web

• Juan Pablo Suárez, editor de un sitio web, fue detenido el 9 de diciembre de 2013 acusado de incitación a la violencia colectiva por informar de los asaltos en su localidad.
• Gran cantidad de sitios web que fueron hackeados y dados de baja, incluso bitácoras (blogs) que tienen sus direcciones en servidores del exterior.
• Constantes agresiones, insultos y amenazas de los ciber-k en comentarios de bitácoras personales donde se publican opiniones e información crítica al gobierno.
• Utilización de las instituciones del Estado para perseguir a los críticos, como el caso de Javier Smaldone que sufrió la "visita" de la AFIP.
• En diciembre de 2013 se presentó en la provincia de Entre Ríos un proyecto para solicitarle a la Nación que tome medidas y restrinja la información que se difunde en espacios como Facebook y Twitter ante hechos como los saqueos.

Estos son solo algunos ejemplos que muestran la mentalidad del peronismo en general; siempre el autoritarismo busca controlar a los críticos, quitarles y limitarles las opciones de comunicar sus observaciones y denuncias.

Problemas con estas políticas

• Delata la total ignorancia de muchos legisladores sobre cuestiones de Internet y redes ya que tales filtros siempre son fáciles de saltar.
• Se limita la libertad de expresión.
• Se limita el acceso libre a la información.
• Se le entrega al gobierno una legilación en la que puede ampararse para bloquear sitios web que sean críticos a su gestión.
• El gobierno puede negar la renovación de dominios que considere "inconvenientes para la población" debido a su posición crítica.
• Son inconstitucionales (artículo 19 de la Constitución Nacional) al punto de tener que decirle al gobierno que se quiere visitar sitios con "acceso restringido"; con la excusa de varios ser pornográficos, exponen a los usuarios en bases de datos que luego son vendidas a diversas empresas.
• Utilizan como excusa el limitar el acceso a sitios pornográficos con pedofilia, pero tales sitios se encuentran (en su gran mayoría) en la llamada "web profunda" a la que no se accede convencionalmente. Por ende, estos filtros no funcionarán.
• Como todo autoritarismo político (léase fascismo), el Estado asume funciones que no le competen en cuanto a meterse en la vida privada de la gente.

Direcciones

• Preocupante: Senadora K impulsa proyecto para "filtrar contenidos de Internet"
• Un proyecto de ley para filtras sitios web fue presentado en el Congreso
• La CNC ordena a los ISP argentinos bloquear el accesoa The Pirate Bay
• La Secretaría de Comunicaciones crea un organismo para la "Gobernanza de Internet"
• El Gobierno pidió ayuda a EE.UU. para investigar a tuiteros críticos
• La Cancillería niega haber solicitado datos de tuiteros a los Estados Unidos
• Rechazó EE.UU. identificar a tuiteros que apoyan a Campagnol
• Declaró el periodista al que quieren aplicar la ley antiterrorista 
• Cómo el Estado puede controlar el contenido de las redes sociales