25 de marzo de 2018
Aprender 2017, 01. Informe en general
Aprender 2017, 01. Informe General
Comenzaron a difundirse en forma oficial los resultados de las evaluaciones Aprender 2017. Recordemos que son las evaluaciones realizadas a alumnos de primaria y secundaria a fines del año pasado. En sus resultados, se ve que en algunas cuestiones se avanzó, se mejoró respecto de evaluaciones de años anteriores y en otras seguimos mal. Pero, reafirmamos, en general, hubo avances, se mejoró aunque todavía estamos lejos del ideal a alcanzar.
Veamos...
Primario:
Se ve una mejora en Ciencias Sociales y Ciencias Naturales, no mucha, pero que es significativa en el proceso de crisis que tenemos en Argentina.
Secundario:
Se mejoró en la comprensión de textos, es decir, se mejoró en Lengua.
En matemática los resultados fueron muy malos. Solo 4 de cada 10 alumnos reconocen solamente conceptos numéricos básicos estando ya en el último año de la secundaria. Es decir, 4 de cada 10 que terminan el secundario pueden resolver problemas muy simples, de nivel primario.
En general:
Según muestra el relevamiento, crecer en un contexto de vulnerabilidad social y trabajar durante el período escolar son factores determinantes que complican el rendimiento en el aula de los chicos.
En las escuelas rurales los mejores resultados se obtuvieron en Ciencias Sociales. En el primario, mejores resultados que en el secundario, incluso, en Matemática tuvieron mejores resultados que en las escuelas urbanas.
También un tema preocupante que en las ediciones anteriores de evaluaciones ya había quedado en claro. Hay mucha diferencia entre escuelas estatales y privadas. Las privadas han tenido mejores resultados tanto en primaria como en secundaria. Y la diferencia no es poca.
Los documentos con los resultados finales están en https://www.argentina.gob.ar/educacion y también en nuestro sitio web en la sección de Documentos.
21 de marzo de 2018
Amnistía Internacional Argentina, vergonzoso informe
Amnistía Internacional Argentina, vergonzoso informe
Lo que explicábamos ayer de Facebook, la venta de su información de 50 millones de sus usuarios que fue utilizada para las elecciones, tiene novedades. Por ejemplo, la bolsa dio cuenta de esta empresa y Facebook cayó perdiendo 40 mil millones de dólares en un solo día. Esto quizá se recupere en poco tiempo, pero el tema es importante en cuanto a tener en cuenta que los datos personales son utilizados por las empresas; siempre lo hacen.
Esto trae a colación cómo manejan esos datos. Y lo hacen para luego dirigir mensajes a las personas señaladas para orientar su opinión y voto hacia un determinado candidato o elevar las ventas de un determinado producto.
Las empresas que trabajan en esto lo hacen dando información falsa, inventando noticias, usan trolls, ya sea humanos o máquinas.
También los partidos políticos utilizan esta modalidad para difundir sus ideas pero también para atacar y desprestigiar a personas, partidos políticos y también productos de la competencia como un shampoo.
Amnistía Internacional está estudiando estas maniobras, incluso en nuestro país. O, mejor dijo, Mariela Belski directora de Amnistía Internacional de Argentina, utilizó a la organización y sus recursos porque no le gustaron algunas críticas recibidas en cuanto a su accionar en el caso Maldonado. Voy a explicar mejor este punto al final de la exposición.
El informe sobre nuestro país relevó que hay funcionamiento de robots y perfiles falsos que insultan a determinadas personas a partir de un vocero oficial, el que dice qué dirán y a quiénes atacarán.
El año pasado fueron relevadas 354 mil cuentas de Twitter. Se puede ver que hay robots computarizados y personas que se dedican a replicar los mismos mensajes que el operador manda difundir. Pero, además de ellos, están los usuarios legítimos que se prenden replicando lo que publican los generadores de opinión, principalmente, cuando se ataca, se insulta, se quiere desprestigiar al otro, se miente permanentemente... Y nos muestra una cara muy fea que tiene mucha gente.
El informe de Amnistía Internacional da cuenta de que en Argentina determinadas personalidades del periodismo son permanentemente atacados.
El nivel de violencia es muy alto y tiene mucho que ver con lo planteado en el editorial de hoy.
Pero, hay una custión final que tengo que resaltar...
Amnistía Internacional seccional Argentina realizó un informe sobre trolls y agresiones en las redes sociales. Muchas de las críticas nacieron por la campaña engañosa y las mentiras que se dijeron sobre la muerte de Santiago Maldonado. Pero eso no les pareció importante, nada dijeron al respecto. Mh...
Es decir, para esta sede de nuestro país, o la gente que está allí, las mentiras difundidas sin límite no tienen mayor importancia. Mh...
Difundir mentiras también es parte de la agresión y el ataque a la libertad de pensamiento. Las mentiras minan a la república. Resulta, al menos, raro que esto no esté en el informe.
Pero, sobre el informe en sí, tengo cosas para decir...
- Gran cantidad de faltas de ortografía y de escritura.
- Analizaron 11 personas, de las cuales 2 no tienen Twitter y de las 11, 7 son de personas cercanas al kirchnerismo. Solo 11 personas, 9 cuentas de Twitter y con eso armaron un informe. Es una tomada de pelo.
- En el informe dicen que el diputado Fernando Iglesias y el periodista Eduardo Feinmann generaron y reprodujeron noticias falsas. En lo personal seguí a ellos durante el tema de Maldonado. Jamás publicaron una mentira y sus opiniones terminaron siendo verdad cuando se encontró el cuerpo de Santiago en el río ahogado. Este informe es un panfleto politiquero más ya que de las 9 cuentas analizadas, 7 difundieron mentiras todo el tiempo y nada dice el informe sobre ello.
- En el punto 7 se ve claramente lo que afirmé. Toman los perfiles de diversas cuentas y resaltan palabras como "cambio, macri, argentina, antik, etc. sin tomar en cuenta que los perfiles de cuentas que atacan al gobierno y personajes que lo defienden dicen otras cosas. Ni las mencionan. Y, en los diversos cuadros donde muestra muchas cuentas, de todas las nombradas, son casi inexistentes las defensoras del kirchnerismo.
- Analiza los comentarios negativos a Pérez Esquivel, pero no dice que fueron porque él mintió descaradamente -y varias veces- en el tema de Maldonado.
- Una de las 2 personas analizadas que no tiene cuenta es Mariela Belski, justamente, la directora de Aministía Internacional Argentina quien fuese criticada en algunas oportunidades por su posición contraria a la verdad en el caso Maldonado diciendo que fue una desaparición forzada. Entonces, lo que veo, es que esta persona utilizó los recursos de la organización internacional solo para victimizarse. Encima, las críticas que se le hicieron fueron tan pocas que no tuvo relevancia alguna en los intercambios producidos en las redes, es decir, Mariela Belski, directamente no existe.
Y voy a ser claro en esto... Seguí en las redes sociales todo el tema Maldonado. Justamente, los que mintieron permanentemente y tiraron pescado podrido todos los días fueron los kirchneristas y los de la izquierda. la sarta de estupideces, agresiones, insultos, mentiras, etc. que difundieron a más no poder fue increible. Con el tema de Maldonado ya terminado, en el sentido de que fue encontrado y 55 peritos acordaron el informe final en el que falleció ahogado y su cuerpo estuvo en el agua todo el tiempo, es muy fácil ver quiénes mintieron descaradamente.
Ahora, con este informe, mienten descaradamente aliados que sangran por la herida al no haber sido lo que realmente querían que fuese porque Santiago en sí, nunca les importó como persona sino usarlo para propaganda política.
Los "muchachos" me la dejan picando
Los "muchachos" me la dejan picando
En San Miguel el Concejo Deliberante aprobó la adhesión al Pacto Fiscal. Al finalizar la sesión, ediles kirchneristas comenzaron a cantar lo que ellos llaman el "hit del verano" insultando al presidente de la nación.
La acción, que es de ediles representantes de parte del electorado de esa localidad, es deleznable. Y esta acción ha sido repetida también en el Congreso del Partido Justicialista Bonaerense el 17 de marzo de 2018. Y esta acción es repetida por sus adherentes en varios puntos del país.
¿Por qué esto es criticable y se hace necesario remarcarlo? Porque los representantes son parte del gobierno del pueblo y deben respetar como corresponde a los miembros de otras fuerzas políticas.
Es una cuestión que las mentalidades violentas y autoritarias nunca alcanzaron a comprender ni entender. Respeto.
En democracia las diferencias se resuelven mediante el voto. Cuando los votos a ellos los favorecen y son gobierno, tratan a los demás como enemigos, atacan y patotean todo el tiempo, los despiden de sus trabajos en el Estado, atacan a las empresas que no se arrodillan a sus pies y obedecen todo lo que se les ordena, insultan, escrachan y fomentan la división profundizando grietas y odios.
La ciencia política y la historia ya han estudiado suficientemente este fenómeno en todo el mundo. Los procesos históricos nos muestran que estas formas de comportamiento siempre terminan mal. Y en nuestro país tenemos, a lo largo de nuestra historia, muchos ejemplos de lo mismo; pero siguen igual y no aprenden que con estos comportamientos y mentalidades es imposible construir un sistema democrático y republicano.
Y no lo entienden por ignorar qué es la democracia y la república o lo saben pero como no son democráticos y republicanos sino autoritarios y muy cercanos al fascismo, obran de esta manera.
Llegados a este punto, entonces hay que ver qué le pasa a la gente que vota a esos partidos políticos. Y es clave entender la idiosincracia que juega en las mentes de tantos argentinos que, estando ya bien entrados en el siglo XXI, no aprendieron nada de la historia ni tampoco en las escuelas sobre el respeto hacia uno mismo y hacia los demás, nada aprendieron sobre qué es la democracia y tampoco aprendieron el significado de república.
Las ideas que tratan como enemigo al que hay que destruir a las personas que piensan diferente en vez de tomarlas como complementarias y necesarias para construir un país serio y en serio, fueron derrotadas muchas veces en la historia de la humanidad, tanto por guerras como por elecciones.
Lamentablemente, en nuestro país todavía queda gente que piensa y obra de manera muy equivocada. Y peor aún: No les interesa en lo más mínimo respetar el contrato social, es decir, la Constitución Nacional, las normas de convivencia democrática, respetar el sistema republicano de gobierno... Ni siquiera lo hicieron cuando ellos eran gobierno.
En el pasado Perón expresó que había que salir con el alambre de fardo en el bolsillo y muchas barbaridades más.
El 10 de diciembre de 2015 la presidente saliente Cristina Fernández se negó a realizar la ceremonia de traspaso del Poder Ejecutivo.
Estas acciones y formas de proceder que solo traemos como ejemplo de tantas otras que ocurrieron en nuestra historia, marcan una forma de ser, de ver la política y de actuar en la sociedad.
Queda claro que estos muchachos no se bancan las diferencias, tampoco su propia historia y miran para otro lado cuando se les muestran los horrores cometidos.
Claro, después se hacen los ofendidos cuando se les dicen verdades que duelen. Pero son ellos los que dan letra todos los días.
La violencia gestual, gráfica, discursiva y de acción directa no debería dejarse pasar por alto como tantas veces en el pasado. Hace un año, desde el 24 de marzo del 2017, quedó bien en claro la actitud golpista, desestabilizante y agresiva en contra de un gobierno elegido democráticamente.
Es de esperar que esta gente recapacite sobre estas cuestiones y, por ejemplo, tengamos este 24 de marzo recordatorios en paz y sin agresiones ya que los argentinos nos merecemos una república de verdad, seria y con verdero sentido democrático respetando como se debe al que piensa diferente.
17 de marzo de 2018
El circo "justiciero" de Argensauria
El circo "justiciero" de Argensauria
La Corte Suprema de Justicia ordenó volver a sortear el tribunal que juzgará a Cristina Fernández y a Lázaro Báez. Argumentó que el tribunal designado no está habilitado para causas federales de tal complejidad como esta.
Se trata del Tribunal Oral Federal N° 9 que nunca fue habilitado para esta tarea.
La Corte llamó la atención a la Cámara de Casación, que fue la que le asignó las causas habilitando al TOF 9 a participar en los sorteos de causas.
El problema viene de un tiempo atrás. Resulta que este tribunal era conocido como Tribunal Oral Criminal (no federal).
En el 2016, una nueva ley habilitó la federalización de 5 tribunales y este fue uno de ellos. Pero el trámite tuvo falencias ya que en realidad era la creación de nuevos tribunales en vez de transformación. Entonces, los jueces del TOF 9 no serían constitucionales porque no fueron designado de acuerdo con lo establecido por la Carta Magna.
Es decir, el TOF 9 nunca había sido habilitado para tratar causas federales en lo penal.
Esta decisión no cayó bien en el Ministerio de Justicia y su titular, Germán Garavano expresó lo siguiente:
"Respetamos el pronunciamiento de la Corte, pero entendemos que el criterio correcto es el de los doctores Highton y Rosenkrantz", dijo. Ellos afirmaron que no es necesaria una nueva designación para transferir a un magistrado "de la misma jerarquía", que de otro modo "el Congreso jamás podría alterar la competencia de los tribunales" y que, además, en este caso, el tribunal tenía la misma especialidad, el derecho penal. Anoche, varios jueces coincidían en que el criterio de la mayoría podría, además, afectar otros casos de magistrados designados por trasladado.
Esto, en mi modo de ver, es buscarle el pelo al huevo. De los 5 miembros de la Corte Suprema de Justicia, 2 de ellos, Highton y Rosenkrantz, no tenían inconvenientes con el TOF 9. Además, si esta decisión es del 2016, ¿ahora se dan cuenta?
Chicana va, chicana viene, los muchachos se entretienen, entretienen y retrasan las causas, todo va leeeeennnnnntttttoooooo... Y la Argentina sigue siendo más Argensauria, la justicia no llega, se traban las causas con pavadas y contrasentidos...
Además, otro llamado de atención. Los argentinos somos bastante ignorantes a la hora de usar conceptos. Entonces, si no es lo mismo transformación que creación, ¿por qué en las leyes, decretos, resoluciones no ponen lo que corresponde? Quizá lo hagan a propósito para que las trabas judiciales puedan realizarse y ser efectivas para dilatar en el tiempo lo que debería resolverse mucho más rápido.
Este sistema, así como está, no le sirve a los argentinos. No es afianzar la justicia, mandato del preámbulo de la Constitución Nacional.
Qué quieren que les diga... Para mí, todo esto, es un circo. Dilatan todo mientras se nos ríen por detrás. Ellos cobran sus suculentos sueldazos, no trabajan como corresponde, dejan dilatar las causas, chicanean constantemente, meten apelación tras apelación, recusaciones, más pedidos de prueba, renuncia de abogados, más tiempo para los nuevos y así los tiempos caducan... De seguir así, todas estas acusaciones con sus pruebas terminarán en la nada. Y así la República no tiene futuro. Tampoco presente porque somos Argensauria.
16 de marzo de 2018
La opereta de los bachilleratos de adultos
La opereta de los bachilleratos de adultos
Los sindicatos de la provincia de Buenos Aires están con otra opereta. Como adelantábamos y explicábamos el martes pasado, cuyo audio lo pueden escuchar en la página web del programa, sepudriotodo887.blogspot.com, se están reformulando las formas que existen para terminar el secundario por los adultos mayores de 18 años.
No se cierran los bachilleratos de adultos, se ordena el sistema de acuerdo con las leyes vigentes a nivel nacional y provincial y que fueran sancionadas y promulgadas por el gobierno kirchnerista.
Este año, 2018, los adultos no tendrán inscripción en primer año sino que son derivados directamente a los planes ya existentes como FINES 2.
¿Cuántas formas diferentes quieren que existan para terminar el secundario?
Se está ordenando el sistema de acuerdo con lo que establece la ley. ¿Molesta que se cumpla la ley? ¿No gusta la ley sancionada y promulgada por el partido político al que adhierieron siempre?
Entonces, presenten un proyecto de reforma de la ley vigente. Simple y sencillo.
O quizá la protesta se realice porque hay otras razones, como la de seguir bancando cursos con 5 alumnos.
Claro, después se quejan y hacen paros porque exigen mayores salarios, pero el presupuesto provincial para educación no es infinito. Qué raro que docentes que deben enseñar eso no lo sepan... Qué raro...
Entonces, para que quede bien en claro lo que está sucediendo, vuelvo a poner en el aire el audio de lo que dijimos el martes pasado. No está editado, se los paso tal cual como salió...
(Sigue el audio)...
10 de marzo de 2018
La marcha del 8 de marzo, bastardeada
La marcha del 8 de marzo: Bastardeada
El uso político que se dio a la marcha "por las mujeres" realizado el 8 de marzo fue vergonzoso y lamentable. Hay gente que ensucia todo y perjudican cualquier reclamo justo. Les doy un ejemplo concreto. Liliana Daunes, inició su discurso diciendo lo siguiente: "Desde el feminismo nos autoconvocamos masivamente pidiendo justicia y aparición con vida de Santiago Maldonado". Y en varios pasajes de su discurso tildó al Estado de terrorista.
¿Hasta qué punto llega el desquicio? No tienen límites para mentir, chicanear y contar una historia que no es real. Santiago Maldonado falleció ahogado, ¿lo quieren revivir, quieren que alguien haga un rito pagano para volverlo a la vida?
Liliana Daunes fue la única oradora y en varios pasajes de su discurso disparó contra el gobierno nacional. Por ejemplo, tildó de oportunismo político que el gobierno promueva la discusión en el Congreso de la Nación la ampliación de las licencias por paternidad y la denuncia de la brecha salarial entre hombres y mujeres.
¿Qué pasa, a los opositores no les gusta que se promuevan las discusiones que hace tanto tiempo querían que se realizaran y que el partido político al que apoyan nunca lo hizo?
Fíjense en esto; Liliana Daunes dijo:
"Es un cambio cultural impensado. El aborto legal era, tal vez el reclamo más utópico de la marcha del año pasado y que hoy se esté empezando a debatir en el Congreso. es un camino recorrido enorme".
Pero no fue solo por sus reclamos, lo propuso en forma directa el presidente y además teniendo en cuenta que en su convicción no está de acuerdo. Es más, dijo que si el Congreso aprobaba la ley de aborto libre y gratuito no la vetaría.
Es decir. El kirchnerismo y la izquierda empañaron con consignas y discursos atacando al gobierno solo por ser opositores. Opacaron una movilización que podría haber sido hermosa en favor de poner temas conflictivos en el Congreso que requieren solución y que es un reclamo social independientemente de los apoyos a algún partido político.
¿Por qué los de La Cámpora no le pidieron a su jefa que en 12 años de kirchnerismo trataran los temas que requieren ahora y que este gobierno abre la puerta para tratarlos?
En el discurso de Liliana Daunes y en la marcha, con sus carteles y cánticos, metieron temas que nada tienen que ver con el sentido de la marcha. Consignas que mezclaron que están fuera de los temas centrales por los cuales se convocaba a esta movilización.
El 8M estaba por encima de la grieta política, por encima de la división entre partidos. Pero no, tenían que empañarlo y hasta arruinarlo. Como hacen siempre con todo. Siempre mancharon causas nobles con el oportunismo berreta.
Además de todo esto, voy a aclarar algo... Liliana Daunes dijo en su discurso que las mujeres, las lesbianas y transexuales están contra el patriarcado capitalista... Señores, fue el capitalismo el que amplió y está ampliando sus derechos. Todos, repito, todos los gobiernos comunistas persiguieron, reprimieron y mataron a homosexuales, lesbianas y travestis en todo el mundo. El Che Guevara, que estuvo presente en muchos carteles de la marcha, fue un anti homosexual declarado y ordenó fusilamientos de muchos de ellos.
Atacaron a la Iglesia. Pero el Papa Francisco está en consonancia y hasta es aliado de los jefes políticos del kirchnerismo. CFK ha expresado también, igual que la Iglesia, que están en contra del aborto. ¿Por qué no van a reclamarle a ella?
Es una lástima que la marcha se transformara en partidaria cuando no debería haberlo sido.
Tristeza y bronca por ejemplo, por el tema de pedir aparición con vida de Santiago Maldonado. No podés pedir aparición con vida de alguien que está muerto. Además diciendo que hay que paran con los despidos, hablando contra las políticas del gobierno sobre el ajuste, etc. Realmente, mezclar temas partidarios con reclamos generales por encima de los partidos es demencial.
Julia Mengolini dijo en su cuenta de redes sociales que la movilización de ayer fue rotundamente antimacrista. Pero... ¿No era por los derechos de las mujeres? Y este tipo de declaraciones fueron reproducidas una y otra vez por referentes del kirchnerismo como Daiana Asquini en C5N. O las ultrafeministas que pregonan el "muerte al macho", "matá a tu macho, matá a tu padre y a tu hermano". Esas barbaridades, entre tantas otras. Es decir, bastardearon una marcha que era mundial, la ensuciaron haciendo política interna.
Esto tiene consecuencias que no deberían darse. Por ejemplo...
Gente que estuvo en la concentración por los temas concernientes directamente a los problemas de la mujer, al poner otra cosa, provoca que no vuelvan a ir y dejen de apoyar.
Y, por otro lado...
Gente que estaba en contra de la marcha utiliza estos devaríos para fundamentar más fuertemente su oposición.
Para finalizar, algo que me parece muy triste. No hubo una sola mención sobre la mujer que murió en el submarino ARA San Juan. Se trata de Eliana Krawczyk.
8 de marzo de 2018
Violencia en un día tan lindo
Violencia en un dia tan lindo
Ahora parece que está mal nacer hombre.
No se pueden hacer chistes porque hay gente que los toma a mal.
No se puede saludar amablemente a una mujer porque hay gente que lo puede tomar a mal.
Todavía recuerdo cuando en años anteriores el #8M saludabas a las mujeres del trabajo, de la familia, vecinas... con un beso y hasta una flor si la tenías a mano sin temor a que te encajen una denuncia penal.
Lo mismo si se quiere halagar a una mujer diciéndole que está muy linda, pero muchos hombres ya no lo hacen por temor a que los acusen de ser acosadores.
Es una locura.
Hay mujeres que directamente se están enfrentando a los hombres. Es más, para la movilización de hoy, varias organizaciones y referentes femeninas pidieron que los hombres no vayan, dicen que es cosa solo de mujeres.
Hoy ser hombre, para muchas mujeres, significa algo malo y hasta hablan de matarlos.
Se quejan de la violencia de algunos hombres pero ellas también ejercen violencia, y mucha. Si se quejan de la violencia, no deben actuar de la misma manera. Además, porque no es verdad que todos los hombres son violentos.
Si fuese por las feministas extremas, la humanidad se extinguiría en pocos años.
Las feministas de hoy dicen... "A los hombres no se los quiere en la marcha, no son parte". "El feminismo busca empoderamiento, no igualdad".
Disculpen, pero ese no es el camino, esa no es la forma de reclamar.
Es una lástima porque los derechos se consiguen entre todos, son conquistas de toda la sociedad. ¿Por qué la violencia, el insulto y la descalificación en un día tan importante para todas las personas, sin distinguir su sexo? O sí, muy importante para las mujeres.
La violencia en nuestra sociedad aflora en cada acto, marcha, manifestación... Sea grupal o individual. Fíjense en las redes sociales que todo el tiempo se está agrediendo a las personas por su condición sexual, por la foto que tiene en su perfil y por pensar diferente. Siempre el ataque. ¿Por qué es tan difícil poder encontrarnos, dialogar, colaborar, lograr acuerdos?
Incluso mezclando temas diferentes y hasta resulta tragicómico que varias organizaciones que están en la organización de los actos de hoy, Día Internacional de la Mujer, se ataque al presidente Mauricio Macri llamando a parar contra él cuando es él, precisamente, el que pidió que se traten diversos temas en el Congreso de la Nación que son de interés para la mujer. Incluso el tema del aborto del cual el presidente no acuerda, pero pidió que sea tratado. También presenta un proyecto para la igualdad respecto de mujeres y hombres en los salarios que cobran y así dejar atrás la diferencia que hoy existe en algunos ámbitos privados.
Esto nos tiene que hacer pensar que hay gente que se está yendo al pasto y tratar de hacerlas entrar en razón para frenar la violencia. Pero es muy difícil.
Esto se ve claramente cuando en los intercambios producidos en las redes sociales se trata de mostrar la equivocación que es actuar violentamente. La respuesta siempre es más violencia.
Preocupa que estemos tan mal. Se empaña de mala manera lo que debería ser un día de unión, concordia, afecto, alegría... Un día para festejar que existan mujeres tan importantes y que sean tan importantes para la humanidad.
No se entiende el por qué tanta violencia de parte de tanta gente.
Algún día, la violencia debe erradicarse de las prácticas sociales. Eso es un trabajo de todos. Entonces, comencemos...
Violencia.
Violenci.
Violenc.
Violen.
Viole.
Viol.
Vio.
Vi.
V.
21 de diciembre de 2017
Aclaraciones sobre lo sucedido estos días en Argensauria
La ANSES es nacional. Luego de 12 años de kirchnerismo, la dejaron casi fundida.
Las cajas de jubilaciones provinciales también están con gravísimos problemas por los déficit que tienen.
Las provincias se dividen. Algunas solo tienen ANSES y otras tienen cajas provinciales.
Ahora que se sancionó la nueva ley previsional, las provincias que tienen cajas provinciales deberían sancionar nuevas leyes para adecuar su sistema al nacional. ¿Por qué? Porque esa es una de las condiciones del pacto fiscal firmado entre el gobierno nacional y los gobernadores en noviembre de 2017.
Lo que era el sistema kirchnerista de la ANSES...
Actualización de jubilaciones cada 6 meses. El porcentaje de actualización variaba según lo que la ANSES recibía por el impuesto a las ganancias que le cobraban a los trabajadores y jubilados. Como había muchísima inflación, las actualizaciones también eran altas (aunque por debajo de la inflación real). Entonces, cada 6 meses daban una actualización de un 12 o 14 % (como ejemplo). Lo financiaban con el pago del impuesto a las ganancias cobrado a trabajadores y jubilados más emisión de dinero sin respaldo (por eso Boudou quizo quedarse con Ciccone, la empresa que imprimía los billetes).
Mientras tanto, mes a mes la inflación le terminaba comiendo a los jubilados hasta el 30 % (por el efecto acumulativo de cada mes) del poder adquisitivo en los 6 meses hasta la siguiente actualización, que sería de la mitad (12 a 14 %). Por eso, en diciembre de 2015 la jubilación mínima era de unos ridículos 4.300 $.
Ahora comenzaron a ordenar el sistema, aunque no lo cambian en el fondo de la cuestión...
Por el pacto fiscal ahora aprobado y que fue acordado con los gobernadores, ese impuesto a las ganancias que pagaban los trabajadores, en el 2018 casi desaparecerá como sustento de la ANSES en este rubro, casi no recibirá dinero por ganancias pagadas por trabajadores y jubilados.
Es decir, la ANSES dejará de recibir el dinero del impuesto a las ganancias; por la fórmula de actualización dejada por el kirchnerismo, a partir de septiembre de 2018, a los jubilados se les aumentaría 0 %.
Por eso, había que cambiar la forma de organizar lo existente...
Problema del que se agarraron los kirchneristas y la izquierda para crear problemas y querer desestabilizar...
En el paso de la vieja fórmula a la nueva sucedía esto...
Con la vieja fórmula, como la actualización es cada 6 meses, en marzo tendrían una actualizacón del 10 al 12 %. Y luego en septiembre decían que lo mismo; la mentira es que en septiembre sería del 0 % porque ANSES no recibirá más dinero del impuesto a las ganancias y la fórmula del kirchnerismo plantea la actualización por el aumento de la candidad de dinero recibido, justamente, por el impuesto a las ganancias. Por eso, todas esas comparaciones que aparecen en diversos medios están mal hechas ya que no toman en cuenta este asunto.
Con la nueva fórmula, la actualización es cada 3 meses, y da para marzo una actualización de alrededor del 7 o 7,5 %.
Entonces comenzaron a decir que era menos la cantidad de dinero recibida. Engañaron a los que quisieron dejarse engañar o no se informaron debidamente. No contabilizaban la actualización de junio, ni la nombraban.
Pero, si el tema es que los jubilados en marzo no recibirían la actualización de 6 meses anteriores sino de 3 (porque la nueva fórmula, al comenzar el 1° de enero del 2018, no toma en cuenta la inflación de octubre, noviembre y diciembre del 2017), entonces, apareció el tema del bono.
El bono...
Por eso, Macri firmó el decreto que dice que, a partir del 1° de marzo, comenzará a correr un bono que cubriría el porcentaje que decían que les bajarían las jubilaciones, cuando en realidad la actualización es cada 3 meses y no cada 6.
Es decir, además de actualizarles cada 3 meses por encima de la inflación, les dio un bono de bastante dinero.
Algunas aclaraciones anexas...
En diciembre de 2015 dejaron una jubilación mínima de 4.300 $ y todo el sistema previsional en crisis.
A muchos opositores les duele que el sistema se pueda ordenar y mejore. Si pasa, pierden más votos y se les cae otra opereta.
A los jubilados, en estos 2 años, les mejoraron la mínima más de un 80 % (de 4.300 $ a más de 7.200 $) cuando la inflación 2016 más 2017 fue del 60 % (20 % más a favor), el gobierno dejó de apelar sentencias de juicios de jubilados, les hizo la reparación histórica por la cual, en promedio, a más de 1.300.000 jubilados se les aumentó un 35 % por encima de las actualizaciones por inflación.
Esto que hacen no es la solución al problema. Solo ordena un poco o bastante la situación de caos que existe en la actualidad.
Es decir, solo es una reformulación, un ordenamiento del sistema previsional y no un cambio de fondo.
Una cosa es "lo que parece ser" y otra muy diferente "es lo que realmente es". Juegan con la primera para crear operetas y desestabilizar.
Operetas...
Son operaciones realizadas por diversos sectores con el fin de desestabilizar al gobierno de turno. Se basan en agitar la disconformidad y justificar la violencia y las protestas en base a mentiras. Por ejemplo, tema Maldonado, tema previsional y ahora con el tema dela reforma laboral.
Recordemos todo lo que mintieron sobre Maldonado por más de 2 meses. ¿Y, qué pasó? Se ahogó, lo encontraron en el sector que los maputruchos decían que era "sagrado" y no dejaban entrar a nadie para hacer rastrillajes; ahora el testigo Santana (el de los binoculares) desapareció y no comparece ante el juez (debe declarar por estar acusado de dar falso testimonio).
Aspectos a tener en cuenta...
Para saber la verdad, siempre hay que ir a las fuentes. Por ejemplo, si se debate una ley nueva, conseguir el texto del proyecto de esa ley, leerla y ver la realidad.
Siempre hay que respetar la ley. Toda violencia está contra la ley. Ninguna diferencia de opinión debería justificarla.
No se puede vivir en sociedad si no se respeta el contrato social (leyes) y la Constitución Nacional.
Muchos intereses están neviosos porque este gobierno está combatiendo al narcotráfico. Nunca, en la historia de nuestro país, hubo tanta droga decomisada y tantos narcotraficantes presos. Por eso quieren que Patricia Bullrich renuncie, están desesperados.
Encima, algunos jueces están cumpliendo (aunque muy lento) su trabajo y meten en prisión a los delincuentes del gobierno kirchnerista.
Están desesperados por hacer caer al gobierno, que puede gustar más o menos u odiarlo, pero es un gobierno votado democráticamente y es constitucional. ¿No gusta? A aguantarse hasta las próximas elecciones.
Documentos:
Las cajas de jubilaciones provinciales también están con gravísimos problemas por los déficit que tienen.
Las provincias se dividen. Algunas solo tienen ANSES y otras tienen cajas provinciales.
Ahora que se sancionó la nueva ley previsional, las provincias que tienen cajas provinciales deberían sancionar nuevas leyes para adecuar su sistema al nacional. ¿Por qué? Porque esa es una de las condiciones del pacto fiscal firmado entre el gobierno nacional y los gobernadores en noviembre de 2017.
Lo que era el sistema kirchnerista de la ANSES...
Actualización de jubilaciones cada 6 meses. El porcentaje de actualización variaba según lo que la ANSES recibía por el impuesto a las ganancias que le cobraban a los trabajadores y jubilados. Como había muchísima inflación, las actualizaciones también eran altas (aunque por debajo de la inflación real). Entonces, cada 6 meses daban una actualización de un 12 o 14 % (como ejemplo). Lo financiaban con el pago del impuesto a las ganancias cobrado a trabajadores y jubilados más emisión de dinero sin respaldo (por eso Boudou quizo quedarse con Ciccone, la empresa que imprimía los billetes).
Mientras tanto, mes a mes la inflación le terminaba comiendo a los jubilados hasta el 30 % (por el efecto acumulativo de cada mes) del poder adquisitivo en los 6 meses hasta la siguiente actualización, que sería de la mitad (12 a 14 %). Por eso, en diciembre de 2015 la jubilación mínima era de unos ridículos 4.300 $.
Ahora comenzaron a ordenar el sistema, aunque no lo cambian en el fondo de la cuestión...
Por el pacto fiscal ahora aprobado y que fue acordado con los gobernadores, ese impuesto a las ganancias que pagaban los trabajadores, en el 2018 casi desaparecerá como sustento de la ANSES en este rubro, casi no recibirá dinero por ganancias pagadas por trabajadores y jubilados.
Es decir, la ANSES dejará de recibir el dinero del impuesto a las ganancias; por la fórmula de actualización dejada por el kirchnerismo, a partir de septiembre de 2018, a los jubilados se les aumentaría 0 %.
Por eso, había que cambiar la forma de organizar lo existente...
- La fórmula de actualización de jubilaciones ahora será por la inflación y teniendo en cuenta los aumentos de salarios. Es muy parecida a la utilizada en los países más avanzados del mundo. No será más por el aumento en el dinero cobrado por impuesto a las ganancias.
- La actualización será cada 3 meses.
- Ya no será obligatoria la jubilación a trabajadores de 60 años. A ver... En muchas provincias y en Nación, cumplís los 60 y te jubilan de prepo (o eso dice la ley anterior). Ahora, una persona, desde los 60 años, elije cuándo quiere jubilarse (podrá hacerlo a los 60, 61, 62... 67...). Pero la obligatoria será a los 70 años. Es decir, la obligatoria pasó de 60 a 70 años; esto no quiere decir que hasta los 70 ninguno se jubilará, sino que elige cuándo jubilarse a partir de los 60 años.
- La nueva ley dice que la actualización deberá ser siempre superior a la inflación real. Es decir, si la inflación de -por ejemplo- todo el 2018 será del 17 %, las jubilaciones no podrán aumentar menos de un 21 % o más.
- Se garantiza el 82 % del salario mínimo vital y móvil. Esto en el 2010 fue vetado por Cristina Fernández a pesar de que las 2 cámaras del congreso lo habían aprobado.
Problema del que se agarraron los kirchneristas y la izquierda para crear problemas y querer desestabilizar...
En el paso de la vieja fórmula a la nueva sucedía esto...
Con la vieja fórmula, como la actualización es cada 6 meses, en marzo tendrían una actualizacón del 10 al 12 %. Y luego en septiembre decían que lo mismo; la mentira es que en septiembre sería del 0 % porque ANSES no recibirá más dinero del impuesto a las ganancias y la fórmula del kirchnerismo plantea la actualización por el aumento de la candidad de dinero recibido, justamente, por el impuesto a las ganancias. Por eso, todas esas comparaciones que aparecen en diversos medios están mal hechas ya que no toman en cuenta este asunto.
Con la nueva fórmula, la actualización es cada 3 meses, y da para marzo una actualización de alrededor del 7 o 7,5 %.
Entonces comenzaron a decir que era menos la cantidad de dinero recibida. Engañaron a los que quisieron dejarse engañar o no se informaron debidamente. No contabilizaban la actualización de junio, ni la nombraban.
Pero, si el tema es que los jubilados en marzo no recibirían la actualización de 6 meses anteriores sino de 3 (porque la nueva fórmula, al comenzar el 1° de enero del 2018, no toma en cuenta la inflación de octubre, noviembre y diciembre del 2017), entonces, apareció el tema del bono.
El bono...
Por eso, Macri firmó el decreto que dice que, a partir del 1° de marzo, comenzará a correr un bono que cubriría el porcentaje que decían que les bajarían las jubilaciones, cuando en realidad la actualización es cada 3 meses y no cada 6.
Es decir, además de actualizarles cada 3 meses por encima de la inflación, les dio un bono de bastante dinero.
Algunas aclaraciones anexas...
En diciembre de 2015 dejaron una jubilación mínima de 4.300 $ y todo el sistema previsional en crisis.
A muchos opositores les duele que el sistema se pueda ordenar y mejore. Si pasa, pierden más votos y se les cae otra opereta.
A los jubilados, en estos 2 años, les mejoraron la mínima más de un 80 % (de 4.300 $ a más de 7.200 $) cuando la inflación 2016 más 2017 fue del 60 % (20 % más a favor), el gobierno dejó de apelar sentencias de juicios de jubilados, les hizo la reparación histórica por la cual, en promedio, a más de 1.300.000 jubilados se les aumentó un 35 % por encima de las actualizaciones por inflación.
Esto que hacen no es la solución al problema. Solo ordena un poco o bastante la situación de caos que existe en la actualidad.
Es decir, solo es una reformulación, un ordenamiento del sistema previsional y no un cambio de fondo.
Una cosa es "lo que parece ser" y otra muy diferente "es lo que realmente es". Juegan con la primera para crear operetas y desestabilizar.
Operetas...
Son operaciones realizadas por diversos sectores con el fin de desestabilizar al gobierno de turno. Se basan en agitar la disconformidad y justificar la violencia y las protestas en base a mentiras. Por ejemplo, tema Maldonado, tema previsional y ahora con el tema dela reforma laboral.
Recordemos todo lo que mintieron sobre Maldonado por más de 2 meses. ¿Y, qué pasó? Se ahogó, lo encontraron en el sector que los maputruchos decían que era "sagrado" y no dejaban entrar a nadie para hacer rastrillajes; ahora el testigo Santana (el de los binoculares) desapareció y no comparece ante el juez (debe declarar por estar acusado de dar falso testimonio).
Para saber la verdad, siempre hay que ir a las fuentes. Por ejemplo, si se debate una ley nueva, conseguir el texto del proyecto de esa ley, leerla y ver la realidad.
Siempre hay que respetar la ley. Toda violencia está contra la ley. Ninguna diferencia de opinión debería justificarla.
No se puede vivir en sociedad si no se respeta el contrato social (leyes) y la Constitución Nacional.
Muchos intereses están neviosos porque este gobierno está combatiendo al narcotráfico. Nunca, en la historia de nuestro país, hubo tanta droga decomisada y tantos narcotraficantes presos. Por eso quieren que Patricia Bullrich renuncie, están desesperados.
Encima, algunos jueces están cumpliendo (aunque muy lento) su trabajo y meten en prisión a los delincuentes del gobierno kirchnerista.
Están desesperados por hacer caer al gobierno, que puede gustar más o menos u odiarlo, pero es un gobierno votado democráticamente y es constitucional. ¿No gusta? A aguantarse hasta las próximas elecciones.
Documentos:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)