25 de marzo de 2018
Aprender 2017, 01. Informe en general
Aprender 2017, 01. Informe General
Comenzaron a difundirse en forma oficial los resultados de las evaluaciones Aprender 2017. Recordemos que son las evaluaciones realizadas a alumnos de primaria y secundaria a fines del año pasado. En sus resultados, se ve que en algunas cuestiones se avanzó, se mejoró respecto de evaluaciones de años anteriores y en otras seguimos mal. Pero, reafirmamos, en general, hubo avances, se mejoró aunque todavía estamos lejos del ideal a alcanzar.
Veamos...
Primario:
Se ve una mejora en Ciencias Sociales y Ciencias Naturales, no mucha, pero que es significativa en el proceso de crisis que tenemos en Argentina.
Secundario:
Se mejoró en la comprensión de textos, es decir, se mejoró en Lengua.
En matemática los resultados fueron muy malos. Solo 4 de cada 10 alumnos reconocen solamente conceptos numéricos básicos estando ya en el último año de la secundaria. Es decir, 4 de cada 10 que terminan el secundario pueden resolver problemas muy simples, de nivel primario.
En general:
Según muestra el relevamiento, crecer en un contexto de vulnerabilidad social y trabajar durante el período escolar son factores determinantes que complican el rendimiento en el aula de los chicos.
En las escuelas rurales los mejores resultados se obtuvieron en Ciencias Sociales. En el primario, mejores resultados que en el secundario, incluso, en Matemática tuvieron mejores resultados que en las escuelas urbanas.
También un tema preocupante que en las ediciones anteriores de evaluaciones ya había quedado en claro. Hay mucha diferencia entre escuelas estatales y privadas. Las privadas han tenido mejores resultados tanto en primaria como en secundaria. Y la diferencia no es poca.
Los documentos con los resultados finales están en https://www.argentina.gob.ar/educacion y también en nuestro sitio web en la sección de Documentos.
21 de marzo de 2018
Amnistía Internacional Argentina, vergonzoso informe
Amnistía Internacional Argentina, vergonzoso informe
Lo que explicábamos ayer de Facebook, la venta de su información de 50 millones de sus usuarios que fue utilizada para las elecciones, tiene novedades. Por ejemplo, la bolsa dio cuenta de esta empresa y Facebook cayó perdiendo 40 mil millones de dólares en un solo día. Esto quizá se recupere en poco tiempo, pero el tema es importante en cuanto a tener en cuenta que los datos personales son utilizados por las empresas; siempre lo hacen.
Esto trae a colación cómo manejan esos datos. Y lo hacen para luego dirigir mensajes a las personas señaladas para orientar su opinión y voto hacia un determinado candidato o elevar las ventas de un determinado producto.
Las empresas que trabajan en esto lo hacen dando información falsa, inventando noticias, usan trolls, ya sea humanos o máquinas.
También los partidos políticos utilizan esta modalidad para difundir sus ideas pero también para atacar y desprestigiar a personas, partidos políticos y también productos de la competencia como un shampoo.
Amnistía Internacional está estudiando estas maniobras, incluso en nuestro país. O, mejor dijo, Mariela Belski directora de Amnistía Internacional de Argentina, utilizó a la organización y sus recursos porque no le gustaron algunas críticas recibidas en cuanto a su accionar en el caso Maldonado. Voy a explicar mejor este punto al final de la exposición.
El informe sobre nuestro país relevó que hay funcionamiento de robots y perfiles falsos que insultan a determinadas personas a partir de un vocero oficial, el que dice qué dirán y a quiénes atacarán.
El año pasado fueron relevadas 354 mil cuentas de Twitter. Se puede ver que hay robots computarizados y personas que se dedican a replicar los mismos mensajes que el operador manda difundir. Pero, además de ellos, están los usuarios legítimos que se prenden replicando lo que publican los generadores de opinión, principalmente, cuando se ataca, se insulta, se quiere desprestigiar al otro, se miente permanentemente... Y nos muestra una cara muy fea que tiene mucha gente.
El informe de Amnistía Internacional da cuenta de que en Argentina determinadas personalidades del periodismo son permanentemente atacados.
El nivel de violencia es muy alto y tiene mucho que ver con lo planteado en el editorial de hoy.
Pero, hay una custión final que tengo que resaltar...
Amnistía Internacional seccional Argentina realizó un informe sobre trolls y agresiones en las redes sociales. Muchas de las críticas nacieron por la campaña engañosa y las mentiras que se dijeron sobre la muerte de Santiago Maldonado. Pero eso no les pareció importante, nada dijeron al respecto. Mh...
Es decir, para esta sede de nuestro país, o la gente que está allí, las mentiras difundidas sin límite no tienen mayor importancia. Mh...
Difundir mentiras también es parte de la agresión y el ataque a la libertad de pensamiento. Las mentiras minan a la república. Resulta, al menos, raro que esto no esté en el informe.
Pero, sobre el informe en sí, tengo cosas para decir...
- Gran cantidad de faltas de ortografía y de escritura.
- Analizaron 11 personas, de las cuales 2 no tienen Twitter y de las 11, 7 son de personas cercanas al kirchnerismo. Solo 11 personas, 9 cuentas de Twitter y con eso armaron un informe. Es una tomada de pelo.
- En el informe dicen que el diputado Fernando Iglesias y el periodista Eduardo Feinmann generaron y reprodujeron noticias falsas. En lo personal seguí a ellos durante el tema de Maldonado. Jamás publicaron una mentira y sus opiniones terminaron siendo verdad cuando se encontró el cuerpo de Santiago en el río ahogado. Este informe es un panfleto politiquero más ya que de las 9 cuentas analizadas, 7 difundieron mentiras todo el tiempo y nada dice el informe sobre ello.
- En el punto 7 se ve claramente lo que afirmé. Toman los perfiles de diversas cuentas y resaltan palabras como "cambio, macri, argentina, antik, etc. sin tomar en cuenta que los perfiles de cuentas que atacan al gobierno y personajes que lo defienden dicen otras cosas. Ni las mencionan. Y, en los diversos cuadros donde muestra muchas cuentas, de todas las nombradas, son casi inexistentes las defensoras del kirchnerismo.
- Analiza los comentarios negativos a Pérez Esquivel, pero no dice que fueron porque él mintió descaradamente -y varias veces- en el tema de Maldonado.
- Una de las 2 personas analizadas que no tiene cuenta es Mariela Belski, justamente, la directora de Aministía Internacional Argentina quien fuese criticada en algunas oportunidades por su posición contraria a la verdad en el caso Maldonado diciendo que fue una desaparición forzada. Entonces, lo que veo, es que esta persona utilizó los recursos de la organización internacional solo para victimizarse. Encima, las críticas que se le hicieron fueron tan pocas que no tuvo relevancia alguna en los intercambios producidos en las redes, es decir, Mariela Belski, directamente no existe.
Y voy a ser claro en esto... Seguí en las redes sociales todo el tema Maldonado. Justamente, los que mintieron permanentemente y tiraron pescado podrido todos los días fueron los kirchneristas y los de la izquierda. la sarta de estupideces, agresiones, insultos, mentiras, etc. que difundieron a más no poder fue increible. Con el tema de Maldonado ya terminado, en el sentido de que fue encontrado y 55 peritos acordaron el informe final en el que falleció ahogado y su cuerpo estuvo en el agua todo el tiempo, es muy fácil ver quiénes mintieron descaradamente.
Ahora, con este informe, mienten descaradamente aliados que sangran por la herida al no haber sido lo que realmente querían que fuese porque Santiago en sí, nunca les importó como persona sino usarlo para propaganda política.
Los "muchachos" me la dejan picando
Los "muchachos" me la dejan picando
En San Miguel el Concejo Deliberante aprobó la adhesión al Pacto Fiscal. Al finalizar la sesión, ediles kirchneristas comenzaron a cantar lo que ellos llaman el "hit del verano" insultando al presidente de la nación.
La acción, que es de ediles representantes de parte del electorado de esa localidad, es deleznable. Y esta acción ha sido repetida también en el Congreso del Partido Justicialista Bonaerense el 17 de marzo de 2018. Y esta acción es repetida por sus adherentes en varios puntos del país.
¿Por qué esto es criticable y se hace necesario remarcarlo? Porque los representantes son parte del gobierno del pueblo y deben respetar como corresponde a los miembros de otras fuerzas políticas.
Es una cuestión que las mentalidades violentas y autoritarias nunca alcanzaron a comprender ni entender. Respeto.
En democracia las diferencias se resuelven mediante el voto. Cuando los votos a ellos los favorecen y son gobierno, tratan a los demás como enemigos, atacan y patotean todo el tiempo, los despiden de sus trabajos en el Estado, atacan a las empresas que no se arrodillan a sus pies y obedecen todo lo que se les ordena, insultan, escrachan y fomentan la división profundizando grietas y odios.
La ciencia política y la historia ya han estudiado suficientemente este fenómeno en todo el mundo. Los procesos históricos nos muestran que estas formas de comportamiento siempre terminan mal. Y en nuestro país tenemos, a lo largo de nuestra historia, muchos ejemplos de lo mismo; pero siguen igual y no aprenden que con estos comportamientos y mentalidades es imposible construir un sistema democrático y republicano.
Y no lo entienden por ignorar qué es la democracia y la república o lo saben pero como no son democráticos y republicanos sino autoritarios y muy cercanos al fascismo, obran de esta manera.
Llegados a este punto, entonces hay que ver qué le pasa a la gente que vota a esos partidos políticos. Y es clave entender la idiosincracia que juega en las mentes de tantos argentinos que, estando ya bien entrados en el siglo XXI, no aprendieron nada de la historia ni tampoco en las escuelas sobre el respeto hacia uno mismo y hacia los demás, nada aprendieron sobre qué es la democracia y tampoco aprendieron el significado de república.
Las ideas que tratan como enemigo al que hay que destruir a las personas que piensan diferente en vez de tomarlas como complementarias y necesarias para construir un país serio y en serio, fueron derrotadas muchas veces en la historia de la humanidad, tanto por guerras como por elecciones.
Lamentablemente, en nuestro país todavía queda gente que piensa y obra de manera muy equivocada. Y peor aún: No les interesa en lo más mínimo respetar el contrato social, es decir, la Constitución Nacional, las normas de convivencia democrática, respetar el sistema republicano de gobierno... Ni siquiera lo hicieron cuando ellos eran gobierno.
En el pasado Perón expresó que había que salir con el alambre de fardo en el bolsillo y muchas barbaridades más.
El 10 de diciembre de 2015 la presidente saliente Cristina Fernández se negó a realizar la ceremonia de traspaso del Poder Ejecutivo.
Estas acciones y formas de proceder que solo traemos como ejemplo de tantas otras que ocurrieron en nuestra historia, marcan una forma de ser, de ver la política y de actuar en la sociedad.
Queda claro que estos muchachos no se bancan las diferencias, tampoco su propia historia y miran para otro lado cuando se les muestran los horrores cometidos.
Claro, después se hacen los ofendidos cuando se les dicen verdades que duelen. Pero son ellos los que dan letra todos los días.
La violencia gestual, gráfica, discursiva y de acción directa no debería dejarse pasar por alto como tantas veces en el pasado. Hace un año, desde el 24 de marzo del 2017, quedó bien en claro la actitud golpista, desestabilizante y agresiva en contra de un gobierno elegido democráticamente.
Es de esperar que esta gente recapacite sobre estas cuestiones y, por ejemplo, tengamos este 24 de marzo recordatorios en paz y sin agresiones ya que los argentinos nos merecemos una república de verdad, seria y con verdero sentido democrático respetando como se debe al que piensa diferente.
17 de marzo de 2018
El circo "justiciero" de Argensauria
El circo "justiciero" de Argensauria
La Corte Suprema de Justicia ordenó volver a sortear el tribunal que juzgará a Cristina Fernández y a Lázaro Báez. Argumentó que el tribunal designado no está habilitado para causas federales de tal complejidad como esta.
Se trata del Tribunal Oral Federal N° 9 que nunca fue habilitado para esta tarea.
La Corte llamó la atención a la Cámara de Casación, que fue la que le asignó las causas habilitando al TOF 9 a participar en los sorteos de causas.
El problema viene de un tiempo atrás. Resulta que este tribunal era conocido como Tribunal Oral Criminal (no federal).
En el 2016, una nueva ley habilitó la federalización de 5 tribunales y este fue uno de ellos. Pero el trámite tuvo falencias ya que en realidad era la creación de nuevos tribunales en vez de transformación. Entonces, los jueces del TOF 9 no serían constitucionales porque no fueron designado de acuerdo con lo establecido por la Carta Magna.
Es decir, el TOF 9 nunca había sido habilitado para tratar causas federales en lo penal.
Esta decisión no cayó bien en el Ministerio de Justicia y su titular, Germán Garavano expresó lo siguiente:
"Respetamos el pronunciamiento de la Corte, pero entendemos que el criterio correcto es el de los doctores Highton y Rosenkrantz", dijo. Ellos afirmaron que no es necesaria una nueva designación para transferir a un magistrado "de la misma jerarquía", que de otro modo "el Congreso jamás podría alterar la competencia de los tribunales" y que, además, en este caso, el tribunal tenía la misma especialidad, el derecho penal. Anoche, varios jueces coincidían en que el criterio de la mayoría podría, además, afectar otros casos de magistrados designados por trasladado.
Esto, en mi modo de ver, es buscarle el pelo al huevo. De los 5 miembros de la Corte Suprema de Justicia, 2 de ellos, Highton y Rosenkrantz, no tenían inconvenientes con el TOF 9. Además, si esta decisión es del 2016, ¿ahora se dan cuenta?
Chicana va, chicana viene, los muchachos se entretienen, entretienen y retrasan las causas, todo va leeeeennnnnntttttoooooo... Y la Argentina sigue siendo más Argensauria, la justicia no llega, se traban las causas con pavadas y contrasentidos...
Además, otro llamado de atención. Los argentinos somos bastante ignorantes a la hora de usar conceptos. Entonces, si no es lo mismo transformación que creación, ¿por qué en las leyes, decretos, resoluciones no ponen lo que corresponde? Quizá lo hagan a propósito para que las trabas judiciales puedan realizarse y ser efectivas para dilatar en el tiempo lo que debería resolverse mucho más rápido.
Este sistema, así como está, no le sirve a los argentinos. No es afianzar la justicia, mandato del preámbulo de la Constitución Nacional.
Qué quieren que les diga... Para mí, todo esto, es un circo. Dilatan todo mientras se nos ríen por detrás. Ellos cobran sus suculentos sueldazos, no trabajan como corresponde, dejan dilatar las causas, chicanean constantemente, meten apelación tras apelación, recusaciones, más pedidos de prueba, renuncia de abogados, más tiempo para los nuevos y así los tiempos caducan... De seguir así, todas estas acusaciones con sus pruebas terminarán en la nada. Y así la República no tiene futuro. Tampoco presente porque somos Argensauria.
16 de marzo de 2018
La opereta de los bachilleratos de adultos
La opereta de los bachilleratos de adultos
Los sindicatos de la provincia de Buenos Aires están con otra opereta. Como adelantábamos y explicábamos el martes pasado, cuyo audio lo pueden escuchar en la página web del programa, sepudriotodo887.blogspot.com, se están reformulando las formas que existen para terminar el secundario por los adultos mayores de 18 años.
No se cierran los bachilleratos de adultos, se ordena el sistema de acuerdo con las leyes vigentes a nivel nacional y provincial y que fueran sancionadas y promulgadas por el gobierno kirchnerista.
Este año, 2018, los adultos no tendrán inscripción en primer año sino que son derivados directamente a los planes ya existentes como FINES 2.
¿Cuántas formas diferentes quieren que existan para terminar el secundario?
Se está ordenando el sistema de acuerdo con lo que establece la ley. ¿Molesta que se cumpla la ley? ¿No gusta la ley sancionada y promulgada por el partido político al que adhierieron siempre?
Entonces, presenten un proyecto de reforma de la ley vigente. Simple y sencillo.
O quizá la protesta se realice porque hay otras razones, como la de seguir bancando cursos con 5 alumnos.
Claro, después se quejan y hacen paros porque exigen mayores salarios, pero el presupuesto provincial para educación no es infinito. Qué raro que docentes que deben enseñar eso no lo sepan... Qué raro...
Entonces, para que quede bien en claro lo que está sucediendo, vuelvo a poner en el aire el audio de lo que dijimos el martes pasado. No está editado, se los paso tal cual como salió...
(Sigue el audio)...
10 de marzo de 2018
La marcha del 8 de marzo, bastardeada
La marcha del 8 de marzo: Bastardeada
El uso político que se dio a la marcha "por las mujeres" realizado el 8 de marzo fue vergonzoso y lamentable. Hay gente que ensucia todo y perjudican cualquier reclamo justo. Les doy un ejemplo concreto. Liliana Daunes, inició su discurso diciendo lo siguiente: "Desde el feminismo nos autoconvocamos masivamente pidiendo justicia y aparición con vida de Santiago Maldonado". Y en varios pasajes de su discurso tildó al Estado de terrorista.
¿Hasta qué punto llega el desquicio? No tienen límites para mentir, chicanear y contar una historia que no es real. Santiago Maldonado falleció ahogado, ¿lo quieren revivir, quieren que alguien haga un rito pagano para volverlo a la vida?
Liliana Daunes fue la única oradora y en varios pasajes de su discurso disparó contra el gobierno nacional. Por ejemplo, tildó de oportunismo político que el gobierno promueva la discusión en el Congreso de la Nación la ampliación de las licencias por paternidad y la denuncia de la brecha salarial entre hombres y mujeres.
¿Qué pasa, a los opositores no les gusta que se promuevan las discusiones que hace tanto tiempo querían que se realizaran y que el partido político al que apoyan nunca lo hizo?
Fíjense en esto; Liliana Daunes dijo:
"Es un cambio cultural impensado. El aborto legal era, tal vez el reclamo más utópico de la marcha del año pasado y que hoy se esté empezando a debatir en el Congreso. es un camino recorrido enorme".
Pero no fue solo por sus reclamos, lo propuso en forma directa el presidente y además teniendo en cuenta que en su convicción no está de acuerdo. Es más, dijo que si el Congreso aprobaba la ley de aborto libre y gratuito no la vetaría.
Es decir. El kirchnerismo y la izquierda empañaron con consignas y discursos atacando al gobierno solo por ser opositores. Opacaron una movilización que podría haber sido hermosa en favor de poner temas conflictivos en el Congreso que requieren solución y que es un reclamo social independientemente de los apoyos a algún partido político.
¿Por qué los de La Cámpora no le pidieron a su jefa que en 12 años de kirchnerismo trataran los temas que requieren ahora y que este gobierno abre la puerta para tratarlos?
En el discurso de Liliana Daunes y en la marcha, con sus carteles y cánticos, metieron temas que nada tienen que ver con el sentido de la marcha. Consignas que mezclaron que están fuera de los temas centrales por los cuales se convocaba a esta movilización.
El 8M estaba por encima de la grieta política, por encima de la división entre partidos. Pero no, tenían que empañarlo y hasta arruinarlo. Como hacen siempre con todo. Siempre mancharon causas nobles con el oportunismo berreta.
Además de todo esto, voy a aclarar algo... Liliana Daunes dijo en su discurso que las mujeres, las lesbianas y transexuales están contra el patriarcado capitalista... Señores, fue el capitalismo el que amplió y está ampliando sus derechos. Todos, repito, todos los gobiernos comunistas persiguieron, reprimieron y mataron a homosexuales, lesbianas y travestis en todo el mundo. El Che Guevara, que estuvo presente en muchos carteles de la marcha, fue un anti homosexual declarado y ordenó fusilamientos de muchos de ellos.
Atacaron a la Iglesia. Pero el Papa Francisco está en consonancia y hasta es aliado de los jefes políticos del kirchnerismo. CFK ha expresado también, igual que la Iglesia, que están en contra del aborto. ¿Por qué no van a reclamarle a ella?
Es una lástima que la marcha se transformara en partidaria cuando no debería haberlo sido.
Tristeza y bronca por ejemplo, por el tema de pedir aparición con vida de Santiago Maldonado. No podés pedir aparición con vida de alguien que está muerto. Además diciendo que hay que paran con los despidos, hablando contra las políticas del gobierno sobre el ajuste, etc. Realmente, mezclar temas partidarios con reclamos generales por encima de los partidos es demencial.
Julia Mengolini dijo en su cuenta de redes sociales que la movilización de ayer fue rotundamente antimacrista. Pero... ¿No era por los derechos de las mujeres? Y este tipo de declaraciones fueron reproducidas una y otra vez por referentes del kirchnerismo como Daiana Asquini en C5N. O las ultrafeministas que pregonan el "muerte al macho", "matá a tu macho, matá a tu padre y a tu hermano". Esas barbaridades, entre tantas otras. Es decir, bastardearon una marcha que era mundial, la ensuciaron haciendo política interna.
Esto tiene consecuencias que no deberían darse. Por ejemplo...
Gente que estuvo en la concentración por los temas concernientes directamente a los problemas de la mujer, al poner otra cosa, provoca que no vuelvan a ir y dejen de apoyar.
Y, por otro lado...
Gente que estaba en contra de la marcha utiliza estos devaríos para fundamentar más fuertemente su oposición.
Para finalizar, algo que me parece muy triste. No hubo una sola mención sobre la mujer que murió en el submarino ARA San Juan. Se trata de Eliana Krawczyk.
8 de marzo de 2018
Violencia en un día tan lindo
Violencia en un dia tan lindo
Ahora parece que está mal nacer hombre.
No se pueden hacer chistes porque hay gente que los toma a mal.
No se puede saludar amablemente a una mujer porque hay gente que lo puede tomar a mal.
Todavía recuerdo cuando en años anteriores el #8M saludabas a las mujeres del trabajo, de la familia, vecinas... con un beso y hasta una flor si la tenías a mano sin temor a que te encajen una denuncia penal.
Lo mismo si se quiere halagar a una mujer diciéndole que está muy linda, pero muchos hombres ya no lo hacen por temor a que los acusen de ser acosadores.
Es una locura.
Hay mujeres que directamente se están enfrentando a los hombres. Es más, para la movilización de hoy, varias organizaciones y referentes femeninas pidieron que los hombres no vayan, dicen que es cosa solo de mujeres.
Hoy ser hombre, para muchas mujeres, significa algo malo y hasta hablan de matarlos.
Se quejan de la violencia de algunos hombres pero ellas también ejercen violencia, y mucha. Si se quejan de la violencia, no deben actuar de la misma manera. Además, porque no es verdad que todos los hombres son violentos.
Si fuese por las feministas extremas, la humanidad se extinguiría en pocos años.
Las feministas de hoy dicen... "A los hombres no se los quiere en la marcha, no son parte". "El feminismo busca empoderamiento, no igualdad".
Disculpen, pero ese no es el camino, esa no es la forma de reclamar.
Es una lástima porque los derechos se consiguen entre todos, son conquistas de toda la sociedad. ¿Por qué la violencia, el insulto y la descalificación en un día tan importante para todas las personas, sin distinguir su sexo? O sí, muy importante para las mujeres.
La violencia en nuestra sociedad aflora en cada acto, marcha, manifestación... Sea grupal o individual. Fíjense en las redes sociales que todo el tiempo se está agrediendo a las personas por su condición sexual, por la foto que tiene en su perfil y por pensar diferente. Siempre el ataque. ¿Por qué es tan difícil poder encontrarnos, dialogar, colaborar, lograr acuerdos?
Incluso mezclando temas diferentes y hasta resulta tragicómico que varias organizaciones que están en la organización de los actos de hoy, Día Internacional de la Mujer, se ataque al presidente Mauricio Macri llamando a parar contra él cuando es él, precisamente, el que pidió que se traten diversos temas en el Congreso de la Nación que son de interés para la mujer. Incluso el tema del aborto del cual el presidente no acuerda, pero pidió que sea tratado. También presenta un proyecto para la igualdad respecto de mujeres y hombres en los salarios que cobran y así dejar atrás la diferencia que hoy existe en algunos ámbitos privados.
Esto nos tiene que hacer pensar que hay gente que se está yendo al pasto y tratar de hacerlas entrar en razón para frenar la violencia. Pero es muy difícil.
Esto se ve claramente cuando en los intercambios producidos en las redes sociales se trata de mostrar la equivocación que es actuar violentamente. La respuesta siempre es más violencia.
Preocupa que estemos tan mal. Se empaña de mala manera lo que debería ser un día de unión, concordia, afecto, alegría... Un día para festejar que existan mujeres tan importantes y que sean tan importantes para la humanidad.
No se entiende el por qué tanta violencia de parte de tanta gente.
Algún día, la violencia debe erradicarse de las prácticas sociales. Eso es un trabajo de todos. Entonces, comencemos...
Violencia.
Violenci.
Violenc.
Violen.
Viole.
Viol.
Vio.
Vi.
V.
21 de diciembre de 2017
Aclaraciones sobre lo sucedido estos días en Argensauria
La ANSES es nacional. Luego de 12 años de kirchnerismo, la dejaron casi fundida.
Las cajas de jubilaciones provinciales también están con gravísimos problemas por los déficit que tienen.
Las provincias se dividen. Algunas solo tienen ANSES y otras tienen cajas provinciales.
Ahora que se sancionó la nueva ley previsional, las provincias que tienen cajas provinciales deberían sancionar nuevas leyes para adecuar su sistema al nacional. ¿Por qué? Porque esa es una de las condiciones del pacto fiscal firmado entre el gobierno nacional y los gobernadores en noviembre de 2017.
Lo que era el sistema kirchnerista de la ANSES...
Actualización de jubilaciones cada 6 meses. El porcentaje de actualización variaba según lo que la ANSES recibía por el impuesto a las ganancias que le cobraban a los trabajadores y jubilados. Como había muchísima inflación, las actualizaciones también eran altas (aunque por debajo de la inflación real). Entonces, cada 6 meses daban una actualización de un 12 o 14 % (como ejemplo). Lo financiaban con el pago del impuesto a las ganancias cobrado a trabajadores y jubilados más emisión de dinero sin respaldo (por eso Boudou quizo quedarse con Ciccone, la empresa que imprimía los billetes).
Mientras tanto, mes a mes la inflación le terminaba comiendo a los jubilados hasta el 30 % (por el efecto acumulativo de cada mes) del poder adquisitivo en los 6 meses hasta la siguiente actualización, que sería de la mitad (12 a 14 %). Por eso, en diciembre de 2015 la jubilación mínima era de unos ridículos 4.300 $.
Ahora comenzaron a ordenar el sistema, aunque no lo cambian en el fondo de la cuestión...
Por el pacto fiscal ahora aprobado y que fue acordado con los gobernadores, ese impuesto a las ganancias que pagaban los trabajadores, en el 2018 casi desaparecerá como sustento de la ANSES en este rubro, casi no recibirá dinero por ganancias pagadas por trabajadores y jubilados.
Es decir, la ANSES dejará de recibir el dinero del impuesto a las ganancias; por la fórmula de actualización dejada por el kirchnerismo, a partir de septiembre de 2018, a los jubilados se les aumentaría 0 %.
Por eso, había que cambiar la forma de organizar lo existente...
Problema del que se agarraron los kirchneristas y la izquierda para crear problemas y querer desestabilizar...
En el paso de la vieja fórmula a la nueva sucedía esto...
Con la vieja fórmula, como la actualización es cada 6 meses, en marzo tendrían una actualizacón del 10 al 12 %. Y luego en septiembre decían que lo mismo; la mentira es que en septiembre sería del 0 % porque ANSES no recibirá más dinero del impuesto a las ganancias y la fórmula del kirchnerismo plantea la actualización por el aumento de la candidad de dinero recibido, justamente, por el impuesto a las ganancias. Por eso, todas esas comparaciones que aparecen en diversos medios están mal hechas ya que no toman en cuenta este asunto.
Con la nueva fórmula, la actualización es cada 3 meses, y da para marzo una actualización de alrededor del 7 o 7,5 %.
Entonces comenzaron a decir que era menos la cantidad de dinero recibida. Engañaron a los que quisieron dejarse engañar o no se informaron debidamente. No contabilizaban la actualización de junio, ni la nombraban.
Pero, si el tema es que los jubilados en marzo no recibirían la actualización de 6 meses anteriores sino de 3 (porque la nueva fórmula, al comenzar el 1° de enero del 2018, no toma en cuenta la inflación de octubre, noviembre y diciembre del 2017), entonces, apareció el tema del bono.
El bono...
Por eso, Macri firmó el decreto que dice que, a partir del 1° de marzo, comenzará a correr un bono que cubriría el porcentaje que decían que les bajarían las jubilaciones, cuando en realidad la actualización es cada 3 meses y no cada 6.
Es decir, además de actualizarles cada 3 meses por encima de la inflación, les dio un bono de bastante dinero.
Algunas aclaraciones anexas...
En diciembre de 2015 dejaron una jubilación mínima de 4.300 $ y todo el sistema previsional en crisis.
A muchos opositores les duele que el sistema se pueda ordenar y mejore. Si pasa, pierden más votos y se les cae otra opereta.
A los jubilados, en estos 2 años, les mejoraron la mínima más de un 80 % (de 4.300 $ a más de 7.200 $) cuando la inflación 2016 más 2017 fue del 60 % (20 % más a favor), el gobierno dejó de apelar sentencias de juicios de jubilados, les hizo la reparación histórica por la cual, en promedio, a más de 1.300.000 jubilados se les aumentó un 35 % por encima de las actualizaciones por inflación.
Esto que hacen no es la solución al problema. Solo ordena un poco o bastante la situación de caos que existe en la actualidad.
Es decir, solo es una reformulación, un ordenamiento del sistema previsional y no un cambio de fondo.
Una cosa es "lo que parece ser" y otra muy diferente "es lo que realmente es". Juegan con la primera para crear operetas y desestabilizar.
Operetas...
Son operaciones realizadas por diversos sectores con el fin de desestabilizar al gobierno de turno. Se basan en agitar la disconformidad y justificar la violencia y las protestas en base a mentiras. Por ejemplo, tema Maldonado, tema previsional y ahora con el tema dela reforma laboral.
Recordemos todo lo que mintieron sobre Maldonado por más de 2 meses. ¿Y, qué pasó? Se ahogó, lo encontraron en el sector que los maputruchos decían que era "sagrado" y no dejaban entrar a nadie para hacer rastrillajes; ahora el testigo Santana (el de los binoculares) desapareció y no comparece ante el juez (debe declarar por estar acusado de dar falso testimonio).
Aspectos a tener en cuenta...
Para saber la verdad, siempre hay que ir a las fuentes. Por ejemplo, si se debate una ley nueva, conseguir el texto del proyecto de esa ley, leerla y ver la realidad.
Siempre hay que respetar la ley. Toda violencia está contra la ley. Ninguna diferencia de opinión debería justificarla.
No se puede vivir en sociedad si no se respeta el contrato social (leyes) y la Constitución Nacional.
Muchos intereses están neviosos porque este gobierno está combatiendo al narcotráfico. Nunca, en la historia de nuestro país, hubo tanta droga decomisada y tantos narcotraficantes presos. Por eso quieren que Patricia Bullrich renuncie, están desesperados.
Encima, algunos jueces están cumpliendo (aunque muy lento) su trabajo y meten en prisión a los delincuentes del gobierno kirchnerista.
Están desesperados por hacer caer al gobierno, que puede gustar más o menos u odiarlo, pero es un gobierno votado democráticamente y es constitucional. ¿No gusta? A aguantarse hasta las próximas elecciones.
Documentos:
Las cajas de jubilaciones provinciales también están con gravísimos problemas por los déficit que tienen.
Las provincias se dividen. Algunas solo tienen ANSES y otras tienen cajas provinciales.
Ahora que se sancionó la nueva ley previsional, las provincias que tienen cajas provinciales deberían sancionar nuevas leyes para adecuar su sistema al nacional. ¿Por qué? Porque esa es una de las condiciones del pacto fiscal firmado entre el gobierno nacional y los gobernadores en noviembre de 2017.
Lo que era el sistema kirchnerista de la ANSES...
Actualización de jubilaciones cada 6 meses. El porcentaje de actualización variaba según lo que la ANSES recibía por el impuesto a las ganancias que le cobraban a los trabajadores y jubilados. Como había muchísima inflación, las actualizaciones también eran altas (aunque por debajo de la inflación real). Entonces, cada 6 meses daban una actualización de un 12 o 14 % (como ejemplo). Lo financiaban con el pago del impuesto a las ganancias cobrado a trabajadores y jubilados más emisión de dinero sin respaldo (por eso Boudou quizo quedarse con Ciccone, la empresa que imprimía los billetes).
Mientras tanto, mes a mes la inflación le terminaba comiendo a los jubilados hasta el 30 % (por el efecto acumulativo de cada mes) del poder adquisitivo en los 6 meses hasta la siguiente actualización, que sería de la mitad (12 a 14 %). Por eso, en diciembre de 2015 la jubilación mínima era de unos ridículos 4.300 $.
Ahora comenzaron a ordenar el sistema, aunque no lo cambian en el fondo de la cuestión...
Por el pacto fiscal ahora aprobado y que fue acordado con los gobernadores, ese impuesto a las ganancias que pagaban los trabajadores, en el 2018 casi desaparecerá como sustento de la ANSES en este rubro, casi no recibirá dinero por ganancias pagadas por trabajadores y jubilados.
Es decir, la ANSES dejará de recibir el dinero del impuesto a las ganancias; por la fórmula de actualización dejada por el kirchnerismo, a partir de septiembre de 2018, a los jubilados se les aumentaría 0 %.
Por eso, había que cambiar la forma de organizar lo existente...
- La fórmula de actualización de jubilaciones ahora será por la inflación y teniendo en cuenta los aumentos de salarios. Es muy parecida a la utilizada en los países más avanzados del mundo. No será más por el aumento en el dinero cobrado por impuesto a las ganancias.
- La actualización será cada 3 meses.
- Ya no será obligatoria la jubilación a trabajadores de 60 años. A ver... En muchas provincias y en Nación, cumplís los 60 y te jubilan de prepo (o eso dice la ley anterior). Ahora, una persona, desde los 60 años, elije cuándo quiere jubilarse (podrá hacerlo a los 60, 61, 62... 67...). Pero la obligatoria será a los 70 años. Es decir, la obligatoria pasó de 60 a 70 años; esto no quiere decir que hasta los 70 ninguno se jubilará, sino que elige cuándo jubilarse a partir de los 60 años.
- La nueva ley dice que la actualización deberá ser siempre superior a la inflación real. Es decir, si la inflación de -por ejemplo- todo el 2018 será del 17 %, las jubilaciones no podrán aumentar menos de un 21 % o más.
- Se garantiza el 82 % del salario mínimo vital y móvil. Esto en el 2010 fue vetado por Cristina Fernández a pesar de que las 2 cámaras del congreso lo habían aprobado.
Problema del que se agarraron los kirchneristas y la izquierda para crear problemas y querer desestabilizar...
En el paso de la vieja fórmula a la nueva sucedía esto...
Con la vieja fórmula, como la actualización es cada 6 meses, en marzo tendrían una actualizacón del 10 al 12 %. Y luego en septiembre decían que lo mismo; la mentira es que en septiembre sería del 0 % porque ANSES no recibirá más dinero del impuesto a las ganancias y la fórmula del kirchnerismo plantea la actualización por el aumento de la candidad de dinero recibido, justamente, por el impuesto a las ganancias. Por eso, todas esas comparaciones que aparecen en diversos medios están mal hechas ya que no toman en cuenta este asunto.
Con la nueva fórmula, la actualización es cada 3 meses, y da para marzo una actualización de alrededor del 7 o 7,5 %.
Entonces comenzaron a decir que era menos la cantidad de dinero recibida. Engañaron a los que quisieron dejarse engañar o no se informaron debidamente. No contabilizaban la actualización de junio, ni la nombraban.
Pero, si el tema es que los jubilados en marzo no recibirían la actualización de 6 meses anteriores sino de 3 (porque la nueva fórmula, al comenzar el 1° de enero del 2018, no toma en cuenta la inflación de octubre, noviembre y diciembre del 2017), entonces, apareció el tema del bono.
El bono...
Por eso, Macri firmó el decreto que dice que, a partir del 1° de marzo, comenzará a correr un bono que cubriría el porcentaje que decían que les bajarían las jubilaciones, cuando en realidad la actualización es cada 3 meses y no cada 6.
Es decir, además de actualizarles cada 3 meses por encima de la inflación, les dio un bono de bastante dinero.
Algunas aclaraciones anexas...
En diciembre de 2015 dejaron una jubilación mínima de 4.300 $ y todo el sistema previsional en crisis.
A muchos opositores les duele que el sistema se pueda ordenar y mejore. Si pasa, pierden más votos y se les cae otra opereta.
A los jubilados, en estos 2 años, les mejoraron la mínima más de un 80 % (de 4.300 $ a más de 7.200 $) cuando la inflación 2016 más 2017 fue del 60 % (20 % más a favor), el gobierno dejó de apelar sentencias de juicios de jubilados, les hizo la reparación histórica por la cual, en promedio, a más de 1.300.000 jubilados se les aumentó un 35 % por encima de las actualizaciones por inflación.
Esto que hacen no es la solución al problema. Solo ordena un poco o bastante la situación de caos que existe en la actualidad.
Es decir, solo es una reformulación, un ordenamiento del sistema previsional y no un cambio de fondo.
Una cosa es "lo que parece ser" y otra muy diferente "es lo que realmente es". Juegan con la primera para crear operetas y desestabilizar.
Operetas...
Son operaciones realizadas por diversos sectores con el fin de desestabilizar al gobierno de turno. Se basan en agitar la disconformidad y justificar la violencia y las protestas en base a mentiras. Por ejemplo, tema Maldonado, tema previsional y ahora con el tema dela reforma laboral.
Recordemos todo lo que mintieron sobre Maldonado por más de 2 meses. ¿Y, qué pasó? Se ahogó, lo encontraron en el sector que los maputruchos decían que era "sagrado" y no dejaban entrar a nadie para hacer rastrillajes; ahora el testigo Santana (el de los binoculares) desapareció y no comparece ante el juez (debe declarar por estar acusado de dar falso testimonio).
Para saber la verdad, siempre hay que ir a las fuentes. Por ejemplo, si se debate una ley nueva, conseguir el texto del proyecto de esa ley, leerla y ver la realidad.
Siempre hay que respetar la ley. Toda violencia está contra la ley. Ninguna diferencia de opinión debería justificarla.
No se puede vivir en sociedad si no se respeta el contrato social (leyes) y la Constitución Nacional.
Muchos intereses están neviosos porque este gobierno está combatiendo al narcotráfico. Nunca, en la historia de nuestro país, hubo tanta droga decomisada y tantos narcotraficantes presos. Por eso quieren que Patricia Bullrich renuncie, están desesperados.
Encima, algunos jueces están cumpliendo (aunque muy lento) su trabajo y meten en prisión a los delincuentes del gobierno kirchnerista.
Están desesperados por hacer caer al gobierno, que puede gustar más o menos u odiarlo, pero es un gobierno votado democráticamente y es constitucional. ¿No gusta? A aguantarse hasta las próximas elecciones.
Documentos:
18 de diciembre de 2017
Están buscando la caída del gobierno nacional
El jueves 14 de diciembre los violentos hicieron desmanes. Todo comenzó cuando militantes del kirchnerismo y la izquierda comenzaron a intentar quitar las vallas que guardaban la seguridad del Congreso de la Nación; ahí se inició la represión por parte de la Gendarmería y la Policía Federal. Pero no fueron desmanes comunes y corrientes porque esta vez contaron con las arengas de parte de muchos diputados de la oposición en la Plaza del Congreso y en calles aledañas. Sí, diputados nacionales que atentaron contra el mismísimo Congreso Nacional del cual son parte. Luego se trasladaron al interior del recinto para exigir el levantamiento de la sesión que contaba con quórum. Y lo hicieron insultando, golpeando, amenazando a legisladores que estaban sentados en sus lugares y robando diversos elementos de la mesa de presidencia.
Ante semejante nivel de irracional violencia la diputada Elisa Carrió pidió para levantar la sesión, y cuando Monzó (presidente de la cámara) la levanta, los kirchneristas y peronistas (del PJ y del Frente Renovador) comenzaron a festejar dentro del Congreso. Diputados cantando la marchita, consignas por desaparecidos, por Perón, Evita... Diputados gritando "guerra, guerra"... Los diputados de la izquierda acompañaron y participaron del desquicio.
Querían suspender la sesión porque perdían la votación. No fueron a debatir una ley, fueron a boicotear. Y al levantarse la sesión, fue patético ver cómo festejaban abrazándose diputados del peronismo, del frente renovador y de la izquierda. Y en La Plata, en sus festejos cantaron la marcha peronista dentro del recinto. ¿En La Plata? Sí…
Lo mismo hicieron en la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires y al mismo tiempo. Eso no es casualidad, es organización En la Cámara de Diputados bonaerense, el intendente kirchnerista Mario Secco y sus matones, delegados sindicalistas, políticos del peronismo, barras bravas y la izquierda insultando, agrediendo, pegando...
En La Plata tomaron la legislatura por la fuerza. En la Capital Federal querían lograrlo y no pudieron entrar. Por eso salieron por todos los medios a decir que la represión era terrible. Y menos mal, porque de lo contrario, hubiesen tomado el Congreso Nacional.
Esto es atentar contra las instituciones, uno de los peores delitos tipificados en el código penal argentino. Y no atentaron solo habitantes del país, atentaron diputados de la nación.
Quemaron contenedores de basura, automóviles, negocios, gomas… Rompieron veredas, vidrieras, realizaron pintadas. Fueron con gomeras, bombas molotov y todo tipo de elemento de metal contundente para arrojar. Además, hay fotografías donde se muestra claramente a estos manifestantes que llevaron herramientas para romper veredas, por ejemplo.
Hubo varios detenidos. En el Hospital Ramos Mejía se atendieron a 15 personas, 13 de ellas eran extranjeros y la mayoría de ellos, cobrando planes sociales de nuestro país. Sí, militantes pagos (400 $ por día es lo difundido hasta el momento), grupos de choque del kirchnerismo y la izquierda (estos no tienen dinero para pagar a quienes realizan desmanes). Fueron llevados como siempre, arriados desde el conurbano… Ninguno de ellos era jubilado, todos los delincuentes eran gente joven. Muchos de ellos aprovecharon para robar en los negocios de la zona. Hasta le quemaron el auto a una mujer discapacitada.
Entonces, hay algo que debe quedar claro: Si hay delincuentes cometiendo delitos, ¿las fuerzas de seguridad no deben intervenir? Fueron a provocar a sabiendas y de ante mano fogoneados por los mismos diputados que luego se quejaron de la represión. ¿Qué debían hacer, dejar que rompan todo, que roben lo que les plazca, que pongan en peligro los bienes y la vida de la gente? Para nada. Debían cumplir con su trabajo. Pero en Argensauria hay mucha gente que se cree “progresista” y que plantea que no debe haber fuerzas de seguridad. Claro, son los que querían tomar y quemar el Congreso de la Nación y la legislatura bonaerense.
¿Por qué lo hacen?
Esto es lo que desde esta columna venimos denunciando desde el año 2016. El peronismo no soporta ser oposición; cuando pierde el Poder Ejecutivo Nacional (y encima, también perdieron la gobernación de la provincia de Buenos Aires), siempre desestabilizaron desde el primer día de la asunción del nuevo presidente (recordemos que Cristina Fernández hasta se negó a realizar la entrega del mando el 10 de diciembre del 2015).
Además, este proceso de la historia argentina tiene un aditamento muy fuerte: Los están metiendo presos por ladrones y corruptos además de traidores a la nación. Están desesperados.
Estos desmanes y la política específica de movilizar gente para que los produzca comenzaron en el 2016 y se fueron profundizando en el 2017 (recordemos las movilizaciones, declaraciones y pronunciamientos del 24 de marzo).
Como muestra, daremos 2 ejemplos.
Ejemplo 1…
Guillermo Moreno, en el programa de Mauro Viale, el 10 de diciembre de 2017 dijo que...
Y más adelante agregó...
Lo dijo junto con la participación de Graciana Peñafort, abogada de Cristina Fernández de Kirchner.
En ese programa, junto con otros kirchneristas, plantearon que no hay Estado de Derecho, justamente, porque los están metiendo presos.
La dirección del video completo es https://www.youtube.com/watch?v=bcFt1VyhNQ8
Ejemplo 2…
Mayra Mendoza, diputada de la Nación, kirchnerista, amenaza...
Y es legisladora. Esto es fascismo. Para debatir, confrontar y presentar propuestas está el Congreso Nacional.
Estos ejemplos son solo algunos y los "más livianitos". Tanto en las redes sociales como en declaraciones y hechos de parte de dirigentes del PJ, del kirchnerismo y de la izquierda, en unos casos determinada gente, en otros, otra gente, se expresaron con amenazas respecto del helicóptero (en alusión a la caída de De la Rúa), que hay que hechar y hasta matar a Macri (y a su hija Antonia), que hay que quemar el Congreso de la Nación, publican información falsa y fotografías de otras épocas y países diciendo que fue la represión del 14 de diciembre... La virulencia de las amenazas, los llamados a movilización y a "hacer quilombo", la violencia, etc. diciendo que no hay Estado de Derecho (porque los kirchneristas están siendo encarcelados por ladrones, corruptos y traidores a la nación, según las diversas causas) para justificar otro golpe de Estado o, si no gusta esa expresión, hacer caer al gobierno nacional es muy preocupante. Muchos lo vemos venir, pero solo podremos imaginar en qué termina semejante proceso.
En este momento, pasada la media noche y siendo las 2:32 de la mañana del 18 de diciembre de 2017, en las redes sociales se viralizaron 2 cuestiones...
Y bué...
Es decir…
El asunto es muy simple. El tema previsional no es importante para los politiqueros. Solo es una excusa para desestabilizar. Antes lo hicieron con otros temas y después lo harán con otros distintos.
A fines de marzo de 2017 lo dijimos bien clarito: Buscan un muerto (o más), buscan hacer caer al gobierno nacional. El peronismo no cambia, se repite porque la mentalidad es la misma desde 1945.
Finalizando...
Constitución de la Nación Argentina, Artículo 22:
Querían suspender la sesión porque perdían la votación. No fueron a debatir una ley, fueron a boicotear. Y al levantarse la sesión, fue patético ver cómo festejaban abrazándose diputados del peronismo, del frente renovador y de la izquierda. Y en La Plata, en sus festejos cantaron la marcha peronista dentro del recinto. ¿En La Plata? Sí…
Lo mismo hicieron en la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires y al mismo tiempo. Eso no es casualidad, es organización En la Cámara de Diputados bonaerense, el intendente kirchnerista Mario Secco y sus matones, delegados sindicalistas, políticos del peronismo, barras bravas y la izquierda insultando, agrediendo, pegando...
En La Plata tomaron la legislatura por la fuerza. En la Capital Federal querían lograrlo y no pudieron entrar. Por eso salieron por todos los medios a decir que la represión era terrible. Y menos mal, porque de lo contrario, hubiesen tomado el Congreso Nacional.
Esto es atentar contra las instituciones, uno de los peores delitos tipificados en el código penal argentino. Y no atentaron solo habitantes del país, atentaron diputados de la nación.
Hubo varios detenidos. En el Hospital Ramos Mejía se atendieron a 15 personas, 13 de ellas eran extranjeros y la mayoría de ellos, cobrando planes sociales de nuestro país. Sí, militantes pagos (400 $ por día es lo difundido hasta el momento), grupos de choque del kirchnerismo y la izquierda (estos no tienen dinero para pagar a quienes realizan desmanes). Fueron llevados como siempre, arriados desde el conurbano… Ninguno de ellos era jubilado, todos los delincuentes eran gente joven. Muchos de ellos aprovecharon para robar en los negocios de la zona. Hasta le quemaron el auto a una mujer discapacitada.
Entonces, hay algo que debe quedar claro: Si hay delincuentes cometiendo delitos, ¿las fuerzas de seguridad no deben intervenir? Fueron a provocar a sabiendas y de ante mano fogoneados por los mismos diputados que luego se quejaron de la represión. ¿Qué debían hacer, dejar que rompan todo, que roben lo que les plazca, que pongan en peligro los bienes y la vida de la gente? Para nada. Debían cumplir con su trabajo. Pero en Argensauria hay mucha gente que se cree “progresista” y que plantea que no debe haber fuerzas de seguridad. Claro, son los que querían tomar y quemar el Congreso de la Nación y la legislatura bonaerense.
¿Por qué lo hacen?
Esto es lo que desde esta columna venimos denunciando desde el año 2016. El peronismo no soporta ser oposición; cuando pierde el Poder Ejecutivo Nacional (y encima, también perdieron la gobernación de la provincia de Buenos Aires), siempre desestabilizaron desde el primer día de la asunción del nuevo presidente (recordemos que Cristina Fernández hasta se negó a realizar la entrega del mando el 10 de diciembre del 2015).
Además, este proceso de la historia argentina tiene un aditamento muy fuerte: Los están metiendo presos por ladrones y corruptos además de traidores a la nación. Están desesperados.
Estos desmanes y la política específica de movilizar gente para que los produzca comenzaron en el 2016 y se fueron profundizando en el 2017 (recordemos las movilizaciones, declaraciones y pronunciamientos del 24 de marzo).
Como muestra, daremos 2 ejemplos.
Ejemplo 1…
Guillermo Moreno, en el programa de Mauro Viale, el 10 de diciembre de 2017 dijo que...
"Hoy tienen que brotar los comandos tácticos, que son los que están brotando. Y como vienen por el peronismo, la misión del peronismo es estar todos juntos".
Y más adelante agregó...
"Tenemos que tomar el poder".
Lo dijo junto con la participación de Graciana Peñafort, abogada de Cristina Fernández de Kirchner.
En ese programa, junto con otros kirchneristas, plantearon que no hay Estado de Derecho, justamente, porque los están metiendo presos.
La dirección del video completo es https://www.youtube.com/watch?v=bcFt1VyhNQ8
Ejemplo 2…
Mayra Mendoza, diputada de la Nación, kirchnerista, amenaza...
"Cada vez que quieran avanzar con una ley que no nos guste, los enfrentaremos en la calle".Y el domingo 17, por Twitter, difundió el siguiente mensaje...
"El LUNES vamos a impedir, DE LA MANERA que SEA, que se trate la #ReformaPrevisional"
"DE LA MANERA QUE SEA".
Y es legisladora. Esto es fascismo. Para debatir, confrontar y presentar propuestas está el Congreso Nacional.
Estos ejemplos son solo algunos y los "más livianitos". Tanto en las redes sociales como en declaraciones y hechos de parte de dirigentes del PJ, del kirchnerismo y de la izquierda, en unos casos determinada gente, en otros, otra gente, se expresaron con amenazas respecto del helicóptero (en alusión a la caída de De la Rúa), que hay que hechar y hasta matar a Macri (y a su hija Antonia), que hay que quemar el Congreso de la Nación, publican información falsa y fotografías de otras épocas y países diciendo que fue la represión del 14 de diciembre... La virulencia de las amenazas, los llamados a movilización y a "hacer quilombo", la violencia, etc. diciendo que no hay Estado de Derecho (porque los kirchneristas están siendo encarcelados por ladrones, corruptos y traidores a la nación, según las diversas causas) para justificar otro golpe de Estado o, si no gusta esa expresión, hacer caer al gobierno nacional es muy preocupante. Muchos lo vemos venir, pero solo podremos imaginar en qué termina semejante proceso.
En este momento, pasada la media noche y siendo las 2:32 de la mañana del 18 de diciembre de 2017, en las redes sociales se viralizaron 2 cuestiones...
- Videos, fotos y notas sobre cómo se están movilizando los militantes para ir al Congreso de la Nación y a cortar los accesos a la Capital Federal.
- Llamados a tomar y/o quemar el congreso, voltear a Macri, hacer quilombo, amenazas a los diputados que darán quorum, etc.
Y bué...
Es decir…
El asunto es muy simple. El tema previsional no es importante para los politiqueros. Solo es una excusa para desestabilizar. Antes lo hicieron con otros temas y después lo harán con otros distintos.
A fines de marzo de 2017 lo dijimos bien clarito: Buscan un muerto (o más), buscan hacer caer al gobierno nacional. El peronismo no cambia, se repite porque la mentalidad es la misma desde 1945.
Finalizando...
Constitución de la Nación Argentina, Artículo 22:
El pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta Constitución. Toda fuerza armada o reunión de personas que se atribuya los derechos del pueblo y peticione a nombre de éste, comete delito de sedición.
15 de diciembre de 2017
La prisión preventiva en el caso memorándum con Irán
Audio y texto del editorial expresado en el programa "Se Pudrió Todo",
emitido por FM 88.7 de San Nicolás de los Arroyos el 14 de diciembre de
2017...
La prisión preventiva en el caso memorándum con Irán
En 1992 hubo un atentado terrorista contra la Embajada de Israel en la República Argentina; 22 muertos y 242 heridos. En 1994 hubo otro atentado terrorista, este fue contra la sede de la AMIA y hubo 86 muertos y más de 300 heridos.
Hace ya 25 años que la investigación se está realizando. Hubo avances, retrocesos, operaciones para desviar las causas con información falsa… Pero ya tenemos varias certezas. Por ejemplo, que Irán y Siria estuvieron involucrados y hasta se sabe los nombres de los instigadores y organizadores internacionales. Todavía no está comprobada la participación de gente y hasta instituciones locales, pero se tienen fundadas sospechas y muchos indicios que apuntan claramente a gente del Poder Ejecutivo Nacional de aquellos días.
El periodista Pepe Eliaschev, en el 2011, publicó una nota que fue impresionante en el diario Perfil: El Poder Ejecutivo Nacional estaba trabajando para realizar un memorándum de entendimiento con el gobierno de Irán.
El Fiscal Alberto Nisman estuvo investigando y apareció asesinado en su departamento un día antes de hacer la denuncia contra el Poder Ejecutivo Nacional en el Congreso de la Nación en enero de 2015.
Todo lo que dijeron ambos, Eliaschev y Nisman, ya fue comprobado. Mal que les pese a muchos, las pruebas están. Y son lapidarias y definitivas.
Por esta causa, el juez Claudio Bonadío dictó la prisión preventiva sobre las personas que están acusadas por realizar negociaciones y firmar un memorándum con el gobierno de Irán para hacer caer las alertas rojas en la Interpol. Esas alertas son las que están distribuidas en todo el mundo con el fin de detener a los iraníes acusados de organizar los atentados en nuestro país.
El kirchnerismo y muchos periodistas y medios, solo se dedicaron a discutir si la prisión preventiva correspondía o no. Es decir, evadieron informar sobre las acusaciones específicas y las pruebas existentes sobre los acusados. Como siempre, desviando la información y embarrando la cancha.
Pero, mis estimados defensores de lo indefendible, hay realidades que no pueden negar y, al parecer, las ignoran o, convenientemente, (y entre comillas) “se las olvidaron”. Por eso, aclararemos el asunto…
La prisión preventiva figura en el código procesal penal. Es decir, es legal. Además, el código procesal penal actual fue resultado de la reformulación hecha por el gobierno de CFK en diciembre del 2014. Y, como pasa muchas veces, fue votado a carpeta cerrada, sin debate y a las apuradas. Claro, después se quejan. El código procesal penal nacional tiene contradicciones, contrasentidos, agrede los derechos y garantías de las personas, avala la restricción del goce de derechos constitucionales sin fundamentos válidos y guarda silencio en cuestiones que debería haberse expedido.
Es decir, los kirchneristas lo hicieron y ahora se quejan porque se aplica.
Ahora, aclararemos lo siguiente... La prisión preventiva se aplica al acusado de un delito mientras se desarrolla una investigación o un juicio en su contra. Sin embargo, tiene carácter excepcional, pues para dictarla es necesario que cada caso cumpla ciertos requisitos porque la CN en sus artículos 18 y 14 no lo contemplan.
La prisión preventiva es justificable si sobre el acusado existe riesgo de que se fugue o entorpezca las investigaciones que se le siguen. Además, la Corte Suprema de Justicia resolvió que otro supuesto para dictarla es la alta probabilidad de que la persona sea culpable. Esto fue aclarado porque algunos juristas se oponían a la prisión preventiva diciendo que no respetaba la presunción de inocencia.
En el fallo, el juez Bonadío dice: CFK montó un plan criminal para dotar de impunidad a los acusados iraníes que volaron la AMIA y que tienen pedido de captura internacional por la Interpol. Y agrega diciendo que los atentados a la Embajada de Israel en 1992 y a la AMIA en 1994 fueron dos actos de guerra. Y ahí relaciona con el artículo 119 de la Constitución Nacional. Ese artículo dice claramente que la traición contra la Nación consistirá únicamente en tomar las armas contra ella, o en unirse a sus enemigos prestándoles ayuda y socorro. Clarísimo.
Félix Loñ, constitucionalista, apela al artículo 118. El memorándum admite la intromisión de jueces extranjeros que reemplazarán a los que les corresponde juzgar la causa. El proyecto al congreso fue presentado por la Presidente CFK y lo tuvo una semana cada cámara violando el reglamento interno por falta de tiempo para tratarlo.
Es decir, sometió el juzgamiento de un delito cometido en Argentina, en un acto de guerra, a jueces que son del país acusado de tal acto. Por eso es que lo aprobado por el Congreso Nacional fue declarado inconstitucional.
El ex canciller Timerman mintió en muchas cuestiones, por ejemplo, negando que haya habido una reunión en Alepo (ciudad de Siria donde se reunió representantes del gobierno iraní), pero luego se encuentran en la Cancillería los tiquets por lo gastado en un bar de esa ciudad. Timerman y Cristina Fernández mintieron descaradamente al decir que no pidieron la baja de las alertas rojas a la Interpol. Esto ya fue demostrado con la comunicación de la Cancillería de Irán del pasado 4 de noviembre de 2017 en la que dice claramente que Irán y Argentina, en forma conjunta, pidieron en el 2013 la baja de las alertas rojas en Interpol contra los acusados iraníes ya que se había firmado el memorándum de entendimiento.
Es decir, todas las pruebas están y los caraduras defensores de lo indefendible dicen que no hay. Infórmense y dejen de mentir. Y encima de todo, Cristina Fernández tiene el tupé de decir que todo es inventado, que no hay delito, que no es verdad lo que se dice cuando fue ella misma la que envió el memorándum al Congreso para su aprobación.
En el fallo del juez Bonadío se explican detalladamente otras pruebas. Pero parece que en este país es más fácil hablar sin fundamentos y embarrar la cancha que leer 491 páginas analizando lo que determina el juez y por qué lo hace e informarse debidamente.
En lo personal, considero que el gobierno nacional está más enojado que el kirchnerismo por las prisiones preventivas ejecutadas el jueves pasado más el pedido de desafuero a Cristina Fernández. El gobierno necesita a CFK en el congreso para seguir dividiendo al PJ y así tener más posibilidades de realizar acuerdos para la sanción de leyes que necesita para llevar adelante las reformas anunciadas y acordadas con los gobernadores. Además, el Senado no aprobaría el desafuero de CFK porque no llegan a los 2/3 de votos.
El senador Pichetto ya dijo que el bloque del PJ no avalará el desafuero si no hay condena firme. Pero debemos recordar que Pichetto era diputado y jefe del bloque del kirchnerismo cuando se aprobó el acuerdo con Irán y él lo votó. Queda en danza si los que votaron en el Congreso semejante traición a la patria también deberían ser acusados y juzgados.
Y, encima de todo lo expuesto, el gobierno nacional anunció que presentará un proyecto para cambiar la aplicación de las detenciones preventivas o al menos ser más claros en cuándo se pueden utilizar.
Volviendo al memorándum… Es válido preguntarse a cambio de qué Argentina firmó este acuerdo, qué quería a cambio. Según parece, sería a cambio de una ayuda económica de 10.000 millones de dólares más acuerdos de transferencia de tecnología nuclear de parte de Argentina a Irán trianguladas por Venezuela.
Ahora veremos algo de historia respecto del tema de los desafueros...
Cuando CFK era senadora, tuvo una posición respecto del tema que en estos momentos la contradice y ella misma, si fuese coherente, debería votar a favor de su desafuero. Veamos...
En el 2003, siendo presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, promovió la exclusión de Luis Barrionuevo por haber sido señalado como uno de los instigadores de quemar urnas en su provincia en la elección de marzo. Y en el 2005 de Raúl Ochoa por ser acusado de haber ido a votar dos veces en la elección del 14 de octubre de 2001.
En ambos casos, la senadora Cristina Fernández alegó que había que sancionarlos por incurrir en un acto indigno o de inhabilidad física o moral sobreviniente a su incorporación, según lo establece el artículo 66 de la Constitución Nacional. Entonces, ¿por qué se oponen ahora los defensores de ese personaje?
La denuncia fue realizada. Tanto a Eliaschev como a Nisman los denigraron con epítetos y acusaciones de todo tipo ajenas a la causa. Cosas que son irreproducibles. Con el tiempo y la profundización en las investigaciones se demostró que todo era cierto. Nunca pidieron disculpas los adherentes y difusores de mentiras y descalificaciones. Son así, siempre hicieron lo mismo. En este y en otros casos. Esa gente tiene muy mala actitud respecto de la verdad, la memoria, la justicia, la república y los valores humanos. Es gravísimo que, encima, sean votados por parte de la ciudadanía.
Enlaces que pueden ser de interés...
Comunicado del gobierno de Irán...
La prisión preventiva en el caso memorándum con Irán
En 1992 hubo un atentado terrorista contra la Embajada de Israel en la República Argentina; 22 muertos y 242 heridos. En 1994 hubo otro atentado terrorista, este fue contra la sede de la AMIA y hubo 86 muertos y más de 300 heridos.
Hace ya 25 años que la investigación se está realizando. Hubo avances, retrocesos, operaciones para desviar las causas con información falsa… Pero ya tenemos varias certezas. Por ejemplo, que Irán y Siria estuvieron involucrados y hasta se sabe los nombres de los instigadores y organizadores internacionales. Todavía no está comprobada la participación de gente y hasta instituciones locales, pero se tienen fundadas sospechas y muchos indicios que apuntan claramente a gente del Poder Ejecutivo Nacional de aquellos días.
El periodista Pepe Eliaschev, en el 2011, publicó una nota que fue impresionante en el diario Perfil: El Poder Ejecutivo Nacional estaba trabajando para realizar un memorándum de entendimiento con el gobierno de Irán.
El Fiscal Alberto Nisman estuvo investigando y apareció asesinado en su departamento un día antes de hacer la denuncia contra el Poder Ejecutivo Nacional en el Congreso de la Nación en enero de 2015.
Todo lo que dijeron ambos, Eliaschev y Nisman, ya fue comprobado. Mal que les pese a muchos, las pruebas están. Y son lapidarias y definitivas.
Por esta causa, el juez Claudio Bonadío dictó la prisión preventiva sobre las personas que están acusadas por realizar negociaciones y firmar un memorándum con el gobierno de Irán para hacer caer las alertas rojas en la Interpol. Esas alertas son las que están distribuidas en todo el mundo con el fin de detener a los iraníes acusados de organizar los atentados en nuestro país.
El kirchnerismo y muchos periodistas y medios, solo se dedicaron a discutir si la prisión preventiva correspondía o no. Es decir, evadieron informar sobre las acusaciones específicas y las pruebas existentes sobre los acusados. Como siempre, desviando la información y embarrando la cancha.
Pero, mis estimados defensores de lo indefendible, hay realidades que no pueden negar y, al parecer, las ignoran o, convenientemente, (y entre comillas) “se las olvidaron”. Por eso, aclararemos el asunto…
La prisión preventiva figura en el código procesal penal. Es decir, es legal. Además, el código procesal penal actual fue resultado de la reformulación hecha por el gobierno de CFK en diciembre del 2014. Y, como pasa muchas veces, fue votado a carpeta cerrada, sin debate y a las apuradas. Claro, después se quejan. El código procesal penal nacional tiene contradicciones, contrasentidos, agrede los derechos y garantías de las personas, avala la restricción del goce de derechos constitucionales sin fundamentos válidos y guarda silencio en cuestiones que debería haberse expedido.
Es decir, los kirchneristas lo hicieron y ahora se quejan porque se aplica.
Ahora, aclararemos lo siguiente... La prisión preventiva se aplica al acusado de un delito mientras se desarrolla una investigación o un juicio en su contra. Sin embargo, tiene carácter excepcional, pues para dictarla es necesario que cada caso cumpla ciertos requisitos porque la CN en sus artículos 18 y 14 no lo contemplan.
La prisión preventiva es justificable si sobre el acusado existe riesgo de que se fugue o entorpezca las investigaciones que se le siguen. Además, la Corte Suprema de Justicia resolvió que otro supuesto para dictarla es la alta probabilidad de que la persona sea culpable. Esto fue aclarado porque algunos juristas se oponían a la prisión preventiva diciendo que no respetaba la presunción de inocencia.
En el fallo, el juez Bonadío dice: CFK montó un plan criminal para dotar de impunidad a los acusados iraníes que volaron la AMIA y que tienen pedido de captura internacional por la Interpol. Y agrega diciendo que los atentados a la Embajada de Israel en 1992 y a la AMIA en 1994 fueron dos actos de guerra. Y ahí relaciona con el artículo 119 de la Constitución Nacional. Ese artículo dice claramente que la traición contra la Nación consistirá únicamente en tomar las armas contra ella, o en unirse a sus enemigos prestándoles ayuda y socorro. Clarísimo.
Félix Loñ, constitucionalista, apela al artículo 118. El memorándum admite la intromisión de jueces extranjeros que reemplazarán a los que les corresponde juzgar la causa. El proyecto al congreso fue presentado por la Presidente CFK y lo tuvo una semana cada cámara violando el reglamento interno por falta de tiempo para tratarlo.
Es decir, sometió el juzgamiento de un delito cometido en Argentina, en un acto de guerra, a jueces que son del país acusado de tal acto. Por eso es que lo aprobado por el Congreso Nacional fue declarado inconstitucional.
El ex canciller Timerman mintió en muchas cuestiones, por ejemplo, negando que haya habido una reunión en Alepo (ciudad de Siria donde se reunió representantes del gobierno iraní), pero luego se encuentran en la Cancillería los tiquets por lo gastado en un bar de esa ciudad. Timerman y Cristina Fernández mintieron descaradamente al decir que no pidieron la baja de las alertas rojas a la Interpol. Esto ya fue demostrado con la comunicación de la Cancillería de Irán del pasado 4 de noviembre de 2017 en la que dice claramente que Irán y Argentina, en forma conjunta, pidieron en el 2013 la baja de las alertas rojas en Interpol contra los acusados iraníes ya que se había firmado el memorándum de entendimiento.
Es decir, todas las pruebas están y los caraduras defensores de lo indefendible dicen que no hay. Infórmense y dejen de mentir. Y encima de todo, Cristina Fernández tiene el tupé de decir que todo es inventado, que no hay delito, que no es verdad lo que se dice cuando fue ella misma la que envió el memorándum al Congreso para su aprobación.
En el fallo del juez Bonadío se explican detalladamente otras pruebas. Pero parece que en este país es más fácil hablar sin fundamentos y embarrar la cancha que leer 491 páginas analizando lo que determina el juez y por qué lo hace e informarse debidamente.
En lo personal, considero que el gobierno nacional está más enojado que el kirchnerismo por las prisiones preventivas ejecutadas el jueves pasado más el pedido de desafuero a Cristina Fernández. El gobierno necesita a CFK en el congreso para seguir dividiendo al PJ y así tener más posibilidades de realizar acuerdos para la sanción de leyes que necesita para llevar adelante las reformas anunciadas y acordadas con los gobernadores. Además, el Senado no aprobaría el desafuero de CFK porque no llegan a los 2/3 de votos.
El senador Pichetto ya dijo que el bloque del PJ no avalará el desafuero si no hay condena firme. Pero debemos recordar que Pichetto era diputado y jefe del bloque del kirchnerismo cuando se aprobó el acuerdo con Irán y él lo votó. Queda en danza si los que votaron en el Congreso semejante traición a la patria también deberían ser acusados y juzgados.
Y, encima de todo lo expuesto, el gobierno nacional anunció que presentará un proyecto para cambiar la aplicación de las detenciones preventivas o al menos ser más claros en cuándo se pueden utilizar.
Volviendo al memorándum… Es válido preguntarse a cambio de qué Argentina firmó este acuerdo, qué quería a cambio. Según parece, sería a cambio de una ayuda económica de 10.000 millones de dólares más acuerdos de transferencia de tecnología nuclear de parte de Argentina a Irán trianguladas por Venezuela.
Ahora veremos algo de historia respecto del tema de los desafueros...
Cuando CFK era senadora, tuvo una posición respecto del tema que en estos momentos la contradice y ella misma, si fuese coherente, debería votar a favor de su desafuero. Veamos...
En el 2003, siendo presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, promovió la exclusión de Luis Barrionuevo por haber sido señalado como uno de los instigadores de quemar urnas en su provincia en la elección de marzo. Y en el 2005 de Raúl Ochoa por ser acusado de haber ido a votar dos veces en la elección del 14 de octubre de 2001.
En ambos casos, la senadora Cristina Fernández alegó que había que sancionarlos por incurrir en un acto indigno o de inhabilidad física o moral sobreviniente a su incorporación, según lo establece el artículo 66 de la Constitución Nacional. Entonces, ¿por qué se oponen ahora los defensores de ese personaje?
La denuncia fue realizada. Tanto a Eliaschev como a Nisman los denigraron con epítetos y acusaciones de todo tipo ajenas a la causa. Cosas que son irreproducibles. Con el tiempo y la profundización en las investigaciones se demostró que todo era cierto. Nunca pidieron disculpas los adherentes y difusores de mentiras y descalificaciones. Son así, siempre hicieron lo mismo. En este y en otros casos. Esa gente tiene muy mala actitud respecto de la verdad, la memoria, la justicia, la república y los valores humanos. Es gravísimo que, encima, sean votados por parte de la ciudadanía.
Enlaces que pueden ser de interés...
- Debate por el desafuero: el día que Cristina se hubiese excluido a sí misma (09-12-2017)
- Irán confirmó que hubo gestiones para hacer caer las alertas rojas (12-12-2017)
- Caso AMIA: Irán confirmó que el Memorándum se firmó para levantar las alertas (12-12-2017)
- El Gobierno impulsa el juicio en ausencia de los iraníes sospechados (12-12-2017)
- El macrismo impulsa el debate del desafuero de Cristina (13-12-2017)
- Cristina Kirchner apeló su procesamiento con prisión preventiva en la causa por traición a la patria (13-12-2017)
Comunicado del gobierno de Irán...
 |
| Tomado de TN |
Suscribirse a:
Entradas (Atom)