No saben criticar al gobierno nacional

No saben criticar al gobierno nacional

En estos últimos días se montaron muchas operetas en forma paralela para criticar al gobierno nacional; mentiras, información sesgada, verdades a medias,... ¿Qué pasa, no conocen temas reales, preocupantes sobre los que se pueden hacer críticas?

Vamos a ver ahora algunos ejemplos de cómo se busca criticar al gobierno nacional de mala manera y, a continuación, daremos 11 puntos específicos sobre los que sí se deben realizar críticas al gobierno nacional. 11 puntos; no 2 o 3 o 5... 11 puntos; ¿quieren criticar? Háganlo como corresponde.

Vamos a las operetas...

1. El Diario Perfil se largó con todo a la caza del Ministro de Economía Dujovne. Publicó varias notas críticas pero una nota es la que ha recorrido todos los medios criticándolo por gastos en...
Pedidos de cotización en 3 oportunidades durante el 2017 de vuelos privados para distintas reuniones de trabajo.
El pago de una caja de chocoarroz por 360 $ para reuniones de trabajo.
Pedido de 3 presupuestos para una cena en su casa... Pero también por cuestiones de trabajo. Se trató de recibir a Christine Lagarde, directora del Fondo Monetario Internacional. Fue el 13 de marzo pasado.
Luego se despachan con los gastos del Jefe de Gabinete de Hacienda, Ariel Sigal cuando tuvo que viajar hace un año a EE.UU. para reunirse con el FMI. Entonces dicen que gastó 5.389 dólares en una comida para 27 personas. Y meses después, en otro viaje, una cena para 11 personas que costó 2.419 dólares.
Es de aclarar que estas comidas de trabajo se pagaron al precio normal para la ciudad de Washington. Es decir, sin sobreprecio y el costo de una sola cena cuando ambas visitas duraron varios días.
No pasaron todos los gastos realizados en representación, solo los señalados en la nota y hacen operetas.
A CFK le bancamos 12 años los 3 litros de Evian que tomaba por día (importada de Francia a 20 Euros la botella de 330 cc) más los diarios que se hacía llevar por avión oficial a Río Gallegos. Y esto no significa justificar a uno porque el otro también gastaba sin sentido. Es poner las cosas en su lugar; si bien podemos criticar el tema de los vuelos privados, aunque se tomen cuando no hay otros de línea disponibles para viajes oficiales, y que pudieron tomar un vino más barato en las cenas, el resto es solo opereta para la tribuna. Hay cosas serias que pasan en el país como para detenernos en una caja de Chocoarroz para convidar a los invitados.
2. También Luis Majul se despachó con otra opereta. En su programa de televisión pasó un informe diciendo que cerró el frigorífico Santa Elena, de Entre Ríos, por no poder pagar las facturas de servicios de electricidad y gas. Una total falsedad.
Resulta que el frigorífico Santa Elena está cerrado desde el 2014.

3. Hasta Marcelo Longobardi entró a operar. En su programa de la CNN entrevistó muy cordialmente al presidente de la Corte Suprema de Justicia, Lorenzetti, que está tambaleando en su puesto por las denuncias realizadas en su contra por Elisa Carrió y de las que dimos cuenta el año pasado y también, en forma bien pormenorizada, algunos programas atrás. Además, los jueces de Cámara se negaron hace unos 10 días a firmar una solicitada a publicarse en los diarios en su apoyo. Si los jueces de Cámara se niegan, ¿resultan ser ciertas todas las denuncias realizadas y los jueces no están conformes con su tarea? Recordemos que Lorenzetti es el presidente de la Corte Suprema de Justicia, hace 12 años que está en la Corte y es uno de los principales responsables del desprestigio que tiene desde ya hace varios años el poder judicial.

4. Volviendo a Perfil, el sábado pasado titula una nota de la siguiente manera: "El macrismo avanza con jueces a su medida en un tribunal clave". Pero el texto de la nota nada tiene que ver respecto de lo titulado. Es más, para la designación de algunos jueces, debe ser definido por el Consejo de la Magistratura donde el oficialismo tiene minoría.

5. El Destape Web, sitio web de Roberto Navarro, siempre inventa y publica mentira tras mentira. Ya se lo conoce. Pero este fin de semana metió la pata hasta el fondo. Resulta que difundió como gran noticia que Domingo Cavallo había sido nombrado asesor de Macri. No solo es mentira, sino que Cavallo ha sido calificado por Cristina Fernández como una de las mentes más brillantes y privilegiadas de la economía argentina. Tienen el video en Youtube. Las redes dejaron en ridículo a Navarro por enésima vez.

* Estos ejemplos que comentamos ahora son solo eso, pocos ejemplos de todo lo que se mueve como pescado podrido, noticias falsas, tergiversadas... ¿Qué buscan?
Porque si pensamos 3 segundos, no más, encontrás temas preocupantes sobre los que se pueden hacer críticas serias al gobierno nacional respecto de cómo está gobernando. Entonces, ¿por qué caen tan bajo?

* ¿A qué se debe que se hacen operaciones de baja calaña? Tiene que ver con la baja en un rubro del presupuesto nacional; ajuste, sí, ajuste. ¿Y dónde? En las pautas publicitarias a los medios. Muchos canales de televisión, radios y periodistas están muy preocupados por la baja de muchísimo dinero que antes iba a pagar pauta publicitaria y eso se está limitando.

Es decir: Realizan críticas sobre pavadas y posicionan gente que está en contra de Cambiemos pero sin atacar seriamente sus decisiones en diversos temas. Buscan que el gobierno nacional les aumente la pauta diciéndole algo así como "te critico con pavadas, largá la guita. No te critico en cosas serias para que no te enojes y me des pauta publicitaria".

Tantas veces hemos visto estas maniobras... ¿Aflojará el gobierno? Si lo hace, sería para criticarlo.
Y también observo que en los medios tampoco se dan buenas noticias. Por ejemplo, en Jujuy se inauguraron obras que perminten a 440.000 personas tener agua potable. Además, casi nada de las otras obras recientemente inauguradas, y hablo de obras grandes. Y casi nada hay respecto de todos los procedimientos que se hacen en contra de los narcotraficantes. Todos los días hay varios presos y muchísimos kilos de marihuana y cocaína incautados. ¿Qué fue noticia hace 2 semanas? Que un comisario y varios policías fueron separados de la fuerza porque dijeron que unos 500 kg. de marihuana fueron comidos por las ratas. Eso sí se informa como corresponde, pero nada sobre cómo llegaron 500 kg. de marihuana a la comisaría sacándola de las calles y metiendo presos a los culpables.

Si les hace falta información sobre qué críticas se pueden hacer al gobierno, les doy una lista de 11 puntos, por si es que no saben... No 2, 3, 5 críticas. No, les doy 11 temas específicos...

1. El gobierno sigue insistiendo en utilizar el voto electrónico. Eso hay que frenarlo; deben implementar la boleta única por cargo.
2. No hay proyecto para rearmar todo el sistema previsional de jubilados y pensionados. Lo que se hizo en diciembre fue solo una corrección del sistema existente, pero no una reforma de fondo que corrija un problema muy grave.
3. No hay previsión respecto de la baja en el IVA, al menos, para los alimentos. Y no se podrá bajar si no se baja el déficit fiscal a 0. Entonces, tenemos que centrarnos y apuntar hacia qué hace el gobierno para bajar el déficit fiscal que es poco con relación a lo que debería hacer.
4. Hubo, y sigue habiendo, nombramientos políticos de gente en el Estado en vez de realizarse los pertinentes concursos por oposición y antecedentes. Dieron de baja muchísimos cargos políticos, no renovaron contratos y comenzaron con un sistema de retiros voluntarios; pero, paralelamente, toman gente. ¿A qué están jugando en Cambiemos? Es muy obvio que hay mucho de jueguito para la tribuna y demagogia barata.
5. Nada hay respecto de quitar, sacar, ordenar las 69.000 regulaciones estatales existentes y vigentes hoy en día para la realización de diversas actividades productivas y comerciales. Es una locura, estamos muy mal respecto de este tema; tan mal que somos los campeones mundiales indiscutidos en regulaciones estatales.
6. Nada se está haciendo para terminar con los permanentes cortes de calles por parte de manifestantes en la Capital Federal y varios puntos del país. Es una situación que no se puede seguir tolerando. Violan la ley todos los días y nadie va preso; y los organizadores no reciben ni siquiera un llamado de atención.
7. Ni un solo proyecto de ley hay presentado para realizar un cambio en serio respecto del código procesal penal. No hay doctrina, no hay clarificación de objetivos en cuanto a procedimientos. El caso Chocobar es un ejemplo claro de los desvaríos que tenemos en este tema. Cada fiscal y cada juez hacen lo que se les viene en ganas, ya sea por convicción jurídica o por ser parte de un partido político. De esta manera los ciudadanos estamos a la buena de Dios. Y parece que Dios hace rato no atiende en Argentina.
8. Las comunicaciones por telefonía celular no se han tocado en su regulación. Tienen un 67 % de impuestos y las empresas hacen lo que se les viene en ganas. Tenemos las tarifas más caras del mundo que influyen muchísimo en el presupuesto familiar. Hoy la telefonía celular es el método más utilizado en todo el país para comunicarse entre familiares que están en el hogar o en el trabajo o en la escuela o viajando. Y si tenemos en cuenta el alto nivel de inseguridad existente, se comprende mejor la necesidad de que la gente pueda acceder a tarifas justas y servicios que funcionen eficientemente.
9. Los abogados de los organismos estatales como la AFIP no se mueven respecto de tantas causas existentes respecto de los robos realizados durante el gobierno anterior. En el caso de la AFIP no se entiende cómo puede ser que Ricardo Echegaray todavía esté libre. ¿Por qué no actúan, por qué no se denuncia al juez que sigue mirando para otro lado?
10. Avanza la modernización del Estado en cuanto a poder realizar muchos trámites via Internet; pero poco se hace para que la población pueda tener mejor acceso al servicio; no promueve obras y no realiza acuerdos de inversión con las empresas prestadoras del servicio.
11. En Argentina tenemos inflación desde hace más de 70 años. Y siempre estamos dando vueltas sobre las consecuencias corriendo con la tasa de interés y si sube o baja el dólar en vez de centrarnos en solucionar sus causas. Y sus causas están básicamente en el déficit fiscal. Si no se baja más rápido el déficit fiscal, el problema de la inflación seguirá vigente, un problema que ya hace 20 años no es problema en el resto del mundo. ¿Hasta cuándo hay que seguir esperando a tener 0 déficit fiscal?

Para finalizar, una muestra clara de que los medios están operando en vez de informando...

Las funciones de los medios de comunicación son las de entretener, informar y enseñar. Pero si al informar solo tergiversan la noticia o el dato o el hecho o lo inventan, nada bueno hacen. En cambio, si diesen la información y explicasen por qué pasó tal o cual cosa, sería otro el cantar.

De la forma en que se están comportando solo provocan desinformación y confusión en la gente.

Los medios masivos están muy enojados y operan todo el tiempo contra...

• El gobierno porque quieren que aumente la pauta publicitaria ya que han bajado mucho su gasto en este rubro.

Los medios masivos están muy enojados y operan todo el tiempo contra...

• Las redes sociales. ¿Por qué? Simple: Si bien en las redes sociales también hay gente que se dedica a difundir mentiras y operetas, muchos de ellos son los llamados trolls, es cierto que también se han desarmado, en las mismas redes sociales, muchas de esas mentiras y operetas porque los usuarios también manejan información y salen a aclarar y presentar documentación que acreditan las verdades ocultadas. En los últimos tiempos han dejado en ridículo a muchos periodistas, políticos, economistas, etc. por investigaciones, documentos, videos, imágenes, etc. que son divulgados y así los dejan en evidencia de que están operando y diciendo mentiras.

Para finalizar. La situación del país no es buena, pero sí es mucho mejor que la recibida en diciembre de 2015.

¿Cómo afrontar tales problemas? He aquí el problema, porque cuando se quiere hacer algo, saltan los afectados y te arman un lío bárbaro. Entonces se toca en otro lado y saltan los otros. Y así, todo el tiempo. ¿Cómo vas a bajar el déficit fiscal si cuando querés hacerlo te salen con protestas, marchas, piquetes, amenazas de golpe, intentos de tomar el Congreso por la fuerza? A ver si se entiende de una buena vez. Es necesario cambiar muchas cosas. Entonces, opositores, dejen de frenar las reformas. Gobierno, dejen de lado el "buenismo" y tan largo gradualismo, apliquen las medidas, hagan cumplir la ley y al que no le guste, que se vaya a Venezuela.

La libertad no se negocia

Nota dirigida a ciudadanos:

Recomiendo que vean la película "Las Horas más Oscuras".

Tema: Winston Churchill tomando la decisión de enfrentar al nazismo y al fascismo.

Ambientación de época: Impecable.

Veracidad histórica: Impecable.

No solo la recomendación es por el tema histórico en sí; la recomendación es más por el dejar bien sentados los valores contrarios a la esclavitud a ideas y poderes contrarios al ser humano como entidad viviente. La libertad no se negocia. Escuchar a la gente, y para ello, salir del cascarón de los ámbitos del poder (la escena del subterráneo es monumental).

Y no creo que exagere si planteo una cuestión más: En nuestro país hemos tenido disyuntivas muy parecidas en su esencia. Y en historia hemos visto cómo nos ha ido.

Doblegarse ante el fascismo, el autoritarismo, los intolerantes... Siempre fue catastrófico para todos. Esa es la cuestión de fondo. Y hoy, hoy mismo, están atacando. Sus lacayos están por todos lados (a eso se refería Fernando Iglesias en la nota de Infobae de hace 2 semanas titulada "¿Qué puede salir mal, El dilema Churchill-Chamberlain?"). Creo que no hace falta decir a quiénes me refiero, ¿no es así?

Si la quieren ver, está para bajar o verla en línea en la dirección que aquí les dejo (ir hacia abajo, hay enlaces para bajarla y luego para verla en línea).

• http://ciberpeliculashd.net/movie/las-horas-mas-oscuras-2017-hd-720p-latinoingles/

Nombre Original: Darkest Hour.
Género: Bélico, Drama.
País: Reino Unido.
Director: Joe Wright.
Actores: Gary Oldman, Ben Mendelsohn, Kristin Scott Thomas, Lily James, Stephen Dillane, Richard Lumsden

Piquete a la cultura en Argensauria

Piquete a la cultura en Argensauria...

El jueves 26 de abril de 2018 comenzó la edición número 44 de la Feria del Libro en La Rural, en la CABA. La Feria estará abierta hasta el 14 de mayo.

Hay 483 expositores y más de 1500 actividades programadas como presentaciones de libros, debates, charlas y espectáculos de teatro y música.

Esta edición estará jerarquizada con la presencia de 2 premios Nobel de Literatura, John M. Coetzee y Mario Vargas Llosa.

PERO... Siempre hay un pero... Sucedió que volvimos a ser Argensauria...

Un grupo de trabajadores, directivos y estudiantes de los Institutos de Formación Docente (IFS) de la Capital Federal irrumpió en la inauguración de la Feria del Libro e insultó al ministro de Cultura de la Nación, Pablo Avelluto, y al ministro de Educación porteño, Enrique Avogadro, en protesta porque los 29 institutos se transformarán en una Universidad.

Eran unas 100 personas, algunos con máscaras, insultaron, gritaron, tenían megáfonos... Silbatinas y cánticos en forma permanente.

Acto seguido, invitaron a uno de los manifestantes a subir al estrado y decir lo que quisiera. Después de su exposición, Avelluto intentó comenzar otra vez con el discurso y no pudo. De nuevo los gritos, silbatinas, insultos...

Este tipo de accionoes de patotas autoritarias son típicas de la mentalidad fascista que siempre busca callar y silenciar al que piensa diferente.

Varios manifestantes expresaron ante los periodistas que protestaban porque no los dejaban expresarse ya que no fueron convocados para analizar el proyecto presentado en la legislatura porteña. Pero eso no es verdad ya que desde hace tiempo hubo varias reuniones con autoridades, docentes y centros de estudiantes para explicar el proyecto en sí.

Ahora el proyecto de transformar los Institutos en una Universidad se está discutiendo en la legislatura y parece que es verdad que esos 29 institutos necesitan una jerarquización porque con lo que hicieron ayer es seguro que hasta sus docentes desconocen el artículo 22 de la Constitución Nacional y ni idea tienen del significado de democracia. Tampoco el de contradecirse ya que protestan diciendo que no los dejan hablar pero ellos no dejan hablar. Puro patoterismo fascista.

La creación de una Universidad para jerarquizar a la educación, los docentes y alumnos es siempre una buena noticia.

Pero estos pseudo-progresistas solo buscan nivelar para abajo. Populismo berreta que hace que este país no sea lo que debe ser.

Jorge Telerman expresó lo siguiente:

"Sentí un gran dolor cuando vi las imágenes. Considero que no hay nada que justifique este tipo de actitud, que impide el desarrollo de un acto y mucho menos después de haberlos dejado expresarse. Me parece que es de las peores expresiones que he visto, que lamentablemente son cada vez más habituales. Yo ya no las llamaría expresiones de intolerancia, sino de locura".

Y sí, esta gente es del mismo palo que tantos otros inadaptados sociales e ignorantes que todo el tiempo van al choque y a impedir la expresión de los que piensan diferente. Son violentos y fascistas.
Lo que me parece también muy grave es que este gobierno siga tolerando este tipo de acciones. Por ejemplo, la policía, ¿dónde estaba? Es patético.

La Feria del Libro de Buenos Aires es uno de los encuentros culturales más valorizados a nivel internacional por su alto nivel. Es decir, nos mira todo el mundo. Y las imágenes de ayer dieron vuelta por todo el planeta.

Con la existencia de estos desaforados, violentos y fascistas enquistados en el ámbito de la educación superior damos una imagen tristísima y preocupante. Porque esa mentalidad está en todos los grupos sociales y en todos los organismos de interacción social.

Los tenemos cortando calles, patoteando en actos, no dejando trabajar a las fábricas, creando permanentemente conflictos, cortando el transporte, impidiendo la libre expresión de ideas siempre violentando, insultando, gritando y patoteando.

Una sociedad tan conflictiva, violenta y con tanta gente con esa mentalidad fascista, ¿quién vendrá a invertir?

Esta gente no respeta nada ni a nadie. Todo el tiempo están creando conflictos y enfrentamientos. ¿Quién pondrá una fábrica en este país si se expone a tener permanentemente conflictos violentos? Nadie.

Lo sucedido en la Feria del Libro no es la primera vez. En ediciones anteriores, durante la presidencia de Cristina Fernández, se tuvieron que suspender varias presentaciones de libros críticos a su gobierno por parte de las patotas que arremetieron hasta tirando sillas a los presentes y expositores. Y hasta un premio Nobel, Mario Vargas Llosa, fue vetado y censurado en la edición del 2011 por decisión del gobierno kirchnerista.

Es un escándalo. Esta es la gente que hace que todo sea más difícil para poder construir una verdadera República y solucionar los problemas existentes. Siempre las patotas provienen de los mismos sectores políticos.

Esta gente no quiere hablar ni intercambiar ideas. Solo quiere imponer a los gritos las suyas. Y es a los gritos porque lo que dicen no se sostiene con nada de la realidad de los hechos ni de la ciencia. No tienen argumentos válidos ni comprobaciones empíricas de sus planteos, por eso gritan, patotean y quieren imponerse por la fuerza; por la pluma y por la razón no pueden, nada justifica sus actitudes. Actitudes de gente que ya conocemos de sobra. Son muchísimos años en que estuvieron presentes siempre violentando al prójimo.

Este es otro ejemplo de tantos otros... Hay una movida de desestabilización organizada contra el gobierno nacional. Buscan generar conflictos en todos lados utilizando a sus sindicalistas, punteros, militantes y cualquier otro que se prenda en sus actos violentos.

• Así son.
• Siempre fueron de la misma manera.
• Y ahora están muy sacados.
• Son muy ignorantes.

Yo no quiero ser Argensauria. Muchachos... Están tirando demasiado de la cuerda... Ya lo vivimos en épocas pasadas... No esperen que no se reaccione...

Corpiñazo educativo en Argensauria

Corpiñazo educativo en Argensauria

Bianca es una alumna de 18 años de un 4to. año de una escuela pública de la Capital Federal.

La directora la paró en un recreo para decirle que no debía asistir a la escuela sin corpiño. Y ahora parece que esto no fue así, le llamaron la atención porque había ido a la escuela con una blusa con breteles en vez de una vestimenta con mangas y que eso está en el acuerdo de convivencia de todas las escuelas.

A mí también me pasaba que tenía que que andar discutiendo por la vestimenta de los alumnos, y ya sabemos lo que pasa después con esto. Si te agachás en esas soleras que son sueltas se termina viendo todo. Claro... Después viene lo demás, ¿no?

La alumna se retobó y comenzó el desastre. Sus compañeras comenzaron una campaña en la escuela yendo todas sin corpiño y con breteles y por las redes sociales.

El colmo de este desquicio se produjo ayer cuando a la escuela fueron gran cantidad de medios a entrevistar a la alumna.

¿Eso es noticia? ¿No es noticia que 2 alumnos argentinos hayan clasificado para olimpíadas de física a nivel internacional? A ellos nadie les fue a hacer una nota salvo el periodista Eduardo Feinmann en su programa de televisión en A24.

Ahora resulta que organizaron un "corpiñazo" frente al Ministerio de Educación de la Nación.
Ese es el nivel de discusión por cuestiones de la educación en este país. Y después sucede que...

• Los sindicalistas dicen que tenemos docentes del nivel de Finlandia.
• Los progresistas dicen que todo vale y todo son derechos.
• Sindicalistas, progresistas y políticos del anterior gobierno dicen que las pruebas y evaluaciones al sistema educativo no sirven; y que dan resultados alarmantes por lo bajo que son los resultados.

El "corpiñazo" es otro ejemplo más de la estupidez mental de mucha gente de este país.

Les leo ahora un mensaje proveniente de las redes sociales...

"EEUU: Alumnos de Biología Molecular y Bioquímica desarrollan un hongo que degrada el plástico.
Rusia: Estudiantes descubren una nueva isla usando satélites de teledetección.
Argentina: Protesta de alumnas porque no las dejan ir a clase sin corpiño".

Todo dicho. Ese es nuestro nivel.
Y comparado con Estados Unidos y la Federación de Rusia que no están ni siquiera entre los primeros 15 países en calidad educativa.

Como docente he tenido que actuar en varias situaciones en que alumnas iban a la escuela sin corpiño, con breteles, donde se les notaba todo, hasta blusas semi-transparentes. ¿Y cómo nos dábamos cuenta? Fácil, la remera era semi-transparentes, por eso nos dábamos cuenta que estaban sin corpiño. No es que las estábamos mirando para ver cómo son las tetas. No es así. ¿Se entiende?

Entonces, después se quejan si los docentes llamamos la atención por no ir vestidas como corresponde. Y si decimos que "después suceden situaciones no deseadas en el trato con los varones" pero que se la buscaron, no se quejen. No es ser machista decir eso, todo lo contrario, es enseñar a protegerse. No provoquen, no tiren de la soga porque a la punta del otro lado la van a encontrar.

Los docentes son atacados y cuestionados porque quieren enseñar cosas básicas que en la casa, al parecer, los padres... las madres no enseñan. Porque los alumnos que llegan a la escuela, llegan desde la casa; y qué, ¿no los ven cómo salen? ¿No ven que el "tierno angelito" va con bermudas a la escuela y con chancletas o incluso hasta con ojotas? ¿Qué manera es esa de ir a una escuela? No hay respeto por nada, se perdió todo.

Es una degradación tan baja de las normas de convivencia y de los valores que espanta y asusta.
Sobre este tema, ayer, Alejandro Fargosi expresó lo siguiente...

"Impresionante: Los medios dedican muchísimo mas espacio a la pavada de la alumna inadaptada que se niega a usar corpiño pero casi ignoran a un gendarme herido de 2 tiros en la cabeza, por defendernos. Superamos a Cambalache. De lejos".

El nivel de estupidización es tan grande en este país, tan grande que resulta inconcebible que haya gente que se prenda en estas cosas.

¿Hasta cuándo... Hasta cuándo?, por favor, es de no creer lo que está sucediendo. es inconcebible el nivel de degradación al que hemos llegado.

Consejos para ahorrar energía

Consejos para ahorrar energía

Gas

Consejos para calefaccionar la casa

• Regular el termostato a una temperatura ambiente de 20°C en invierno.
• Calefaccionar únicamente aquellos ambientes donde haya gente.
• No abrir ventanas para bajar la temperatura.
• Utilizar burletes en puertas y ventanas para reducir las filtraciones de aire.
• Apagar la llama del piloto del calefactor cuando no se lo está usando.

Consejos para usar agua caliente

• Usar agua caliente de la canilla solo cuando sea estrictamente necesario.
• Hacer lo posible por ducharse en un tiempo razonable, que no supere los 10 minutos.
• Evitar mezclar agua caliente y fría para regular la temperatura; mejor hacerlo con el control del artefacto de gas.
• Usar una ducha con flor que disperse bien el agua. Verificar que las canillas estén cerradas correctamente.

Consejos para cocinar

• Usar el horno con moderación: consume lo mismo que dos hornallas encendidas.
• Tapar siempre la olla. Apagar o reducir la llama de la hornalla cuando la cocción llegue al punto de hervor.
• No permitir que la llama de la hornalla supere el diámetro de la olla o recipiente.
• Recordar que las hornallas y el horno no son para calefaccionar el hogar.
• Apagar la hornalla y el horno cuando se termine de usarlos.

Electricidad

1. Apagar las luces al dejar una habitación. Es una verdad de perogrullo, pero haciendo esto se puede ahorrar entre el 8 y el 20 por ciento de la energía destinada a la iluminación.
2. Mantener limpias las lámparas supone un ahorro del 20 por ciento. Un foco sucio pierde 50 por ciento de su luminosidad.
3. Sustituir focos incandescentes por bajo consumo ó LED: utilizan un 80 por ciento menos energía y duran mucho más.
4. Utilizar sensores de iluminación para que las luces sólo se prendan cuando sea necesario. Esto es parte de la domótica, la llamada “casa inteligente”; tema del que ya estamos preparando un informe.
5. Con los aires acondicionados, utilizarlos con una temperatura de 24º o más. Prenderlos cuando considere sofocante la temperatura ambiente. Antes de eso, es preferible prender un ventilador antes que el aire acondicionado.
6. Al finalizar la carga de la batería de un celular, notebook o tablet, desconectar el cargador, porque sigue consumiendo.
7. Computadoras: Cuando no la utilice, apague el monitor que es lo que más consume. La computadora en sí, si no se está utilizando, consume muy poco y hasta se apaga sola.
8. Televisor: No dejarlo prendido a modo de “compañía”. En muchas casas se prende a las 6 de la mañana y se apaga a las 23 o 24 cuando se van a dormir. Lo dejan prendido todo el día incluso cuando la gente no está en el lugar. Los televisores LED también consumen mucha energía, menos que los de tubo, pero igual es mucho el consumo.
9. Colocar la heladera a 15 centímetros de la pared para una mejor circulación del aire del motor en la parte de atrás. Evitar abrir y cerrar la puerta reiteradamente.
10. Usar el lavarropas a plena carga y en programas cortos. Evitar la función secado, ya que es la de mayor consumo. Siempre con agua fría, si elige el programa de agua caliente, el consumo de electricidad será muy grande.
11. Los electrodomésticos en modo stand by consumen un 10 por ciento de energía. Se recomienda apagarlos por completo.
12. Configurar en modo ahorro de energía los equipos que no se pueden apagar. Esto es para los equipos más modernos. Por ejemplo, una computadora se apaga sola luego de unos minutos de no tener actividad. Lo mismo sucede con equipamiento de nuevas tecnologías como routers para internet, ventiladores (de techo y de pie), iluminación, etc.
13. Microondas: Los hornos microondas gastan menos que el horno eléctrico o la hornalla de gas si es para calentar comida. Pero para cocinar por varios minutos ya el asunto cambia porque gastan mucha electricidad.
14. Estufas eléctricas: Tremendo consumo, terrible. Cuidado, trate en lo posible de no usarlas.

En general para gas y electricidad:

• Cuando tenga que comprar un aparato a gas o electricidad, siempre elegir los de Clase A; eso significa que gastan menos que otros aparatos del mismo tipo pero de clase B, C, D…
• Tener todos los aparatos, eléctricos y a gas, en buenas condiciones; deben realizarle una revisación anual como mínimo a los aires acondicionados, calefactores, termotanques y cocina.
• Si tiene posibilidades económicas o está construyendo, vea la posibilidad de poner un equipo calentador de agua solar. Da resultados muy buenos incluso en invierno.

Viviendas y ambientes:

• Tapar todos los agujeros y rendijas que existan hacia el exterior. Puede ser con mezcla, trapos, burletes.
• Si tiene techo de chapa, ver la posibilidad de poner un entretecho a unos 30 cm. debajo para que aísle del calor del día en verano.
• En los últimos 20 años se generalizó la construcción de viviendas con ladrillos huecos puestos en una sola fila y de canto. Esto casi nada aísla del exterior. En verano te mata el calor y en invierno te congela el frío. ¿Se puede solucionar? Y, si es planta baja y tiene lugar, levante una línea más de ladrillos como si fuese una ampliación de la pared en su ancho.
• Las ventanas son mucho mejores para preservar la temperatura interior si son de las de doble vidriado (2 vidrios con una separación en medio que contiene aire).

Direcciones web para consultar:

https://www.lanacion.com.ar/2128044-con-la-llama-del-piloto-se-gasta-el-12-del-gas-que-se-consume-en-los-hogares

http://www.gestarcoop.com/novedades/noticias/34-mundo-cooperativo/196-10-consejos-para-ahorrar-energia-electrica.html

https://www.semana.com/tecnologia/tips/articulo/12-tips-para-ahorrar-energia-pagar-menos-su-recibo-luz/374082-3

http://yoahorroenergia.blogspot.com.ar/2011/10/16-consejos-apra-ahorrar-energia.html

http://yoahorroenergia.blogspot.com.ar/2011/03/consejos-para-ahorrar-calefaccion-en-el.html

Nicaragua, un infierno

Nicaragua, un infierno...

Hace ya varios años en Nicaragua tienen un gobierno aliado a Cuba y Venezuela. Su presidente actual es Daniel Ortega y gobierna desde hace muchos años.

Por las recurrentes crisis y faltantes de elementos básicos como la comida, medicinas, los servicios que no funcionan, etc., se están produciendo gran cantidad de marchas y manifestaciones. A las mismas, el gobierno las reprime y en cada una matan a varias personas. No solo con la policía, sino con grupos de militantes de su partido político que incluso se identifican con banderas y camisetas. Prácticamente igual que los grupos paramilitares venezolanos.

El miércoles 18 de abril de 2018 el gobierno anunció que el Instituto de Seguro Social estaba quebrado y comenzaron algunas protestas en la ciudad de Managua cuando el gobierno anunció una baja del 5 % de las jubilaciones y un aumento del 7 % de los aportes que deben hacer los trabajadores. En la protesta del miércoles pasado mataron a 4 estudiantes.

Cerraron varios medios de comunicación cuando comenzaron a difundir por sus noticieros las imágenes de la represión realizada. 4 televisoras fueron cerradas por el gobierno el jueves pasado. 3 de ellas volvieron al aire el viernes pero el canal 15 sigue cerrado. Miguel Mora, director del Canal 15, dijo que el gobierno le ofreció volver al aire pero con 2 condiciones; dejar de dar noticias sobre las marchas de protesta y la represión y que sacara del aire 2 programas políticos por ser críticos al gobierno. El director no aceptó y el canal sigue sin poder transmitir.

La última protesta fue por la quiebra del Instituto de Seguro Social que anunció una baja en las jubilaciones. Se movilizaron estudiantes y sociedad civil. Varios muertos por la policía. Incluso un periodista.

Es más... Hay salas específicas de Hospitales públicos que cerraron por falta de insumos, no pueden trabajar. Y el viernes pasado (20 de abril) ya había varios hospitales cerrados completamente.
Cierran cuentas en redes sociales de ciudadanos críticos que difunden videos, fotografías y textos sobre lo que se está viviendo allí.

La información que está difundiéndose por las redes sociales es terrible.

El gobierno mandó al ejército a todos los restaurantes, almacenes y supermercados para robarles la comida ya que en el país hay gran escasez. Es para distribuir entre las fuerzas de seguridad.
Están matando a la gente en la calle a balazo limpio y también con lanzallamas, quemándolos vivos.
Las fuerzas de seguridad ingresan a las universidades golpeando gente, deteniéndola, rompiendo puertas, vidrios, mobiliario, tecnología, quemando las bibliotecas... También comenzaron a hacerlo el viernes en escuelas del nivel secundario y no porque haya habido gente manifestándose, estaban dando clases.

A hoy, hay pedidos de paradero de cientos de personas a través de las redes sociales es desgarrador. O están muertos y sus cuerpos fueron recogidos de las calles por el ejército o fueron detenidos y no hay información sobre ellos.

Y el colmo... Comunicados de las fuerzas armadas y de grupos de choque del gobierno amenazaron con violar a las mujeres que estén de noche en la calle manifestándose contra el gobierno. Lo mismo hicieron en las universidades.

Según la contabilización que se lleva por medio de las redes, hasta el domingo a la mañana eran 29 las personas asesinadas por el ejército y los paramilitares. No se sabe el número de los cientos de heridos.

El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, anunció el domingo la cancelación de la reforma al sistema de seguridad social que desató estas violentas protestas que se han extendido en el país durante cinco días y causaron la muerte de al menos 29 personas y centenares de heridos además de mucha gente desaparecida.

Pero esa reforma solo fue un hecho más entre tantos otros que hace ya mucho tiempo está generando reacciones de parte de la población. Falta de alimentos y medicinas, ausencia de elementos básicos de higiene, inflación creciente, caída en la producción, falta de dinero para pagar importaciones, creciente inseguridad y represión autoritaria de parte de policía y ejército, etc.
Estos gobiernos que dicen tener ideología de izquierda comienzan proponiendo una mejor vida para todos, el reparto de la riqueza y luego terminan con violencia sobre el propio pueblo que decían iban a beneficiar.

¿Por qué fracasan todos estos gobiernos?

Porque aumentan enormemente el gasto público sin un correlato en el aumento de la producción de la riqueza; destruyen la iniciativa privada con confiscaciones, expropiaciones y altísimos impuestos a los que producen. Entonces, los capitales comienzan a salir del país, baja la producción, baja el PBI, baja la recaudación fiscal, entran en un déficit imposible de remontar y llega el quiebre. La gente sale a la calle a protestar porque no tiene ni lo básico para poder vivir.

Si alguien quiere iniciar un proyecto productivo, invierte todo lo que tiene y el Estado luego se queda con todo. La consecuencia básica es que nadie invierte ni inicia nuevos proyectos productivos.
El problema de fondo es que la izquierda no quiere entender cómo funciona la economía de verdad y mucha gente que vota se cree todas las mentiras que dicen. Lo creen hasta que ven en la realidad que todo era falso. Pero ya es tarde. El mal ya está hecho.

Offshore, ¿qué son?

Offshore


¿Qué son las offshore? ¿Son legales o ilegales?
¿Qué quiere decir offshore? Offshore significa Costa afuera o fuera de la costa.

Algunas personas repiten cosas que escuchan sin saber de verdad. Por ejemplo, que son cuevas o guaridas para que los delincuentes escondan dinero mal habido, ilegal. Que es para evadir impuestos y cosas por el estilo.

El tema se estuvo hablando mucho y, a partir de que Caputo estuvo en el Congreso dando explicaciones, hasta diputados de la oposición dijeron que en realidad no eran ilegales ante las evidencias en concreto. Por ejemplo, los diputados Rossi y Cerutti.
No obstante, hay gente que sigue diciendo que son ilegales y cosas por el estilo.
Aquí vamos a ver una explicación sobre qué son en realidad las offshore.

Las offshore hasta hace 15 o 20 años atrás tenían 2 características que hoy no existen…

1. Permitían que las sociedades allí constituidas emitieran acciones al portador, que luego podían transferirse de mano en mano a cualquiera si que pudiese saberse el nombre del titular.
2. Además, para las personas no residentes en el país donde estaba la offshore, había impuestos extremadamente bajos o directamente del 0 %.

Esas dos características son las que permitían que sean utilizadas las offshore para lavar dinero o esconderlo sin pagar impuestos.
Repito, ninguna de esas 2 características existen en la actualidad.

Desde la crisis económica de 1997 comenzó un proceso de cambio en todo el mundo tendiente a terminar con ese tipo de paraísos fiscales con el fin de limitar al máximo las operaciones de delincuentes internacionales, la corrupción, el narcotráfico y, desde el 2001, el terrorismo.
En el 2009, el Comité de Asuntos Fiscales de la OECD (enemigo de las jurisdicciones offshore) quitó de su listado de paraísos fiscales a las últimas que quedaban. Es decir, desde el 2009 todas las jurisdicciones del mundo que son offshore no operan más favoreciendo el ocultamiento de dinero.

¿Cómo es el sistema mundial del cobro de impuestos?

Acá hay un tema que pocos conocen pero del que muchos hablan. Y por eso se realizan acusaciones infundadas de corrupción cuando en realidad nada de eso hay.
En el mundo existe la competencia fiscal que permite que cada país o jurisdicción fije sus impuestos en forma libre y soberana; no hay presiones de otros países ni de organismos internacionales.
Hoy, a nivel mundial existen dos sistemas impositivos de acuerdo con qué tipo de rentas deben pagar impuestos.

1. Sistema de Renta Territorial: Los únicos impuestos que se cobran son a las actividades realizadas dentro del propio territorio del país de que se trate.
2. Sistema de Renta Mundial: Se pagan impuestos por ingresos obtenidos dentro y fuera del país. Es decir, si yo gano dinero por trabajos realizados en el exterior, tributan igual que aquellos obtenidos en el país. Esto significa que si un argentino opera comercialmente a través de una sociedad constituida en el extranjero, igual debe pagar impuestos en la Argentina. Y sí, nuestro país, Argentina, tiene este sistema.

Entonces, ¿para qué alguien establece una sociedad offshore?

Primeramente, hay que tener en cuenta que si alguien establece una sociedad offshore no es para evadir impuestos o para esconder dinero sucio o en negro.
Así, podemos ahora entender por qué crean estas sociedades offshore… Es un lugar en donde no se agregan impuestos a los que esas sociedades ya pagan en los países donde desarrollan sus actividades comerciales. Es decir, si una empresa argentina debe operar en el exterior importando o exportando, pone una sociedad offshore y paga solo impuestos en Argentina y nada más. En un solo país. Si pusiera su sociedad en Hong Kong, pagaría en Argentina y también en Hong Kong, el doble de impuestos.
Pero, además, las offshore no pueden esconder dinero negro porque cumple con el estándar de intercambio automático de información financiera promovida por la OCDE. Por eso es que cuando se pidieron informes a las offshore de qué argentinos tenían offshore o eran parte de alguna sociedad offshore, la información llegó inmediatamente. Si no fuese así, nunca nos habríamos enterado de qué argentinos tuvieron y tienen participación en alguna sociedad offshore.

Ahora podemos explicar por qué hay gente y empresas que usan las jurisdicciones offshore, y es porque…

1. Hay neutralidad fiscal.
2. Ofrecen mayor seguridad jurídica, esencial para las personas que viven en países que no tienen seguridad jurídica como Siria, Sudán… Y también Argentina. Gente de esos países derivan el capital a las offshore y desde allí pueden hacer negocios en otros países.
3.  Protegen el derecho de propiedad privada.
4. Poseen leyes más severas que otros países en materia de blanquear a personas y procedencia del dinero (justamente, por el combate al narcotráfico y al terrorismo).
5. Tienen legislaciones más modernas en temas financieros y de planificación patrimonial. Están a la vanguardia de los avances de estos temas a nivel mundial.
6. Al haber offshore de todo el mundo, son una gran base para hacer negocios con proveedores e inversionistas de todo el planeta; esto ofrece gran cantidad de oportunidades de hacer negocios beneficiosos para empresas y personas que sean legales. Es que si alguien quiere hacer un negocio, quiere hacerlo con alguien que sea honesto. Las offshore son como los jueces de mediación. Son árbitros y por esto, garantizan la prosecución exitosa de los negocios.

Por todo esto es que se arman fondos de inversión en las offshore. Porque los fondos de inversión necesitan capital aportado por alguien y nadie va a aportar su propio capital si no hay seguridad jurídica.
También se busca a proveedores muy bien calificados, que ofrezcan seguridad en el cumplimiento de los contratos y en los pagos a realizar.
Además, allí, en las offshore, una empresa encuentra en un solo lugar proveedores y capitales de todo el mundo; es decir, rápido, sencillo y seguro.
Teniendo como ejemplo a nuestro país, las personas y las empresas que buscan establecer una sociedad offshore quieren escapar de trabas ridículas como los cepos, controles de cambio, corralitos financieros, etc.

Algo que es importante tener en cuenta…
Los mayores casos de financiación del narcotráfico y terrorismo se dieron en jurisdicciones onshore, es decir, dentro del país. Por ejemplo, la crisis hipotecaria de 2008 de Estados Unidos movía dinero dentro de cuentas de bancos de Estados Unidos. Lo mismo con casos de corrupción como el FIFAGate, Odebrecht y todos los demás casos conocidos de los últimos años.

A pesar de todo esto, ¿hay algo que sí sea malo o ilegal en las sociedades offshore?
No, no hay intrínsecamente nada malo en las sociedades offshore ni nada que las haga ilegales o las transforme en vehículos diseñados para cometer delitos.

Para finalizar… ¿Es ilegal que un funcionario del gobierno tenga dinero en una offshore?

Lo importante es si ese dinero del funcionario fue ganado en forma lícita y está declarado. Si es así, no importa dónde esté invertido.
Invertir dinero en el exterior no implica evadir impuestos en Argentina. Sobre el dinero en el exterior también paga impuestos en Argentina porque tiene el sistema de renta global por el cual un residente fiscal argentino paga por sus activos y ganancias independientemente de si las mismas están en Argentina o el exterior.
Una cuestión básica que parece que mucha gente no tiene en cuenta… Es peor que un funcionario tenga dinero en la Argentina porque puede ocasionar conflictos de intereses al tomar decisiones y medidas que pueden afectar directamente lo que suceda con su propio dinero. A esto nadie lo dijo porque iba en contra de las críticas que hacían, puras operetas.


Basado en el trabajo de Martín Litwak

• https://fin.guru/articulos/c-manual-basico-de-jurisdicciones-offshore

Yo, yo, primero yo

Yo. Yo. Primero yo, después yo y, si hay algo de tiempo, también yo.
Sí, yo. Vos no. Me molestás. Yo te uso cuando me servís.
Yo, yo... Sí, yo... Mi cuerpo, mi vida.
Yo, yo, yo, yo, vos no... Yo.

En estos días se difundió por las redes sociales, y luego por los medios como diarios, radios y televisión, el caso de una madre que castiga e insulta a su hijo de dos años y medio de una manera terrible, desmesurada, tremenda. Hasta dijo que lo iba a ahogar. Pero esto... Que fue filmado y difundido por una señora que hacía trabajos domésticos en la casa quedó como un caso policial, prácticamente.

Pero de este asunto, me voy a detener en algunas de las cosas que decía la madre en medio de los gritos...

Que quería más tiempo para ella misma. Que necesitaba descansar. Que tenía que hacer cosas de ella. Que quería una vida mejor...

Y lo engancho con el argumento que usan las abortistas todo el tiempo, lo repiten todo el tiempo. Y es "es mi cuerpo". Mi cuerpo.

¿Por qué? Una de dos cuestiones. ¿Por qué así? Porque esto es lo que muestra un problema que ya es cultural en mucha gente en la sociedad. La prioridad es yo. No el otro, el otro me molesta. Al otro lo uso cuando me hace falta.

Yo. Yo. Yo.

Mi tiempo. Mi cuerpo. Mi vida.

El hedonismo en su máxima expresión. El individualismo, el egoísmo. El no reconocer al otro como parte de nuestra vida.

Es el hay que disfrutar de la vida, hago lo que quiero cuando quiero y como quiero. El otro no me importa. Que el otro haga lo que quiera.

Hago lo que me viene en ganas. Hago lo que me gusta. Hago lo que me conviene. Hay que disfrutar de la vida.

Estas actitudes, estas formas de pensar la vida nos revelan mucho sobre la sociedad en que estamos viviendo.

A mucha gente le cuesta tomar al otro como una persona más en nuestra vida. Somos sujetos sociales, no somos individuales. No podemos vivir ni satisfacer todas nuestras necesidades viviendo solos en una cueva.

El otro, incluso los hijos, no entran en esta ecuación para mucha gente, hasta los hijos son molestos para el propio disfrute de la vida.

En los medios de comunicación se han difundido, por ejemplo, testimonios en el ámbito de la discusión por el aborto, de mujeres que hasta se arrepienten de haber tenido hijos. Hasta ese punto llega la propaganda a favor del yo.

Es no poder ver la vida como un todo. Solo el yo, yo, yo, yo... Yo.

Los psicólogos saben muy bien, al igual que los sociólogos, que esto es un mal de la sociedad actual. Lo peor es que hay psicólogos y sociólogos que se contradicen apoyando, por ejemplo, el aborto. Porque apoyan otro tipo de cuestiones como el disfrute del "fitness", el adorar el cuerpo personal y contradiciendo su propia profesión no lo ven como algo que es un problema que es una exageración del yo. Otros, claro que no y lo explican muy bien. Es una patología.

Sí, porque es un problema muy serio cuando nos encontramos con una persona a la que le cuesta y hasta niega el construir una vida con los demás. No puede percibir que los demás también son parte de su familia, vida.

Por ejemplo, cuando vamos a comprar comida a un almacén...

• ¿Qué compramos? Qué se yo, un montón de cosas... Puede ser un frasco de dulce. Ahora, ¿quién vende el dulce? Porque si no fuera por el almacén yo no puedo comprar ese dulce, dependo de otro. El almacenero puede tener ese dulce si alguien se lo distribuyó desde la distribuidora. Y la distribuidora lo recibió, a su vez, de la fábrica. Y en la fábrica hay gente trabajando para que vos tengas tu dulce en tu mesa. Y para poder tener un dulce hay gente trabajando en el campo produciendo azúcar... Produciendo fruta... Todos dependemos de todos. Nadie puede abastecerse solamente a sí mismo, sobre todo si tiene esa idea del yo, yo, el disfrutar de la vida, hago lo que quiero y quiero todo lindo, hermoso y precioso... Quiero todo cómodo...

Es decir que, para esta gente, tampoco existe el irse a vivir solo a una cueva. Además hasta en lo sexual, si vas a vivir solo a una cueva no le sirve porque necesita a otra persona para que le dé disfrute... Para que le dé placer. Lógicamente que cuando se logra el placer ya lo corta y chau. Hasta después veremos cuándo.

Negar hasta a los propios hijos... Eso es patológico, hay un problema que ya no es individual porque se repite socialmente en millones de personas.

Es decir, es una patología; por más que a alguno no le guste, es patológica...

Es una patología en donde el amor, el cariño... No tienen cabida, no entran... No registro al otro como un par, como un complemento. Como alguien con el que mi vida no es plena sin el otro, no puedo disfrutar de la vida sin el otro.

El estar encerrado en sí mismo y no registrar a los demás tiene que ver con las propias emociones. Tiene que ver con el tener o no tener condiciones afectivas. Es como un gran autismo social. Un gran autismo en donde nos limita el poder sentir a los demás, sentir amor, cariño y hasta incluso bronca y odio. No importa.

Más tecnología, más trabajo

Más tecnología, más trabajo

Ahora, nos meteremos en un tema siempre muy discutido y que hace salir a la luz el poco conocimiento que existe en nuestra sociedad sobre la influencia de la tecnología que avanza sobre los empleos.

Sucede que mucha gente piensa que a más tecnología, menos empleos pero eso no es verdad. Vamos a analizarlo...

Un informe del Banco Mundial analiza el impacto en el mercado laboral de las inversiones en tecnología.

El informe en cuestión  titulado "Los empleos del mañana; tecnología, productividad y prosperidad en América Latina y el Caribe" (2018). En el mismo, el organismo multilateral refleja una serie de investigaciones realizadas en Argentina, Chile, Colombia y México sobre cómo impactan en el mercado laboral las inversiones en desarrollos tecnológicos para el mundo de los negocios.

Las principales conclusiones del BM indican que, al adoptar en mayor medida las tecnologías de información y comunicación, el aumento de productividad termina impactando en más producción de los trabajadores poco especializados. Específicamente, las empresas manufactureras en Argentina que invirtieron en TIC mostraron un aumento de trabajadores tanto calificados como no calificados.

"La producción puede aumentar lo suficiente como para multiplicar el número de empleos para todas las tareas y tipos de habilidades, siempre que el contenido de la tarea poco especializada siga siendo un complemento de las nuevas tecnologías y que las ocupaciones relacionadas no sean completamente automatizadas y reemplazadas por máquinas".

Para resumir la idea hasta acá: A más inversión en TIC, habrá más producción, habrá más productividad y habrá mayor generación de servicios para la población y así se generan mayor cantidad de empleos nuevos y los empleos existentes, así sean de baja calificación, mejoran tanto en cantidad, como en calidad.

El informe también deja bien en claro que el avance en productividad y crecimiento inclusivo depende de que haya políticas públicas claras y sostenibles en el tiempo adecuadas a los tiempos modernos; aquí surge un problema para nuestro país porque es de los que más impuestos cobran en el mundo a la producción.

Específicamente para la Argentina dan estos datos...

En promedio, hubo un crecimiento del 60% en el empleo en empresas que invirtieron en tecnologías TIC.

• Empresas que invirtieron en tecnologías de información y comunicación reportaron que en 5% de los casos esas inversiones llevaron a reemplazar trabajadores, mientras que en un 32% los llevó a crear nuevos puestos.
• Argentina ocupa uno de los últimos puestos de América latina en lo que se refiere a comunicaciones. De 20 países monitoreados estamos en el puesto 15.
• Los altos impuestos cobrados en nuestro país retrasan en 1,2 % el crecimiento per cápita del PBI por año.

Es decir, y para clarificar el asunto... En la historia de la humanidad la tecnología ha ido mejorando y siempre fue para mejor creando más fuentes de trabajo, más y mejores productos y servicios para las personas.

Lamentablemente mucha gente no sabe estas cuestiones y entonces tiene una opinión equivocada. Y eso es grave porque influye en su acción ciudadana como cuando vota.

Esto frena en mucho todo tipo de acciones tendientes a mejorar la vida de la gente y posicionar mejor a nuestro país en el mundo en pleno siglo XXI.

Y es más grave cuando el desconocimiento de estos temas tan importantes también está en nuestros representantes. Por ejemplo, en los últimos días, dimos varias noticias respecto de ciudadanos y representantes que ignoran estas cuestiones y toman decisiones equivocadas como los que se oponen a las inversiones para mejorar el aeropuerto El Palomar, el tema de los agroquímicos, inversiones en mayor tecnología en el ámbito de las instituciones del Estado y sindicatos que protestan porque hay empresas privadas que hacen inversiones en tecnología.

El ignorar estos temas es grave porque se supone que en la escuela secundaria estos temas se estudian y los alumnos deberían haber aprendido. Pero la realidad nos golpea en la cara sacando a la luz que la mayoría de los docentes no tiene idea sobre la influencia de la tecnología en el trabajo y mejoramiento en la calidad de vida de las personas y hasta hay docentes que plantean lo contrario. Mucha ignorancia en quienes deben enseñar. Eso es gravísimo.

Claro, también están los que hacen politiquería barata y sucia tratando de frenar estos avances porque se les terminan varios curros o malas prácticas culturalmente enquistadas en organismos públicos como el tema del control de presentismo.

Y los sindicatos que viven en una realidad que ya pasó hace 70 años; sindicalistas que siguen viviendo en el pasado y quieren seguir en ese mundo donde las prácticas laborales deben seguir siempre igual, sin cambios, avances, desarrollos... Porque eso significa que los roles y funciones de los sindicatos deben cambiar y no quieren hacerlo; es que muchos no son afectos a la claridad y transparencia.

Imagínense ustedes las siguientes situaciones...

• Se inventó la lamparita eléctrica. ¿Qué hacemos con los productores de velas? Se van a quedar sin trabajo. ¿Qué pasó en realidad? Las velas igualmente se siguen fabricando, pero la aparición de lamparitas eléctricas para iluminar generó millones de puestos de trabajo y mejoró la vida de toda la humanidad.

Otros ejemplos...

• En el siglo XV apareció la imprenta. Los copistas tuvieron menos trabajo pero se generaron muchísimos trabajos nuevos y diferentes, desde ser librero hasta trabajar en las máquinas que imprimían los libros y tantos otros más.
• Con la Revolución Industrial iniciada en el siglo XVIII las tejedoras perdieron sus trabajos o los reconvirtieron. Pero es innegable que las industrias textiles permitieron producir muchísima más ropa de la que la humanidad hacía hasta esos tiempos.
• Las palomas, en el siglo XIX nada pudieron hacer ante la invensión del telégrafo y luego del teléfono.
• El invento de los motores, tanto a vapor como de combustión interna en el siglo XIX y principios del XX no provocó la queja generalizada de los caballos, bueyes y carreteros. Al contrario, miles de caballos y bueyes mejoraron sus condiciones de vida al no tener que estar todo el día tirando de un carro y los carreteros tuvieron miles de opciones de nuevos empleos.
• La radio, inventada a principios del siglo XX, dejó sin trabajo a los trovadores y serenos urbanos. Pero ellos pudieron encontrar trabajo como operadores, conductores, técnicos, buscando publicidad, etc.
• Hace ya muchos años que el cassette fue reemplazado por otras tecnologías como el disco compacto. Y el disco compacto hoy se usa muchísimo menos; por ejemplo, usted, ¿sigue comprando discos compactos para grabar música para el auto? Hoy casi nadie lo hace, están los pendrives enchufados en puertos USB. Son mejores, más prácticos y tienen muchísima mayor capacidad. ¿Y, quién sufrió por ello? Nadie.

Un último ejemplo...

Hoy se están extendiendo formas de construir viviendas en un solo día. Y con cemento. Son los sistemas basados en impresión en 3 dimensiones. Ya me estoy imaginando que en Argentina aparecen los…

¡Huelga, huelga, aplastemos la tecnología, viva la prehistoria, queremos ser neanderthales!

¡UOCRA presente en la lucha!

Informe sobre despenalización del aborto

Informe sobre el proyecto de despenalización del aborto

Daremos en este informe una descripción de las posturas a favor y en contra de la legalización del aborto más aspectos legales vigentes y cuestiones complementarias que son muy importantes para tener en cuenta en este tema tan ríspido y controvertido por la extrema polarización existente.
Sobre el tema del aborto ya se presentaron 2 proyectos en la Cámara de Diputados de la nación para despenalizarlo.
Uno es de Cambiemos y fue presentado por el diputado Sergio Wisky. El otro fue presentado por legisladores de diversos partidos políticos. El 10 de abril comenzó su tratamiento en el Congreso con invitados de los legisladores.

En contra:
 
Esteban Bullrich: "Si me van a pedir que despenalice el aborto, me tienen que demostrar que no hay vida".

Eduardo Feinmann: "El primer plazo de la vida es desde el momento de la concepción, está dicho en los códigos. Argentina adhirió a los derechos del niño. La ley dice que 'es niño y ser humano desde el momento de la concepción hasta los 18 años".
"¿Con qué motivo? Porque se le cantó las pelotas. ¿Te parece bien terminar con alguien por eso? Con ese criterio, la madre que tiene un hijo, por qué no lo mata a los 5 días o al año… ¿qué hacemos con eso?

Mauricio Macri: "Estoy a favor de la vida, pero no se lo impongo a nadie. El tema es importantísimo. Debería haber sido discutido hace mucho. Tiene que haber total libertad para opinar".

Abel Albino: "¡Estoy a favor del milagro de la vida bajo cualquier circunstancia! Porque soy médico, y la muerte es nuestra enemiga. Porque soy médico de niños desde hace 46 años, y me sigue emocionando ver a un recién nacido, sea en sala de partos o en el consultorio. ¡Son tan bonitos e indefensos! Porque en un país vacío como el nuestro, una embarazada es un tesoro, y el niño que tiene dentro, una joya. La futura mamá debe tener la seguridad de que no está sola, que vamos a protegerla y ayudarla. Eso solo evitaría pensar en un aborto en un 90% o más. Para eso estamos".

¿Aborto seguro, legal y gratuito? En los pasillos de los hospitales hay preservativos gratis, te colocan el DIU gratis y te dan pastillas anticonceptivas gratis. ¿Por qué prefieren matar?

La discusión pasa por si el Derecho le va a dar derecho o no a ese niño/niña por nacer, y eso se va a definir ahora: si tiene derecho o no.
Si no tiene derecho, y la mujer tiene libertad absoluta para hacerlo, el aborto se convierte en un mecanismo anticonceptivo más. Entonces, la sociedad deberá gastar recursos porque la mujer no quiso usar métodos anticonceptivos tradicionales, quedó embarazada sin pretenderlo pero sabiendo que existía el riesgo, y se presenta en el hospital porque quiere hacerse un aborto.
No pueden anteponer la libertad de decisión de la mujer sobre un tercero, que es un tercero porque desde la concepción tiene un ADN distinto de la madre y del padre, ya es un ser independiente.

A favor:
 
Ada Rico: “Es un derecho de las mujeres elegir sobre su propio cuerpo, y el momento en el que queremos procrear o no. El aborto debe ser un derecho porque es un tema de salud pública que año a año produce la muerte de mujeres como consecuencia de prácticas clandestinas de interrupciones de embarazo”.

María Zysman: “Todos los días mueren mujeres, casi todas pobres, como consecuencia de abortos clandestinos precarios. Las que pueden pagar más acceden a opciones igualmente ilegales, claro que más "seguras". Tomar la decisión de abortar es, en sí, sumamente dolorosa. Hacerlo en una situación de ilegalidad genera mucho más miedo, dolor y riesgo”.

Ana Rosenfeld: “¡La vida es sagrada! No estoy a favor del aborto, pero creo que sí debe ser despenalizado. Cada caso debe ser analizado en particular, más allá de que estos procedimientos deben ser medicamente controlados en lugares salubres. Basta de clandestinidad”.

Silvia Fernández Barrio: “Es un tema muy complejo. Estoy a favor de la despenalización si se dan algunas condiciones. Tiene que haber una política real de planificación familiar para evitar llegar a ese procedimiento, que aunque sea hecho en un hospital no deja de ser una operación riesgosa”.

Gustavo Iaies: “Si los padres tienen un hijo sin quererlo, la vida del chico será muy difícil. Por supuesto que la interrupción debe hacerse a las pocas semanas de embarazo”.

Martín Piroyansky: “Yo creo que hay un problema de enfoque en el debate. Se está discutiendo si un feto es considerado una persona o no mientras muchas mujeres se someten a abortos inseguros y parte de ese grupo muere por las malas condiciones. Legalizándolo se evitarían muertes, eso es únicamente lo que cambiaría. Está claro que las que quieren abortar lo van a hacer siendo legal o ilegal. Al legalizarlo evitamos muertes”.

Florencia Peña: "Estoy a favor de la despenalización del aborto, básicamente porque es algo que ya existe. Porque es empezar a darnos cuenta que no es algo que lo inventamos, las mujeres abortan".

Uno de los puntos discutidos es el siguiente… Los abortistas dicen que debe ser gratis. Los antiabortistas dicen sobre este punto que no es justo que todos debamos pagar por una decisión fruto de no querer un bebé luego de divertirse y no cuidarse convenientemente.
Entonces, los antiabortistas dicen que el argumento de no querer que sea gratis tiene un contrasentido que es el siguiente… Los partos, las vacunas y la educación ya de por sí son gratuitos.
En lo personal considero que no está bien planteada la respuesta ya que están pidiendo que el Estado y la sociedad se hagan cargo de una operación fruto de una decisión surgida luego de no haberse cuidado como corresponde. ¿Por qué la sociedad debe pagar la diversión de otros o, en todo caso, la irresponsabilidad?

Otras posiciones:
 
En realidad, lo que habría que discutir antes, es el cambio a la ley de adopción para hacerlas más rápidas y mejorar en la población la educación y conocimiento sobre la ética, el significado del respeto por el otro y profundizar las cuestiones científicas que son muy ignoradas y hay gente que afirma barbaridades.
Cuidado, es un gran negocio el liberar el aborto. Muchos negocios.
A esta ley la piden los abortistas, no hay una demanda social.
Mucha gente no tiene conocimiento cierto sobre el tema. Se largan a opinar (recordemos que opinar no es conocimiento, es doxa, el conocimiento es episteme). Y también se largan a legislar, muy grave.
Estar a favor de que se legisle el tema del aborto no significa estar de acuerdo con que haya aborto libre. Todo depende de qué diga la ley.

Cuestiones a tener en cuenta:
 
En este tema, como en tantos otros, los argentinos se enfocan en las consecuencias en vez de trabajar sobre las causas. Así, el problema nunca se va a resolver. Por ejemplo, se plantea el tema de los abortos clandestinos, ¿quiénes abortan clandestinamente? Las que tuvieron relaciones sin cuidarse y sin hacerse responsables de sus actos.
Los grupos feministas se centran en "soy dueña de mi cuerpo" sin tener en cuenta a las otras partes (el padre y el hijo por nacer). No están planteando aborto por problemas de violación o complicaciones en la salud de la madre; quieren diversión libre, aborto libre y que, además, sea pagado por el Estado.
Mucha gente que se larga a opinar dice que está a favor del aborto porque puede haber violaciones y problemas de salud de las mujeres embarazadas. Esa gente ignora que ya existe, y desde hace muchos años, el aborto terapéutico y por causa de embarazo por violación.
Por ejemplo, por tomar argumentos como los de Martín Piroyansky y Florencia Peña; dicen que sea o no legal, habrá mujeres que seguirán abortando; es mejor legalizarlo para que haya menos muertes de mujeres al someterse a abortos clandestinos y poco controlados. Con esa forma de pensar, también podríamos legalizar los robos, los asesinatos, el acoso, las violaciones...
Veamos un ejemplo concreto siguiendo el razonamiento de los abortistas, es decir lo mismo que ellos pero cambiando aborto por robo…
Legalicemos el robo. No es que esté a favor del robo, no estoy a favor del robo, yo nunca robaría. Pero sí estoy a favor que se legalice, que todos podamos robar libremente. La gente no entiende que, sea legal o no, el robo sucede igual, robos seguirá habiendo. Y un montón de pibes chorros que no tienen posibilidad de robar en buenas condiciones, se exponen a situaciones riesgosas, poniendo en peligro sus vidas pudiendo terminar muertos a balazos por la policía… Mientras el rico tiene la posibilidad de robar con traje y corbata desde un puesto político o puestos donde no corre peligro su vida.
Es una cuestión de igualdad. Para que el pobre deje de morir mientras los ricos pueden seguir robando sin riesgo porque son ricos.

Aspecto legal:

Código Penal Argentino. Establece como aborto no punible el que se practicare a fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la mujer (que es el llamado aborto terapéutico); o el que interrumpiere un embarazo fruto de una violación o de un atentado contra el pudor cometido sobre una mujer idiota o demente. El código refiere por «idiota» a quien padece idiocia, trastorno caracterizado por una deficiencia profunda de las facultades mentales, congénita o adquirida en las primeras edades de la vida; y por «demente» a quien padece un deterioro progresivo e irreversible de las facultades mentales, con graves trastornos de conducta

Código Civil y Comercial de la Nación. El artículo 19 dice lo siguiente…
“Comienzo de la existencia. La existencia de la persona humana comienza con la concepción”.

En marzo de 2012 la Suprema Corte de Justicia argentina precisó que el aborto es no punible en violaciones cometidas sobre cualquier mujer; y además indicó que no es necesario recurrir a la justicia para su realización.

La Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (Pacto de San José de Costa Rica), a la que Argentina dio rango constitucional, protege el derecho a la vida “a partir del momento de la concepción”. Artículo 4, inciso 1.

El pacto tiene rango constitucional, entonces: "La Constitución establece que la vida es desde la concepción; la ciencia demuestra que hay un cuerpo; el Estado también lo hace, al pagar un subsidio a la mujer embarazada".

Esta última referencia, evoca la decisión tomada por la entonces presidente, Cristina Fernández de Kirchner, de extender el otorgamiento de la Asignación Universal por Hijo a la mujer desde el inicio del embarazo; un gesto coherente con su oposición a habilitar la legalización del aborto, durante sus dos mandatos.

El artículo 4 de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre de 1948 -año de la creación de la Organización de Estados Americanos (OEA)- y de la posterior Convención Americana sobre los Derechos Humanos -el tan mentado Pacto de San José de Costa Rica de 1969-, bajo el título "Derecho a la vida", establece: "Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente".

Félix Lonigro, profesor de Derecho Constitucional en la UBA, que "el ordenamiento jurídico argentino ha tomado posición por la existencia de la vida desde la concepción".
"Creo que una ley de despenalización sería inconstitucional porque acá está en juego el derecho a la vida del embrión protegido constitucionalmente", amplió el doctor Lonigro.
"La Constitución también nos dice que los derechos no son absolutos sino que se ejercen conforme a las leyes que los reglamentan y que, en cierto modo, los restringen, pero siempre en un marco de razonabilidad", aclaró a continuación.
"Ahora bien -siguió diciendo- los mecanismos por los cuales se podría restringir la vida son el aborto, la pena de muerte y la eutanasia. En el caso del feto, restringir su derecho a la vida implica directamente eliminarlo. Entonces pregunto: ¿qué razonabilidad hay en darle a una madre, que no es una autoridad, el derecho de quitar la vida de un feto? En el caso de la pena de muerte, se trata de un delincuente y es un juez el que fija si corresponde esa pena. En el caso del aborto estamos hablando de alguien completamente inocente. No se cumple el principio de razonabilidad".
Lonigro recuerda que también nuestro Código Civil ratifica la idea de la existencia de vida desde la concepción. Además, en la ley por la cual la Argentina adhirió a la Convención sobre los derechos del niño (ley 23.849, del año 1990), como ésta define que se considera niño a la persona desde el nacimiento hasta los 18 años, nuestro país hizo la siguiente reserva: "Con relación al artículo 1º de la CONVENCION SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO, la REPUBLICA ARGENTINA declara que el mismo debe interpretarse en el sentido que se entiende por niño todo ser humano desde el momento de su concepción y hasta los 18 años de edad".

Entonces, si el aborto terapéutico y por causa de violación ya existe y es legal, ¿qué están pidiendo ahora los pro-abortistas?
Quieren que el aborto sea legal en cualquier circunstancia y que la decisión de hacerlo sea solo de la mujer. Además, que el aborto sea gratuito y pagado por el Estado.

Código Penal Argentino…
ARTICULO 86. - Incurrirán en las penas establecidas en el artículo anterior y sufrirán, además, inhabilitación especial por doble tiempo que el de la condena, los médicos, cirujanos, parteras o farmacéuticos que abusaren de su ciencia o arte para causar el aborto o cooperaren a causarlo.
El aborto practicado por un médico diplomado con el consentimiento de la mujer encinta, no es punible:
1º Si se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y si este peligro no puede ser evitado por otros medios.
2º Si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente. En este caso, el consentimiento de su representante legal deberá ser requerido para el aborto.

Pero, cuando Argentina firma el pacto de San José de Costa Rica y adhiere al pacto de los Derechos del Niño desde la concepción, queda derogado el artículo 86.

En la Constitución Nacional, Artículo 75, inciso 23, podemos leer…
“Dictar un régimen de seguridad social especial e integral en protección del niño en situación de desamparo, desde el embarazo hasta la finalización del período de enseñanza elemental, y de la madre durante el embarazo y el tiempo de lactancia”.

¿Cuántas son las mujeres que fallecen por abortos, ya sea espontáneos o provocados?

Según las cifras oficiales del Ministerio de Salud…
2015, 55 fallecimientos.
2016, 43 fallecimientos.
Es decir, el 0,025 % del total de fallecimientos en el país.
Es decir, esa cifra que se tira al boleo de 500.000 mujeres que abortan por año y de ellas 2.500 mueren es una total falsedad que es repetida por, incluso, políticos que no se informan debidamente o solo quieren congraciarse con los pro-abortistas avalando descomunales mentiras. Incluso, concejales de San Nicolás (Luciano Pastochi del Frente Renovador).
Ver eso en http://www.diarioelnorte.com.ar/nota68309_un-debate-que-exige-compromiso-explicito.html
Más datos en https://www.infobae.com/sociedad/2018/02/20/cuantas-son-realmente-las-muertes-maternas-por-aborto-en-la-argentina/

Proyectos pro-aborto presentados:

Uno es de cambiemos y fue presentado por el diputado Wiski. El otro es de legisladores de diferentes partidos.
Pero se observan inconsistencias legales…
Se le permite a las niñas desde los 13 años a ir solas a un hospital y hacerse el aborto sin consultar a sus padres. En lo legal a menores de 18 años no se les permite hacerse un tatuaje sin el consentimiento de los padres. Tampoco se les permite comprar alcohol, conducir, etc.
También permite el aborto en casos avanzados. Por ejemplo… Supongamos que la madre al 6to mes de embarazo cae en la pobreza y no puede mantener a su hijo y decide abortar. En ese caso el médico debe hacer una cesárea y se encontrará con un bebé casi desarrollado…entonces ¿qué deberá hacer? Matarlo. Eso lo permite el proyecto presentado por los 71 legisladores.
En ninguno de los proyectos está estipulado para los profesionales médicos la “objeción de conciencia”.

Intercambio en las redes:

Viendo este tema en las diversas redes sociales, en los comentarios de los lectores, observo que los defensores del aborto tratan muy mal a los que están en contra de legalizar el aborto. Los tratan, principalmente, de “enfermos”.
Insultos de todo tipo, todo el tiempo agrediendo y con mucha violencia.
Una de las cuestiones más interesantes fue leer a muchos pro-abortistas plantear que se debe abortar por diversas causales como violación, condición social de los padres, por deformidades que se puedan presentar porque es peor que la violación criar un hijo con discapacidad.
Ya se imaginarán las respuestas dadas a semejante disparate, por ejemplo, que te atropelle un colectivo y quedes cuadripléjico y que decidan otros por vos si matarte o dejarte vivir por los problemas que pueda acarrearle a los familiares por su cuidado, ¿quién le da derecho a opinar sobre si matás o no a otra persona por tener problemas de salud o capacidades diferentes?
Los miserables siempre están presentes...
Es realmente inconcebible las cosas que determinadas personas difunden por las redes sociales.
Por ejemplo, una feminista burlándose del bebé gigante que tienen los antiabortistas y que llevan a sus marchas, publicó la foto de la figura con el siguiente texto: "Si le hacían un par de agujeritos era el hijo de Carolina Píparo". Inconcebible, realmente, inconcebible.